Если что, это все лежит в даташитах и в и-нете разбросано, а собрать все это в обзоре и есть - ТРУД, за который было бы не стыдно автору, а то что ты выложил - можно и в описании найти, причем даже больше.

ты уверен? вообще-то матрица имеет матрицу с рабочим полем 16Мп, а вот какое разрешение самой матрицы, размер и т.п.?

Хоть 50, достаточно было описать комплект, внешний вид, выложить кадры в различных условиях и выводы. Ты даже толком выводы не сделал.

достоинства:
1,2,10 это можно написать практически о любой мыльнице
3.
4.
5. хотя бы цифры дал.
6. это не полукилограмовая зеркалка, двух-трех пальцев достаточно, а "хват" неудобен, хотя бы из-за близкого объектива.
7. думаю старый 6Мп Nikon D40 уделает эти 16Мп)))
8.
9. ты уж определись есть ли эта возможность или "Чтобы иметь возможность работы от блока питания, нужно докупать дополнительный аксессуар"
11. быстрая O_o? относительно чего? Старый пленочный Зенит выдает гораздо больше)))

недостатки:
1. думаю шум двигателя в видео тебя не обрадовал бы.
2.
3.
4.
5.
6, 7. это не минус и не плюс, это дешевая мыльница.

то что не отметил - более-менее вменяемые пункты. В заключении стоило бы лишь их указать и добавить, что это камера за 2500р способная снимать HD-видео и имеющая 5 кратный оптический зум.

Цифры длительности работы от батареек и АКБ даны в самом обзоре (выше, пункт 4.6.). Что надо это по 10 раз дублировать? Опять невнимательно читал.

У тебя этот фотоаппарат есть? Я про удобный хват собственноручно инфу проверил.

Разрешение самой матрицы 16,6 Мпикс, размер матрицы 1/2,3 дюйма, всё это есть в 6 пункте обзора. Опять невнимательно читал.

Мечтать не вредно.

Возможность есть, но чтобы её воспользоваться надо ещё 800 рубликов доплатить (о чём мною подробно написано в пункте 4.4.1.).

Относительно моего Samsung S1050. Опять ты невнимательно читал.

Лучше иметь возможность оптического зума, а 2-ух секундный шум двигателя - это мелочь с которой можно смириться.

И, тем не менее, колёсико выбора режимов есть на моей дешёвой мыльнице Самсунг, так что отсутствие этого эе у Кэнона - минус и неудобство. А пункт 7 (отсутствие съёмки в RAW) - это реальный минус так как даже у Самсунга S850 есть такая "фича".

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Не надо камеру искусственно удешевлять. Я её почти за 2800 рублей купил, а в "Связном" она вообще около 3200 рублей стоит.

AA аккумуляторы по умолчанию и батарейки если аккумуляторы сели. Как раз эта схема идеальна, а сейчас приходится к зеркалкам дорогие battery kit покупать.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Назови хотя-бы одну. Последняя из недорогих была А610, до сих пор использую. Сейчас за такое качество нужно отдать минимум $400.

Добавлено спустя 16 минут 54 секунды:
Уделает, конечно, на любом ИСО. Возникает ощущение, что ты в фотоаппаратах не смыслишь.
У меня в А610 втыкается БП в разъем и все работает прекрасно. Аксессуар DR-DC10 нужен чтобы подключить блок ACK800. А в нормальном фотоаппарате есть выделенный разъем для БП, а не костыль.
Пример хорошего обзора:
http://www.mobile-review.com/foto/camre ... a610.shtml

У меня на Самсунге S1050 - тоже есть разъём и сабж за 800 рублей не нужен.

Я туда подключил блок Robiton 2500 Photo. Что я делаю неправильно? А если серьёзно, то туда любой БП для фотиков можно подключить, а не только АСК800. Нужно только, чтобы штекер подошёл (но такие универсальные блоки идут с 8-9 разными штекерами, среди которых есть нужный).

Я и не читал, извини, но времени жалко это читать.

Не дай бог)))

Я уверен на 99% что неудобен т.к. даже на более крупных аппаратах подобный "хват" неудобен, да и сам ты на это как бы жаловался "Если делать фото в альбомной ориентации, повернув фотоаппарат на 90 градусов, то палец может случайно задеть эту "качельку" и запустить зуммирование объектива". Достаточно взглянуть на подобного рода устройство, чтобы понять, что "хват" не для удобства, а для батареек.


Блин, ну тебе видимо не понять, ты бы хоть чуток почитал о фотографии для начала, перед тем как строчить статьи.

Это не возможность, это все равно что сказать, что аппарат имеет 32ГБ памяти, только флэшку надо купить))), а учитывая, что подобные аксессуары редко продаются в нашей рознице, то это далеко не достоинство. Да и блок питания еще надо приобретать, нет?

Ты же не привел насколько и чего быстрее, например для меня кадр в 1 секунду - это уже тормоз ужасный и я бы отнес это к минусам, ну и тем более относительно самсунга 2007г. выпуска

Это не мелочь, т.к. при таком шуме и близости микрофона в момент зуммирования можно получить ужасный скрежет, портящий все ощущение. Даже на ручных объективах с отдаленным микрофоном иногда слышится шум, а тут будет зубодробильня.

Ну так тем более зачем менять-то на более дешевый продукт? По моему S850 и сабж находятся в разных ценовых категориях.

Я не удешевляю, а просто взял цену из магазина, на маркете он вообще чуть более 2к стоит.

Возможно уделает по количеству шумов, которых будет меньше (там ведь, вроде, матрица 6 МПикс., если не ошибаюсь, а размер её такой же или даже крупнее). Но 6 и 16 МПикс по детализации снимка - это небо и земля. Если сфоткать лист А4 с мелким текстом, то на 6 МПикс фотка будет плохочитаема, а на 16 МПикс. - даже Файнридером можно будет снимок распознать.

Но согласись, родные аккумы гораздо удобнее и долговечнее. Да и каждый год покупать комплект аккумов АА, когда можно один раз купить нормальный аккум за 2р и пользоваться им на протяжении 5 лет, не имея проблем с их зарядкой/разрядкой. Я себе сразу взял доп. аккум. Его полная зарядка занимает около 2 часов, а хватает на 300-400 кадров.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Ага чуть больше... ну ты реально не в теме, твоя "пукалка рядом не стояла", ты для текстов камеру брал? Если что даже телефонных 12Мп хватает для текста А4. Вообще изучи что такое фотография для начала.

Я в 11-13 летнем возрасте - книжек 5, ещё по плёночной фотографии, прочитал (и не один раз). И до 15 лет около 1000 плёночных негативов 24х36 мм отснял. Про цифровую фотографию с 2004 года - тоже много инфы перерыл. Первый мой цифровик - Олимпус Камедиа C-160 на 3,2 Мпикс, второй - Самсунг S1050 на 10 МПикс., ну и последний - сабж о котором я написал обзор. Так что не надо мне говорить о том, что я этого предмета не знаю.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Я что, должен характеристики твоего фотоаппарата знать? Ну разве это не бред?

Я думаю стоило продолжить снимать на пленку (если аппарат годный [не мыльница пленочная]и оптика не убита). Это интересно, фотографии по-особенному выглядят.
PS. Снимки с D40
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=403

Не, у меня обычная "Смена 8М" была - самая что ни на есть мыльница. Так что сейчас можно было бы "ЛОМО-графом" заделаться. А второй фотик - Агат-18К. Я этим Агатом, даже цветные позитивы снимал. Это сложнее в 3-4 раза. Нужно делать 7-8 дополнительных растворов, помимо проявителя и закрепителя.

Почему моего? у меня вообще не было такого, но это настолько популярная модель, что фотографу не знать - стыдно. Ты хоть знаешь что такое полный кадр, кроп, светосила, диафрагма?

Значит налицо полная деградация, хотя опыт количеством негативов не измерить. Интересно как ты так успел 1000 пленок настрелять... я за 5 лет и сотни не осилил, когда в детстве занимался фотографией. Это ж надо по 50 кадров строчить, чтобы все настрелять...думаю ты просто 3.14..ишь и ничего в фотографии не смыслишь.

Читаем внимательно: плёнка и плёночный негатив - это разные вещи. Плёнки были на 18 или 36 кадров, так что, 1000 кадров - это, примерно, 30-40 катушек плёнки.

Дык смена-то и не мыльница, хороший аппарат, мой первый аппарат на первые заработанные бабки. Им можно и цветное фото бабахать, это от фотоаппарата не зависит. А вот агат - больше мыльница, так что проглядывается четкая деградация.

Ну и думай aka заблуждайся и дальше. Что, мне тебя теперь переубеждать надо, что ли?

Можно поподробнее...?

Ну покажи свои шедевры.

В чём деградация? В том, что второй фотоаппарат похуже "Смены"? Но Сменой я ещё цветные не начал снимать, хотя можно было, а вот с Агатом - освоил более сложный цветной (обратимый) фотопроцесс.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Ну, вот, к примеру ты порезал плёнку из 36 кадров на отрезки по 4 или по 6 кадров (например для сканирования). Значит на таких кусках будет по 4-6 кадров (я назвал кадр - плёночным негативом).

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
motnahp Кстати, у тебя, как и у меня, первый фотик - "Смена", а первый комп - "Вектор-06Ц".

тогда так не резали, т.к. сканеров не было)))

Я даже снимки от Олимпус Камедиа C-160, с её жалкими 3,2 МПикс, распознавал Файнридером. Но получалось только если шрифт 12-14 кеглем набран. А вот если 8 кеглем и меньше, то - беда.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

А я - резал: проще было так хранить в почтовых конвертах, да и с фотоувеличителем чуть проще с порезанной плёнкой работать.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

S850 - это более дешёвый (и с меньшим разрешением) брат моего Самсунга S1050, у которого 8 МПикс, вместо 10 МПикс., как у моего. Просто, на S850 сделали прошивку с RAW, а на S1050 - не сделали.

У меня наоборот проще с рулончиком работать было - куски не очень удобно вставлялись, а хранить в "бочонках" удобнее и компактнее было.

еще раз - мегапиксели ничего не дают, чаще - чем меньше пикселей на единицу площади, тем лучше, я уж не говорю про шумность CCD.