Вот кстати давно задавался вопросом ,но не у кого спросить было.Вопрос наверное тупым покажется - но я ни разу не фотограф .Заодно и перед viper78 извиняюсь за вторжение со своим вопросом
Сидел как-то рассматривал фотки сделанные давным-давно телефонными 1.3мп и даже 0.3мп камерами.И заметил одну особенность.Снимки везде имеют нормальную цветопередачу\четкость.Даже снятые в полутемных коридорах.
Нынешние камеры (как телефонные так и мыльницы) без нормального (очень желательно естественного а не ламп\люстр) освещения снимают даже хуже этих 8-12 летних псевдокамер на псевдосмартах.Спасает только вспышка.
Но на вышеупомянутых не только вспышек , там и освещения не было нормального.
С чем это связано ? С типом матриц\оптики или еще с чем ?

cure72, знать бы хоть модель телефона))). А вообще при меньшем разрешении чувствительность больше, к тому же раньше в телефонах (давно) использовался CMOS сенсор который менее шумный чем CCD, обычно используемый в современных дешевых мыльницах и телефонах.

motnahp
Да разные ,начиная от сименсов с алкателями,заканчивая моторолами с лыжами .Спасибо за ответ

...раз выбирает по МПк. У современных мыльниц идёт только экстенсивное наращивание разрешения матрицы. Оптика как была фуфлыжной так ей и осталась.

На самом деле 10 МПк предостаточно для человеческого глаза. Всё упирается в оптику и её технологичность.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
да...Сильная штука! Да, недостаточность разрешения чувствуется, но какая палитра! Божественная!

Если бы только в оптику (речь даже не о художественной фотографии), она получше телефонной, но от этого снимает не лучше, проблема в удешевлении всех компонент, т.к. более дорогие модели гораздо лучше снимают, при схожих "бумажные" параметрах.
Вот фото снятое на мыльницу 7 летней давности (правда матрица чуть больше - 1/1.8"):
#77

А вот фотографии, снятые мыльницей 6-летней давности. Сильно они хуже? Не думаю, что хуже, скорее - даже лучше.

viper78 , если и брать, то точно не ниже ценовой категории предыдущего, а лучше выше, в идеале беззеркалку или хотя бы 2/3". В любом случае мегапиксели качества не прибавят.

viper78 рассматривалась покупка SONY W610B?
И если да, то почему отказался.

Нет, не рассматривалась. Я её даже не смотрел (в смысле, её характеристики). Хотел Самсунг ST200F за 4000 рублей покупать с WiFi, но не понравилось, что у него собственный формат АКБ, а не стандартные АКБ формата АА.

viper78 за 4 штуки можно уже посмотреть Fujifilm Finepix Z800EXR, Z900EXR или Z700EXR с гибридным АФ и бОльшей матрицей.

Мне эта фирма не нравится, "беспонтовая" она какая-то, как впрочем и "Kodak", а также "General Electric". Помню, году в 2007, когда покупал Самсунг S1050, то у Фуджифильма были какие-то непонятные фотики с нестандартным разрешением 9 Мегапикселей, мне тогда они из-за этого лажовыми показались.

viper78
У фуджиков как и всех,есть как откровенный шлак так и потрясающие вещи.А вообще бренд,не всегда=качество.
Например как-то была у меня мыльница Insignia ,какое-то неизвестное (для меня по крайней мере) чудо,дешевое (как внешне так и по цене) так она снимала за свою цену на ура.

Интересно, если что-то не стандартное, то шлак... может все еще должны быть равны и ходить в одинаковых одеждах и думать одинаково?))) Fuji как раз таки очень неплохая контора, как и Kodak она занималась пленкой, и хорошо знает о реальной фотографии. Ты хоть раз слышал о пленке "Nikon", "Canon" или "Sony"? Fuji первая выпустила матрицу со встроенным гибридным АФ, а также не Байеровским фильтром, про легендарную оптику Fujinon тоже можно не говорить (конечно речь не про мыльницу, но все же))).

Если производитель цифровых фотоаппаратов никогда фотоплёнку не выпускал, то из этого никаких выводов не следует делать. Вот, в Союзе выпускалась плёнка "Тасма", "Свема", но что-то фотоаппаратов от этих производителей фотоплёнки так и не появилось.

Матрица - это та же самая пленка, а Canon и Nikon выпускали только фотоаппараты.

А ты видел хоть один Советский цифровой фотоаппарат? не сравнивай Х... с пальцем.

motnahp напрасно ты с ним бодаешься. Пациент безнадежен и лечению не подлежит.

Советский союз распался в 1991 году, когда даже в США нормальных цифровых фотоаппаратов с нормальным разрешением (хотя бы 3-4МПикс) ещё не выпускалось массово (а возможно даже и не было). А российские фотоаппараты - есть. Например - RoverShot RS-2100. Так что пример-сравнение - "за уши" тобой притянуто. "Свема" и "Тасма" вместе с Союзом не развалились, но как я уже упомянул, цифровых фотоаппаратов от них никто не дождался.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
motnahp bibukov Мне вчера "Ситилинк" за сабжевый обзор 200 бонусных рублей на клубную карту начислил. Теперь жду, чтобы мой обзор какое-нибудь из 3-ёх призовых мест по итогам января месяца там занял.

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:

Ты какую траву куришь? Сравнивать цифровые и плёночные фото-технологии, говоря, что это одно и то же - бред.

viper78 мне кажется, ты часто цепляешься к словам, сам себе что-то доказываешь, свои гипотезы принимаешь за истину, а как итог твое ЧСВ поднимается в твоих же (только) глазах...угадал?

Да, есть такое. Но с небольшой поправкой: цепляюсь к неправильным/ошибочным словам.

Расшифровку "ЧСВ" знаешь? Чувство собственной важности может подниматься только в своих глазах, на то оно и собственное. ЧСВ у меня конечно есть (как впрочем и у тебя, и у других), но не скажу, что оно у меня зашкаливает.

а то, что в чужих неадекват-это нормально?