Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2007 Откуда: В.Новгород53рус
Pavelbel писал(а):
а чем он мне поможет-то?
тем, что обычный линпак через 1 место с бульдозерами пашет.
Цитата:
Конечно, Vishera в пух и прах проигрывает SB-E в чистой производительности, что не является открытием, но вот запуск множества "маломощных" потоков вычислений ставит всё с ног на голову.
ну и вывод нелепый. как маломощный проц будет нагибать мощные, пусть даже в "маломощных" вычислениях?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
bi6a писал(а):
походу для тебя новостью будет, что есть линпак под амд?
Впервые слышу можешь дать ссылку ? хочу на интеле потестить
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
bi6a а я вот сам не очень понял почему читерский метод расчётов на лёгкой задаче ускоряет 8320 в 5 раз, а интеля только в 2 раза. Хотя есть некоторые идеи.
А линпаком тестил в поисках отправной точки. Тем более, что большинство софта если и оптимизируют, то под интел.
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2007 Откуда: Нижний Новгород Фото: 65
Кста, есть идея, попробовать следующим образом протестировать 4 потока, сначала с 1 по 4 ядра нагрузить, а потом четные или нечетные, так сказать проверить эффективность работы модулей. Также интересно запустить параллельно 2 приложения создающих нагрузку из 4 потоков, но разделить их по четным/нечетным ядрам, а потом одно приложение с 1 по 4 ядро, а второе с 5 по 8.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Да, Вишера вышла неплохой, как минимум недорогая альтернатива интеловским процам для работы в многопоточных приложениях. Взял себе для пробы - ничуть не хуже i7-2600K, но система в 1.5 раза дешевле получилась.
Какие-то странные цифры линпака: мой i7-930@4000 на указанных настройках LinX даёт 50ГФлопс, а на правильных (объём задачи побольше,...) – доходит до 60.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2012 Откуда: Novosibirsk Фото: 3
Предполагаю, что нестабильность с памятью и процом связана с материнкой. На 760Г выпускаются бюджетные модели со слабой силовой частью, что для ФХ очень плохо. Да и памяти бы ему поболе, как уже замечали комрады выше))) Спасибо за труд!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
reaperrrr, так результаты все получены на домашнем компе, где этого процессора и не должно было быть. Для рабочих машин будут покупаться, если конечно будут, уже совсем другие комплектующие. SEtx, перетестировал. Стало 47+, ставить больше задачи смысла не вижу - начинает давать 100 градусов по ядрам, явный перегрев, в обычной работе доходит только до 92-95 градусов.
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения