Lepharist линейка не актуальна, ее давно уже все похоронили

стандартная. Ну ж ОК. Пойду еще у танкистов спрошу.

Не вопрос, но

RomasAlmighty Добавьте в обзор тестирование процессоров в многозадачном окружении: игра + запущенные в фоне приложения типа конвертации фильма mkv2avi, работающая в фоне виртуальная машина с парой серверов, DС++ / FTP с 5 качающими юзерами и т.д. Этот тест поможет понять, который из CPU более сбалансированный.

Да только у меня 1680х1050, еще настройки сделаю такие же как у вас


Да нет это только на средних, у меня на ультре даже на 680 бывают провалы в городах.


Могу предложить тест очень хорошо зависящий от кол-ва ядер и частоты
Source Particle Benchmark
Если не найдете, то могу залить на файлообменик.
Также могу поделится результатами в цинебенч и в Source Particle Benchmark

Unido игра + запущенные в фоне приложения типа конвертации фильма mkv2avi - ОК, хорошая мысль.
FTP - Эх москвичи... у меня канал 1600/160 кбит/сек вход/исхо скорость, ладно хоть пинги низкие.
Виртуалки конечно тоже могу пару в фоне повесить.
- нашел. 126 мб весит ?
- Качнул, ща посмотрим что будет на Интеле.
Я настройки как правило всегда на макс выкручиваю.Хотя в WarFace играю как по вечерам дома на макс настройках на 7850, так и работе на встройке 4290 на минимальных.
Добавим ваши рез-ты в Source Particle Benchmark и Cinebench.

у автора рейд10+ из топовых ссд чтобы все уперлось в процессор а не в диски+ хороший контроллер чтобы исключить влияние чипсета, и наверно серверная сетевая Интел ага

RomasAlmighty
http://www.overclockers.ru/lab/52723/Izuchenie_vliyaniya_razgona_processorov_AMD_Trinity_na_proizvoditelnost._Graficheskaya_chast.html
вот чего хотелось бы увидеть по 3д части, в особенности будет интересно сравнить буль-вишера на равных частотах

Shadow Angel Спасибо за ссылку, будет как образец
равными частотами для всех думаю сделать 4200 или 4500 никак не определюсь. С одной стороны 4200 берет fx на любой самой дешевой плате, с другой стороны все таки как то не серьезно. Ну 4700 или 4800 тоже общие для всех, смотря какие частоты будут для 8320 стабильными.

RomasAlmighty да архив весит 126мб.
Распаковываешь, заходишь по пути particle simulation benchmark потом Game и запускаешь particle_benchmark.bat

Можно покататься на всех помониторить нагрузку, а то так хорошо бы чтобы была и вода и солнце и деревья и здания.

RomasAlmighty FTP можно создать на виртуалке и качать с неё.

Только в WOT можно выбирать карту, когда роту создаешь, а так рандомно попадается

ОК. так можно. only for you.

Еще можно добавить L.A. Noire.

другое дело - эт можно.

Провел тесты для статьи:
Hard reset
Настройки:
#77
Результаты:
#77
Lost Planet 2 тест в
#77

#77
Dirt Showdown
Остальные параметры которые не поместились в скрин, на макс
#77

#77
ЗЫ заметил интересный момент фрапс дал название скриншоту из игры дерт, Showdown avx, значит игра держит инструкции аvх не знал

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Результаты из синтетики из моей пс, где сравнивался Q9550@3740 с Xeon E3-1230V2
Cinebench 11.5 64Bit
775 Q9550, 3740 4,53
1155 Xeon 7,14


Source Particle Benchmark
775 126
1155 183

Имхо разгон не стоит делать до одной частоты, а выбрать максимально стабильную для каждого из них.
Жду тесты в старкрафте, наиболее показательным думаю будет банальный просмотр реплея затянувшейся(больше 20-30ти минут) игры 3х3 или 4х4. Настройки графики максимальные(особенно те в которых в подсказке указана зависимость от ЦП)

RomasAlmighty Наиболее реальная схема частот ЦП Стоковые частоты/Разгон на выравнивание до 4.5/Максимальный показатель(стабильный для 24\7 обычно это 4.8)
Также предлагаю каждый ЦП проверить сначала с 7850 а потом с 7950 это даст реальную картину зависимости фпс от смены видекорты. 256bit 2gb vs 384bit 3gb?

Вместе с Linx и прочей синтетикой предлагаю реальный "прогон" в два прохода FullHD 1080р 5 минут видео установками x264 битрейт 2000~4000 не более

опцию threads=необходимо оставить на автомате это даст понять сколько потоков одновременно может использовать кодек в реальной жизни на каждом из ЦП.
Думаю это выдаст всю подноготную HT от интел и новых инструкций от АМД.
Знаю что эти установки оверкилл но профиль для standalone это High 4.0 и на нем даже тубан с й3 выдадут более 100фпс. и 2 минуты затраченного времени разница в секунду подчас нужен фотофиниш для выявления победителя.

для примера опции максимального сохранения качества при 2х снижении размера файла. на этих опциях й7 3820 и вишера 8320 дают 4~8 фпс и 30 минут затраченного времени. разница в минуту и более победитель виден сразу.

Lubitel 32 Макс предел имеющихся экземпляров процев 5.0 - 5.05 Ггц при более-менее безопасном напряжении , кроме fx8320 он на макс разгон еще не проверен. 4.8 Ггц Это и их повседневный режим, а 4.2 частоты можно получить на Fx 6100 на самой дешевой плате с возможность отключения AMD APM (проверенно на MSI 760ga-p43 - 2000р), для И5 справедливо тоже самое, даже для чипсета H61.
Основная цель сравнение именно конфигураций целиком, но идея хороша - в паре игр и последнем 3Д максе сделаю.
именно для этого и будет производиться создание фильма в Пинакл 15 и Конвертация в AVS Video Editor 6.3 и Nero Vision 7

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Пока тестирую в игровых приложениях. В субботу вечером выложу на ПС результаты игр.

RomasAlmighty понял что так
Сие для чистоты "експеримента". Ато интел фаны тапками закидат поняв что й5 досталась "ущербная видяха" а fx мидл топ для буста фпс в играх.

Lubitel 32 Ну и пускай кадают, зато будет ясно что для 7950 и fx6100 достаточно.