[1.79.3] Начиная с данной сборки УБУ, для кореектной работы МСЕ теперь требуется Python v3.7 или вышг. Также следует установить 2 библиотеки: - pip install colorama - pip install pltable
[1,75] Куча нововведений в папках Интел [1,72] MMTool К сожалению, невозможно предугадать какой муму отработает корректно. Поэтому используйте 2 разные версии мумутула - 5.0.0.7 как "mmtool_a4.exe" и 5.2.0.2x+ как "mmtool_a5.exe" Использование только одной версии не пригодно для многих бивисов на Aptio. [1.71] VROC Для обновления VROC with VMD требуется 2 файла, пример в папке Intel\VROC Штатные файлы RAID и sSATA укладываются, как обычно, в папку RSTe. MMTool Заложена поддержка 2-ух различных версий MMTool на перспективу. На данный момент используется одна версия, рекомендуется 5.0.0.7. Переименовать как "mmtool_a4.exe"
[1.70] IRST/IRST(e) Начиная с версии 1.70 пользователь самостоятельно подбирает нужные версии файлов для создания RAID массивов.
1) В послденее время опять участились жалобы на наличии вируса в пакете UBU, якобы МСЕ,ехе содержит вирус. Поэтому принято решение, что вместо ехе файла теперь будет py исхотдный Пайтона. Чтобы была корректная работа с микодами вам необходимо установить пакет Ptyhon версии 3.7 или выше. А также две библиотеки: - colorama - PLTable Как это сделать уаказано на ГитХабе в репе МСЕ. Вы можете юзать м ехе файл, но скачивать его будете самостоятельно. Если установите Пайтон то у вас появится возможность юзать другие приложения на Пайтон, которых очень много. 2) Все архивы с файлами теперь здесь https://mega.nz/#F!MSRDxSqR!5etS-te7ZqRQX9Zb25es_A 3) На данный момент рекомендуется использовать UEFITool v0.25.0 (и не выше), до выяснения
Соблюдайте Правила конференции и используйте поиск по теме. Мешающие чтению картинки и видео убирайте под спойлер. Сообщения с избыточным цитированием могут исправляться или удаляться без уведомления их авторов.
Последний раз редактировалось DeathBringer 28.01.2024 11:28, всего редактировалось 1026 раз(а).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Россия
DeathBringer Самое интересное, что у оромок вбиос визуально видно только BUILD, он в двух местах -в BIOS_DATA_BLOCK и в самом теле, номер всегда статичен. А самой версии как таковой нет, ее обычно докручиваем в голове гдяля на строку в $VBT, те к примеру для HSW это будет 5.0.2180, а вот если оромка будет поддерживать BDW, то уже смотрим на список DevID и если поддержка есть то версия будет например 5.5.1033, например. Вот к примеру для чисто CFL полная версия 9.2,хххх, хотя по ГОП это всё равно 9.0.хххх иочно также для VLV, там 7.0-7.2. Я часто видел такие упоминания ив самих ОРОМ, в блоке
Спасибо всем, в общем вы правы. Чтобы включить всякие ремоуты надо для начала перевести систему в режим "workstation". Это для моей платформы, X79 LGA2011 IME версии 8.1.70.1590. Если включить только этот параметр то при загрузке появляется еррор "PCI Express resource allocation error", аля меня это пока сложно, да и чипа большего размера нет.
Просто не делайте описанные в посте Postarc манипуляции (которые имелись в виду под "плясками с бубном для Q-Flash) и не превращайте 8 в 7.99.
А Flash Programming Tool не будет так ругаться и прошьет что угодно куда угодно?) И после прошивки плата заведется с модифицированным биосом (с внедренной слик таблицей)? Не хотелось бы нести потом биос на программатор. Пробовал через @bios от гагабайт, тоже образ не нравится, потом ещё не запустится после принудительной прошивки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2011 Откуда: Тула Фото: 24
Gigabite z390 Master g2. О модификации bios путем замены модулей efi через прогу UBU. Дело в том, что даже в последнем bios устаревшие модули на сетевую от Интел, rst и аж четыре устаревших микрокода для CPU в моем случае. Так вот, после всех обновлений модулей файла bios я не могу его прошить ни одним из всех известных способов прошивки. Q-flash, @bios, через загрузочную флешку DOS - везде одна ошибка, что файл bios якобы не проходит проверку и прошивка отменяется. С UBU прекрасно работал и знаю что это ещё с Z87. Разумеется использовал последнюю версию с сайта winraid, также пробовал разные версии mmtool. Кто из сдешних гуру сталкивался с такой проблемой, что я упускаю? Размер файла одинаковый на выходе. Разумеется штатная бета f11e без модификаций прекрасно прошилась.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2011 Откуда: Тула Фото: 24
dart_raiden писал(а):
Использование FPT
Скачал несколько версий FPT. В винде ни один батник не работает, . Сделал загрузочную флэшку под DOS, там тоже на любые команды ругаться начинает. Что-то не клеется.
Скачал несколько версий FPT. В винде ни один батник не работает, . Сделал загрузочную флэшку под DOS, там тоже на любые команды ругаться начинает. Что-то не клеется.
Зачем спрашивать, если не читаешь ответы? Я даже ссылку с подробной инструкцией дал выше. Но видимо "чукча не читатель - чукча писатель".
Вам нужен FPT из Intel CSME System Toolsv12, поскольку чипсет Z390. fptw64.exe -BIOS -F file.bin учтите, что после этого плата скинет все настройки BIOS на дефолтные
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2011 Откуда: Тула Фото: 24
golovkov писал(а):
Но видимо "чукча не читатель - чукча писатель".
dart_raiden писал(а):
Вам нужен FPT из Intel CSME System Tools v12
Да вы все правы, я сегодня после своего же поста про мои неудачи понял, где был не прав. По началу совсем в другое русло ушел. Спасибо, теперь все предельно ясно))
Господа, помогите раздобыть старые микрокоды 306c3 19, 22 (какие еще можете посоветовать под разгон?). А то поставил 28-ой и какая-то задница началась, постоянные бсоды.
meteora Ищите UBU 1.69, в нем были все по 0x24 А BSOD на 0x28 связан с тем, что Haswell на нем более требовательный к питанию, но чуть быстрее.
Честно говоря, с 27-ым я разницы в производительности не увидел, замерял майнером. 27-ой более стабильный был... Все очень хвалят 22-ой, который до "заплаток" появился.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2003
meteora писал(а):
Честно говоря, с 27-ым я разницы в производительности не увидел
Так разницы между 0x28 и 0x27 в производительности нет. Там разница только в одном бите одной функции CPUID.
meteora писал(а):
Все очень хвалят 22-ой, который до "заплаток" появился.
Значит, они не понимают сути. "Заплатки" есть только в коде операционной системы, а микрокод в процессоре лишь обеспечивает необходимый функционал. Если этот функционал не использовать и не задействовать защиту (которая, как я уже неоднократно говорил, бесполезна на домашних компьютерах), то разница в производительности процессора на микрокоде 0x22 и 0x24 заметна в пользу последнего. На моем i7-4785T@3.2 GHz по производительности без использования защит от известных атак получалось так: 0x22 < 0x24 < 0x25 = 0x27 = 0x28, а 0x23 был глючным.
Сейчас этот форум просматривают: alx7777, BS 116, Google Adsense [Bot], xjam и гости: 80
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения