Уважаемый! Опечатка навеянная темой - коэффициент теплоотдачи должен быть у меня в предыдущем сообщении..
Коэффициент теплоотдачи (о которой пишу я) и теплопроводность (Вы пишите о теплопроводности КПТ-8 и написанное Вами просто ошибка - надо писать коэффициент теплопроводности) это два разных понятия.
Так что не сравнивайте их.
Коэффициент теплоотдачи характеризует способность зазора пропускать тепло, а уж теплопроводность в таком зазоре зависит от площади поверхностей. А тепловое сопротивление еще и от толщины зазора. Т.е. зная коэффициент теплоотдачи можно посчитать для заданных параметров (h,S) теплопроводность и тепловое сопротивление.
К слову все Ваши "красивые графики" никому не видны.

Хотелось бы, чтобы все критиканы сперва хотя бы прочли обсуждаемый материал. Я хотел найти дешевую и доступную замену термоклею\прокладкам. Хотя в процессе и выяснилось, что герметик для этого абсолютно не подходит, я счел, что результаты все-равно будут кому-то интересны, может кто-нибудь еще задавался вопросами, например "почему между дорогой и дешовой пастой у меня разница всего пара градусов, может большие значения теплопроводности на упаковках это вранье?" или "а не варится ли основа для всех термопрокладок в одном котле?".
Кроме того выяснилось, что термоскотчи, которые между прочим даже продаются, на самом деле очень фиговые ТИ, единственный их плюс, что они не отваливаются при нагреве.

ну раз вам не видно передам на словах кпт8 рулит в слоях до 5 сантиметров по сравнению с воздухом

Добавлено спустя 38 секунд:
зы и успокойтое свой агроблокер в барузере фастпик самый приличный хостинг

К моему прискорбию (опять опечатка) Вы правы. А теплопроводность это физический параметр вещества и не зависит от его толщины.
Чего не напишешь, читая всякую чушь

AlexDS батенька харе уже выпендриватсья кофициент теплопроводности и удельная теплопроводность это одно и тоже
у меня по тепло-массообмену курсовые были даже не спорьте со мной
тупо набейте в гугле(ох ёмане да быть того не может одно и тоже)

Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
в догонку
уж если вы начали заикаться про уровень статьи то извольте хотябы свои знания держать не ниже этого уровня

Есть специальные теплопроводящие герментики. Типа КПТ-8 но полимеризующиеся можно было бы попробовать их в тонких слоях.
А разница дорогой и дешевой пасты мала по другой причине. Я об этом писал на своем сайте.
Если в двух словах;
Тепловая цепь собирается из цепочки элементов и если хотя бы один элемент последовательной цепи имеет высокое термическое сопротивление, то параметры других элементов цепи будут мало влиять на суммарное тепловое сопротивление цепи.
А цепочка длинная кристалл ->термоинтерфейс->теплораспределительная крышка->опять термоинтерфейс-> Кулер. Т.е Вы исследуете только один элемент цепи из пяти.
Как в цепочке резисторов - ток в цепи определяет резистор с наибольшим сопротивлением.
Поэтому и нет смысла при плохом (Rt > 0,1 - 0,3 К/Вт) использовать пасты с теплопроводностью более 4-6 Вт/м*К выигрышь можно не заметить.
Так что то что пишут на упаковках не вранье это добросовестно измеренные на лабораторных установках физические параметры (в своем большинстве)

условия проведения которых не известны
как я уже говорил удельная теплопроводность неоднородных структур(а термопаста относится к таким зависит от размера чем меньше размер тем выше и по мере приближения к размеру гранулы начинает быстро расти),

силиконовые масла при сжатии увеличивают свою плотность(привет от кепа но хорошую сжимаемость силиконовых масел никто не будет оспаривать ?) а из за высокой вязкости не могут вытечь не раз наблюдал как самоделка замешанная на силиконовом масле сегодня показывает одно а завтра другое и немного хуже , а ведь за 1 день она не могла высохнут? темболее что силиконовые масла очень плохо испаряются

единственный термоинтерфейс теплопроводность которого у меня не вызывает сомнений это ЖМ-6-однородная структура

По поводу ЖМ есть свои особенности почитайте http://www.electrosad.ru/Ohlajd/CollLP.htm может быть Вы измените свое мнение

нет нет я писал именно про ЖМ-6, куллаборатори очень подозрительный

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

ляп номер один

не берусь отверждать наверняка но с никелем железом платиной активно реагирует при температуре больше 200
вот наиболее интересно свойство галия
http://www.electreandshem.ru/soedineni/202.html

неплохобы ещё посмотреть на таблички в патенте но и так сойдёт
*-могу предположить что тут опечатка и имелось в виду олово Sn

Foolleren
Запили уже тест на ПС как реагирует питальник на твои шаманства. Мне интересно.

да мне питальник жалко... в принципе можно подобрать такой разгон при котором нагрев будет 100 градусов и дальше танцевать от этого) да и термопасты хендмейд электропроводные

Foolleren
Я тут подумал, а это случайно не катушки раскаляются?

они тоже греются но слабее, тектослит потемнел именно под мосфетами

А вот действительно почему? Как теплопроводность термопасты, зависит от способа отвода тепла? Не поспорить ради, просто понять.

тут есть две особенности во первых у кпт теплопроводность с повышением температуры падает немного но падает, а во вторых у водоблоков качество основания на порядок выше чем у воздушных куллеров(и не надо смотреть на то что они оба блестят дело именно в том насколько плоским является основание) из-за этого получается два случая
1)толщину слоя термопасты ограничивает сама термопаста - большая вязкость большой размер зерна в этом случае теплоотдача у термопасты с меньшей теплопроводностью но мелкими зёрнами и низкой вязкостью может оказатсья выше чем у теромпасты с большой теплопроводностью но большой вязкостью и крупными зёрнами
2)толщину слоя термопасты ограничивает геометрия контактирующих поверхностей в этом случае отрабатывает только теплопроводность термопасты
на эту мысль меня натолкнул случай когда я мазал смесь самодельной термопасты из графита и заводской кпт8 может чуть по позже сделаю фотку и всё сходится

А я всегда считал, что чем меньше зерна, тем лучше теплопроводность.
А вязкость может зависеть от самого наполнителя - более густой обладает большей теплопроводностью, но и вязкость тоже выше.

Ну тогда изначально вопрос не совсем корректно задан и несколько вводит в заблуждение при попытке ответить на него самостоятельно.

аллюминиевая пудра теплопроводность гараздовыше чем у оксида цинка, при работе вместе с мачо такая самоделка давала профит -5 градусов а при переходе на сво слилась)

Ну не совсем так. Мука достаточно мелкозерниста, но вряд ли обладает хорошей теплопроводностью. В общем здесь важна совокупность составляющих.

перед этим коварным вопросом было указано на каком воздушном куллере был проведён тест до что после видно у меня в профиле о горбах термалрайта не знает только ленивый

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
да и не вмеру "умного" надо было поставить на место
а если посмотреть ещё тему то был указан вполне публичный тест в котором даймодкарат выигрывает у жм (!!!!)при установке на полированную крышку и проигрывает при установке на кристалл с надписью - таже песня

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
зы из 3 акумов для фотика нашёл один и тот в нупель разряжен ждёмс