Среднестатистическому игроку. Многие на "десятках" стабильно катаются в плюс.
Но вообще - убыточность хайлевельной техники задумывалась изначально, ещё на бете, во избежание засилья топовых танков в боях и дабы стимулировать игроков играть не только на "десятках". Вы ещё не застали огромный ап доходности перед релизом - до этого приехать "в ноль" даже на 9-х уровнях было весьма затруднительно.


Раскройте, пожалуйста, значение определения "унылые". Не кажется ли вам, что это через чур субъективная оценка?


Можно раскрыть источник таких сведений?
Вообще, такая тональность выдаёт... кхм... как бы помягче... некоторый баттхерт, испытываемый вами по отношению к таким игрокам. Посудите здраво, со стороны - откуда вам знать об их внешности, половых пристрастиях и прочим особенностях их интимной жизни?
Мне, например, известно огромное количество случаев, когда твинки выкачивали взрослые дядьки далеко за 30 лет. Им, кстати, это сделать куда сподручнее, чем разным юношам, ибо финансовая самостоятельность уже совсем на другом уровне.
В общем, этот выпад резко портит впечатление от всей статьи, имхо.


Берите больше - миллионы
И почему сразу "расстройство"? Т.е., покупать футбольный клуб (или хотя бы часы за миллион) - это нормально, а вкладывать деньги в онлайн игру - нет? Кроме того, всё зависит от обеспеченности: сотня тысяч для кого-то - это мелкие расходы.
Так что не спешите с диагнозом.


При чём тут вообще реальный опыт? Начнём с того, что танки указанного периода вообще "сходу" обычно не стреляли.
Сведение - обычная игровая условность. Точно так же, как тряска ствола после бега в DayZ SA, например.


Извините, такого не было.
Прирост игроков никак не был связан с манипуляциями касательно разброса. Ап точности (точнее, вероятности попасть ближе к центру круга сведения) был, когда вечерний онлайн ру-кластера уже переваливал за полмиллиона игроков.
Кроме того, мне крайне интересно, какие такие "старожилы" говорили про "относительную точность в начале игры". Альфа-тестеры, что ли? Потому что на бете всё было уже так, как сейчас, с незначительными вариациями.


Снижение производительности при взрывах и прочих эффектах - проблема огромного числа игр. И вполне логичная и объяснимая проблема.
Ухудшение играбельности - это, я так понимаю, про балансные правки? Ну, куда от этого деться? Это правильно.


Домыслы. Извините.
Ну или не домыслы, если так угодно, а гипотеза. Совершенно ничем не подтверждённая.


Сразу видно, вы не застали времена имбовости арты. По 8 арт в команде - это была норма для прайм-тайма. И, представьте, никому не надоедало - а если надоедало, то на общей картинке это никак не сказывалось, арты меньше не становилось.


И такого никогда не было. Всегда были удачные и неудачные серии (дни). У меня три года назад была серия из 17 побед подряд, например. И два года назад - из 9 поражений (винрейт за день был - 0%, потому что после 9-го боя я выключил игру).
Сетапы из танков одного типа - опять же, арта во время имбовости. Или ПТ на еу-кластере после ввода 9-х и 10-х уровней.


Ну вот мы и пришли к самому главному.
Нет никакой абсолютной везучести или невезучести. Те, кто 4 года назад имел винрейт 65%, например (рейтингов тогда ещё не было) - и сейчас имеют такой же. Что, им везёт "за старые заслуги"? Или, по-другому: почему топ-игрокам регулярно якобы "везёт", а товарищам с 40% - хронически "не везёт"? Да потому что дело в скилле. Сливы в рандоме по куче боёв подряд бывают даже у игроков из команд WGL.
Да, в конкретном бою вам может не повезти с командой, ВБР, пятка не вовремя зачешется... Зато повезёт потом, если вы не человек-гигантская флюктуация (ну, тогда к специалистам и в Книгу рекордов Гинесса). Грубо говоря: 4-х боях вам не повезло, в 4-х повезло - а ещё в 2-х всё зависит от вас. И эти два боя - разница между винрейтом в 40 и 60%. Только 10 боёв - очень маленькая выборка.


Эм... Тут один вывод - роты и клановые бои. А вовсе не то, что вы написали дальше.
Именно так достигается адский винрейт при никакой эффективности.


Это говорит о том, что тестовый клиент - он на то и тестовый. То, что на тысячу сто первое описание проблемы никто не реагирует - тоже вполне закономерно.


Чрезвычайно корректный и закономерный ответ. Я бы вам перманент выписал за такое, например.
Капс, кстати - это дурной тон в любой переписке. А бездоказательные обвинения (кто кого обманывает?) - это клевета.
И после того, как вы пишете такое сообщение, вы удивляетесь тому, что (цитирую): "основная масса работников компании Wargaming относится к пользователям их продукции примерно с таким лозунгом: «Да плевать мы хотели на это тупое быдло"? Так вы же сами такими вот постами подкрепляете подобное отношение.