Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
Headman писал(а):
скайлек не нужен) есть броадвелл)
Не всё так однозначно. У Broadwell-C вычислительная мощь осталась на уровне Haswell, к тому же есть ограничение в частоте на уровне 4000-4200 МГц. Поэтому будут ситуации такие как в Arma 3 или Crysis 3, где скорость будет ограничена именно ipc процессора. Вот пара примеров как раз такой ситуации, и это на равных частотах CPU - раз, два. На данный момент самым сбалансированным решением будет покупка 6700к\7700к с очень быстрой DDR4, потому что на частотах 3600 Мгц и выше она будет показывать скорость не хуже чем у eDRAM: #77#77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
mike-lesnik писал(а):
Не всё так однозначно.
Вот именно. Вопрос к скринам: у ская 38,5 нс это время доступа к памяти у L3, а у бродвела 53,8 это у L4? Т.е., чтобы последнему положить те же данные в свой L3 (для корректного сравнения со скаем), нам нужно плюсовать к 53,8 ещё 40,6 нс? Или как?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Вопрос к скринам: у ская 38,5 нс это время доступа к памяти у L3, а у бродвела 53,8 это у L4? Т.е., чтобы последнему положить те же данные в свой L3 (для корректного сравнения со скаем), нам нужно плюсовать к 53,8 ещё 40,6 нс? Или как?
На сколько я понимаю логику работы процессора и его кэшей: Данные кладутся в кэш в зависимости от их объёма - если они помещаются в L1, то будут обрабатываться там, а если они огромны и не вмещаются даже в L3, то у обычных процессоров они переходят в DRAM, а у Broadwell сначала eDRAM. Вот вырезка из 3dnews, обратите внимание на скорость с блокам 64мб, следующий за ним блок в 256 не интересен т.к. уже обоими процессорами обрабатывается в DRAM:
Говоря о технической стороне реализации L4-кеша в процессорах Broadwell, необходимо подчеркнуть, что в них используется точно такая же схема, как и в Haswell, и точно тот же самый 22-нм кристалл кеш-памяти Crystalwell. Он имеет 16-кратную ассоциативность, работает на частоте 1600 МГц и общается с процессором по 256-битной двунаправленной шине, обеспечивая пиковую пропускную способность на уровне 51,2 Гбайт/с в каждую сторону (102,4 Гбайт/с суммарно). Иными словами, eDRAM-кеш при двустороннем обмене данными предлагает примерно вчетверо лучшую производительность, чем обычная системная память, являясь тем самым прекрасным посредником между ней и встроенным в процессор L3-кешем. Эффект, привносимый Crystalwell, нетрудно заметить при измерении практической пропускной способности и латентности во время операций с блоками данных разного размера. Вот, например, как проявляется наличие eDRAM в тестах SiSoftware Sandra 2015. #77 #77 Латентность основанного на eDRAM L4-кеша составляет 55 тактов, а практическая пропускная способность оказывается примерно вдвое выше, чем у установленной в нашей тестовой системе двухканальной DDR3-1866 SDRAM.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения