ну в общем то всё сказано.
просто хочу выбрать наиболее перспективный язык.
ответов жду с нетерпением.

VB/VC/C++B/C#/Delphi/PHP/HTML/Java и т.д. плюс почти у всех есть своя скриптовая ревизия. Выбирай!

BaBL
вопрос был что лучше?
точнее что перспективней, в смысле работы в дальнейшем (года через два).

начни с с++(хотя это и не очень легко будет), потом ява

Лучше начать с Visual Basic, Delphi или C++.
Если хочешь вообще получить хотя бы азы начни с Turbo Pascal 7.0, разберись с объектно-ориентированым програмированием, затем перейди на Delphi.

так, один голос есть.

Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд:
поправочка, два

Ну в принципе практически все языки перспективные, но без C++ сейчас никак + паскаль(делфи).
Если с нуля то лучше Basic->Pascal->Delphi { можно парал-}
->C++ {лельно}

Ну, чтож, статистика собрана, ответов правда маловат
от себя добавлю, что немного знаю Бэйсик и Дельфи, в общем буду продолжать обучение Дельфи, а потом/параллельно С++

C++. Будет сложно, но на VB не трать времени. Позднее можно освоить ASM, но это для общего развития, т. к. спектр его применения крайне ограничен.

Ты реши что именно тебе захочется делать! К примеру очень многие сейчас учат VB так как на него есть большой спрос в загранке. Чисто написание VB for Application програмулек. Если же ты хочет программировать для души ну и по возможности для пользы.
Учи C++, и Delphi. Второй тебе поможет быстро выполнять коммерческие проекты с базами данных, первый даст себя почувствовать настоящим программистом и если все будет очень хоршо, то и работа может появится

Присоединяюсь к Shedow, только я пришел с такого компьютера как ZX-SPECTRUM. Сидел на нем лет с 16 и до недавнего времени. За это время самостоятельно изучил бейсик (ну, это было только начало), а потом ассемблер. До сих пор помню наизусть ассемблер Z-80. Кстати, Z-80 основан на процессоре intel 8080, просто, насколько я помню, два человека принимавших участие в разработке 8080 ушли из фирмы и основали Zilog, после чего сделали усовершенствованную версию 8080 в виде Z-80, отличающийся увеличенным количеством команд, регистров (вроде), одним тактовым и питающим входами (вместо двух). А еще 8080 и Z-80 по командам, по идее, совместимы, но достает что мнемоника команд ассемблера отличается.
Чего-то меня в историю понесло ... Что касается ZX-SPECTRUM, то я могу рассказывать долго, sorry ... если захламляю ...

В общем, во всей этой куче высокоуровневых языков я вообще ни бум-бум. Для каких целей в основном предназначен каждый язык?
На своем опыте знаю, что сначала нужно изучить саму машину на железном уровне (распределение памяти, порты, прерывания и т.д).
Интересуют советы и литература.

Абсолюьно согласен с CeHR. Современные "программисты" настолько необразованны в устройстве компьютера, что это просто иногда пугает. Все это развивается благодаря визуальным языкам программирования, которые не обязывают программиста вникать в работу машины. А зря! Ведь, как известно, человек знающий устройство машины и протекающие там процессы, делает более привильный и быстрый код. Да и, вообще, вы когда-нибудь видели мужиков в автосерсисе, которые ковыряются в автомобилях ничего не зная про их устройство? Так что изучай устройство IBM PC, если конечно хочешь хорошо программировать.
А на счет перспективы. В ближайшее время будет очень не хватать электроньщиков. Т.к. новый люд все больше в программирование визуальное подается, а электроньщики то всегда нужны; там платку подпаять, драйверок написать. Всоке, когда "старые" на пенсию уйдут, они будут на вес золота!

Учи Visual basic 6.0. Классный язык, до сих пор им иногда пользуюся, ослоенно мне нравится VB scripts - очень удобная штука для написания западла. Так что выбирай. Что касается дельфы, то этот язык мне не очень нравиться, лучше уж тогда СИ++, это будет проще в изучении

Да Ratu, мало ты знаешь о СИ.... Зная устройство машины и языки системного программирования, можно сделать такое западло! Которое в VB не сделать вовеки. Да и потом, на VB, помоему, только мелкое западло делать-то и можно:). Shedow, тебе зачем это надо-то? Ответь во-первых, это увлечение или профессия? Во-вторых, что именно тебя привлекает: системное программирование или больше программы потребительского уровеня? [/b]

C++ уходит со сцены, как и все другие компилируемые языки. Причина в том, что на этих языках невозможно обеспечить приемлемый уровень безопасности - все без исключение программы получаются "дырявыми". Сейчас рулит не язык, а так называемая виртуальная машина, которая стоит над аппаратурой, и таких машин две - это Ява и CLR из Microsoft.NET. Ява - это моноязыковая многоплатформенная культура, приспособленная для Интернета, CLR работает только на платформе Microsoft, но зато воcпринимает много разных языков - C#, Visual Basic, С++ with managed extensions и т.п. По производительности C# лучше Явы и почти не уступает компилируемому С++. По прикидкам, в конце десятилетия C# заберет на себя большинство сишных программистов. Что касается Visual Basic, то с учетом общей виртуальной машины разница между ним и C# теперь минимальна.

Резюме - изучай C# или Visual Basic для корпоративных приложений и Яву для Интернета. С языком C++ связываться не надо - это очень сложный язык, и к тому времени, когда ты его изучишь как следует - он уже станет латынью.

CeHR
Lego_12239
Программисты не знающие устройства компа...
Это тянет на анекдот.
Дело в том мальчики, что если кто то написал программу,
которая MessageBox вываливает по нажатию на кнопку
- это ещё не значит, что он стал программистом.
Я НЕ ВЕРЮ, что есть нормальные программеры не знающие
компа на хорошем уровне.

зы. Год назад снимал на камеру школьный выпускной брату, все (точнее 85%)
пацанов в камеру заявили, что будут программерами
сейчас спрашиваю у брата, как там однокашники?
Говорит, что трое пошли внатуре учиться в программеры,
но плачут и воют от увиденного. Оказывается код "СИ"
не похоже на то что они видили в Матрице.
Так что, раньше в космонавты, а теперь в программисты идут.

Raul
почти не уступает? это как ? тормознее в 3 раза или 4?

Расчетные программы работают медленнее на 20-30 процентов из-за накладных расходов CLR.

Raul
Сильная фраза. Я бы немного уточинл.
1. Твоя фраза справедлива для прикладного программирования.

Согласен, только вот Микрософт не собирается переводит свои разработки с C++ на Шарп, и поддержук CLR в Longhorn (упаси нас от его пришествия!) постепенно упрощает.

На Java написано и пишется очень много корпоративных приложений. Тот же Sun Once, Oracle поддерживают только Java.

Ага, и операционки будем писать на Visual Basic и приложения, работающие в условия реального времени и ограничения по ресурсам тоже.
Ни один производитель специфичного оборудования не будет встраивать в свою апаратуру P4 если вполне хватает 386.

с трудом верится. можешь дать линк на эти расчетные программы?
кстати, если все так и обстоит, то С++ уже так же далек от компилируемого языка, как и VB и прочая шняга. в пользу этого довода говорит то, что у компилируемого языка не может вылетать сообщение об ошибке на такой-то инструкции из такого-то исходного файла, как это имеет место в С++
по крайней мере у себя на ZX SPECTRUM я такого точно не разу за 8 лет не увидел...