Меня больше беспокоит разница между Атлон64 и Феном2, что у второго появилось, чего не было у первого? Виртуализация? Может, из-за неё такие тормоза?

а что, если заменить на данной плате проц на А64, он работает адекватно?

У меня есть А64 4000+, использовавшийся в качестве затычки, пока Phenom II x4 980 не раздобыл. Надо проверить.

Как бы так по лучше выразиться, не стоит горячиться - Попробуй 98IF, будешь приятно удивлен, как минимум Игорь Федоренко сделал, то что что многим не надо в принципе.
P.S. я думаю ты по этому поводу тут еще отпишешся

В общем, это:
- не материнская плата (менял),
- не память (снимал лишние планки, менял),
- не видеокарта (менял на ATI Radeon 8500),
- не конкретный экземпляр AMD Phenom II x4 980 (менял).
Заметил, что в защищенном режиме SuperPi 1.1 считает 13:44

Значит, всё-таки драйвера материнской платы.
Ещё заметил, что в ходе счёта SuperPi 1.1 частота процессора периодически сбрасывается:

Что-то мне подсказывает, что под Windows 2000/XP такого безобразия не будет.

Это косяки 9х или драйверов под нее. Разве что еще проверить, есть ли такие же бока, скажем, на 754 сокете с NF3, или они вылезают именно в связке с АМ2 и ДДР2 с феномом.

Всё давно уже проверено. Это косяк именно АМ2 и Phenom II, с которым 9х не знает как обращаться.
К тому же, планирую дальнейшее сравнение сокетов А, 939 и AM2, наверняка и ещё что-нибудь вылезет.

Зачем это делать в 98 винде? Ради того чтобы узнать какое говно 98я и что ей бесполезно давать нормальное железо?

Тут скорее вопрос стоит из серии "по тому что я так хочу".
Я же для себя давно решил, что там где можно лучше юзать ХР а не глючную W98.
P.S.Не знаю зачем , видимо, я слишком качественно высыпаюсь, решил накатить 98-ю под 815й чипсет.
Так пришлось танцевать с бубнами через второй раздел ХР чтоб дрова чипсета подкинуть и звука.
Вариант с "ща за 30 минут управлюсь " не прокатил.

дел

Не всё так однозначно.
Даже если 9х и проигрывает 2000/ХР в стабильности, я ещё не оставил идею собрать универсальную машину с диапазоном от 66 МГц до 4 ГГц. И кое-какие результаты меня в этом обнадёживают. Например, в 3DMark03 по сравнению с 2000 и 2001 результат растёт, большинство процессорных тестов - тоже демонстрируют прибавку, в отличие от SuperPi 1.1 и xlobuz.
Моя задача - объективно оценить возможности.

https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 2158865139
"Не использовалась", а кондерчики вздулись...

matocob ясно

Вопрос к кондерчикам. У меня и не юзанные вздувались за 5-10 лет просто от лежания. Может подделка, не знаю.

Нашёл у себя в загашнике AM2 Athlon LE-1600 (одноядерный), можно будет понять, насколько мешает многоядерность А64 х2 4000+, а насколько - изменения в архитектуре Ф2 х4 980. Видимо, тормоза, возникающие в 98/МЕ порождены именно этим.

Да 9х многоядерность должна быть до лампочки, она ее просто не замечает.

Не уверен, на сокете 939, к сожалению, я использовал только одноядерные процессоры, но подозреваю, что если бы вместо FX57 стоял FX60, то глюкодром был бы такой же. Что 9х больше одного ядра не знает, ещё не значит, что процессор не пытается работать всеми ядрами на уровне железа. Отсюда и глюки.

Они вздуваются сами по себе, это естественный процесс. Просто юзание и высокие температуры его радикально ускоряют.

скорей всего кандеры не качественные дешевые,не разу такова не встречал со своими платами,хотя лежали и больше лет без дела

Не знаю, с Core2 нормально 98SE работала у меня, может, у AMD какая своя особенность, я до сих пор этот вопрос не исследовал.
У меня есть пара плат AM2, совместимые с 98, при наличии свободного времени можно будет поэкспериментировать.

Windows 98 почти везде нормально работает, просто производительность на одноядерной и многоядерной системах никто не сравнивал.
Потому что ставить 98 на многоядерный процессор считалось как минимум глупо. А для специальных нужд использовалось DOS-ядро, а не Windows 98 целиком.
Вот на Windows 2000/XP, да, с появлением Hyper-Threading и двухъядерных процессоров обнаружились глюки - общее падение производительности и некорректная работа с системным таймером.
Эти проблемы сначала решались простым отключением Hyper-Threading, затем - отдельным патчем от MS и AMD DualCore Optimizer.
На Windows 98/ME к тому времени просто никто уже не обращал внимания. Потому что заканчивалась поддержка (основная - в 2003, расширенная - в 2006).
Работала, и ладно, но уже и тогда Windows 98 работала не везде, под нажимом MS некоторые производители отказывались от поддержки "устаревшей" ОС ещё до официального срока окончания оной.
Например, nVidia и Creative.