Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
hardware писал(а):
Remarc смотреть реальный вольтаж ядра мультиметром? если да то в каких точках замерять? желательно без разбора и снятия СО.
да тк скорее всего оно не меняется,потому что не может снижение напряжения с 1.3v до 1.1v на таких чипах не влиять на температуру,на ножках конденсаторов если они сквозные,либо на твердотельниках/танталах,как на фото выше
Да там паста под крышкой давно высохла. Нормальное снижение температуры даст только скальп. К меня ультра еще лет 6 назад грелась почти до 90 при 100% оборотах. Причем обороты на температуру практически не влияли.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
mishgane писал(а):
Да там паста под крышкой давно высохла. Нормальное снижение температуры даст только скальп. К меня ультра еще лет 6 назад грелась почти до 90 при 100% оборотах. Причем обороты на температуру практически не влияли.
Member
Статус: В сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
Romze$ писал(а):
Так тест проца же по сути.
А вот и нет. Тест проца подразумевает, что CPU является бутылочным горлышком, и от него сильно зависит результат. Я поначалу выложил картинку с меньшей частотой FX57, 400 МГц разницы по частоте процессора дали всего лишь 200 попугаев.
Производительность давно упёрлась в видеокарту, поэтому CPU влияет гораздо слабее на результат, чем подъём частот GPU и VRAM. Расхожий штамп, что 3DMark 2000/2001/03 давно стали тестами процессоров в корне неверен. Плохой из них тест процессоров, чувствительность крайне слабая. А вот замечание, что результаты теста зависят от микроархитектуры процессора было бы корректным. Есть подозрение, что основной вклад в разницу внёс-таки процессор.
mishgane писал(а):
А вот результат ти500
Сопоставимая платформа + 260/575 на видеокарте, и всё встало на свои места, даже лучше чем 300/300 у Radeon 8800, которого в природе не было...
mishgane писал(а):
Цели сделать сильно и не было, была цель проверить работоспособность
А и не надо, достаточно было показать что Geforce 3 очень хорошо масштабируется. Я привык считать, что продукция nVidia тех времён была сильнее, и совсем забыл, почему пришлось выпускать титаниумы и 4-ю серию, а не почивать на лаврах 3-й
mishgane писал(а):
Стенд говно, винда говно, дрова говно.
Да, на Athlon 64 получше будет. Как я показал выше, частота CPU мало влияет. Архитектура решает, главным образом - встроенный контроллер памяти у А64 и монструозные ALU/FPU c декодером команд x86. А между тем, в 2023 году у архитектуры х86-64 юбилей - 20 лет с момента внедрения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Откуда: Ukraine Фото: 0
mishgane , да вот подъехали две гиговые планки на D-43 которые нужно проверить на потенциал. И, то ли у меня два проца мусорных, то ли вольтаж ставлю слишком малый (1.45В) при 245 ФСБ, то ли чипсет сношает мозг. Но, при 240 по ФСБ все едет LinX , а 245 - "не хочу не буду" , сразу в ошибки.
_________________ Но, не разгон обычно губит, а тест с упором в GPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
ApostolCV писал(а):
Пы.Сы. Подскажите сколько по фсб держит 865PE чипсет без волтмодов и прочих танцев с бубном? Так сказать с завода...
Поздние ревизии (которые уже под 775) вполне 300 держат. 775i65G вольфдейлы на 300 заводит. Может, через клокгены может и выше, просто в биосе выше 300 нету значений.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения