скорее потому что карты с мостом переделанные с AGP шины.сам мост хандрид они чаще всего быстрее отваливались чем GPU.что происходило такое с GF6600.хотя дрова без проблем встают на PCIe карты на х98 винде и их корректно да же GPU-Z определяет

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

попробуйте сменить слоты если на матери есть дополнительные в место первого PCIe,или да же впихнуть в простой слот PCIe x1

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

у меня Z170 x700 запускается без проблем но тока на втором слоте

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

а про каких именно мутантах то идет речь если тока не те где были две разные системы CPU.чаще всего пользуюсь больше асиками чем другими платформами так как с ними мне больше нравится работать

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:

потому что у вас 1 x PCI Express Graphics (@ в режиме x4) и он идет там как эмулятор через тот же мост AGP так как он у вас полноценный.это как у меня была мать в плоть да на оборот но могла работать с AGP тока в х4
https://market.yandex.ru/product--mater ... d=26912770

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

это ещё не чего вот в 2010 начали делать Zotax на PCI шину GF430/520/610

я правильно понимаю, что эта выпускалась под pci-e но сделали и вариант под agp ? тот маленький радиатор покрывает мост ?

что за бред я только что прочитал?
там х4 PCIE идет из северного моста


а по ссылке на нфорс4 плате просто AGP сделанный из PCI

ну тогда и ваша мать так же получается имеит ту же архитектуру то о каком M2 может идти речи.
это так же само как на моей такой матери стоит то же х4 и M2 SSD не работает хотя карты видео и звука работают без проблем
https://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/index.ru.asp
хотя плата считается современного уровня

ну так же как такие карты имели то же самое но более продвинутый мост с PCIe на PCI
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 05/108472/
такая же валяется со сдохшим мостом на микро контролере PLX .хотя официально не когда на PCI от Nvidia не было заявление

не правда, полудохлая GTX 260 говорит обратное

Для PCX5900 мне ничего не помогло. 6800U512 помогло уменьшение количества оперативки с 16 до 2 или 4ГБ (не помню) и какие-то настройки в биосе. У HSI было несколько ревизий, у серии GF 7600/7800 уже нет таких проблем.<
Была кстати еще PCX4300, но это вообще редкость.

Я конкретно про эти NV37 с мостом и чипом на одной подложке. Обычные PCX5300 с внешним мостом много раз видел, а такие - ни разу.

А какие ты косяки с ней наболюдал? (невозможность установки дров или что еще), я ковырявшись в биосе заметил такую вещь, если по умолчанию оставить параметр PCI Latency Timer а именно 32 то GPUz показывает ширину шины памяти 32 bit, если же меняю на максимальное 248 то GPuz показывает 256bit.

Не мудрено, это такая же редкость как и PCX4300. Большинство из NV37 (PCX5300, Quadro FX 330, Quadro NVS 280) прошли через ОЕМ-каналы, и не попали на вторичку, однако, это не значит что их не было. Поляки этими чипами (не картами) до сих пор торгуют, выдавая за раритет, что говорит о том, что было некоторое затоваривание на складах после выпуска NV43 и NV44. Для справки: NV37 выпускался с февраля 2004, NV43 - с августа 2004, NV44 - с октября 2004.

Это проблемы релокации страниц памяти, отводимых под AGP/PCIe. Настроить ремаппинг можно в BIOS, если там есть соответствующий раздел.
Ну, или ограничить объём оперативки <4ГБ, чтобы адресные пространства устройств и системы не пересекались.
Для DOS и Windows 98/ME помогает утилита MTRRLFBE.EXE, перекидывающая страницы из одного диапазона в другой, для NT я такой утилиты не знаю.

У меня PCX5900 на X8SAX (intel X58) работает только до загрузки ОС, во время загрузки не происходит инициализации видеоадаптера и монитор показывает чёрный экран.
На NF4 PCX5900 работает без проблем.

Время доброго госпада , града веселого разгонного.
Поведаю историю свою грустную да непонятную.
В день воскресный для потехи да для славы были куплены чипы заморские 2* 1GB D-43.
Взята была плата заморская гонющая процессоры буржуйские на сокете 478-м на 250 и выше МГц по шине.
Вот только не поехали далеко чипы заморские далеко . Хотели в паре работать только на шине 225-й и не выше... А вот по отдельности куда выше ....на все 240могли...
Но, в паре какими розгами ( вольтажами ) не бил бы я их не хотели они работать.
Усомнился я в плате мол вдруг решила подвести , прослабилась ее сила богатырская с годами... али процессор не тот.
Да, взял я планки родные всем стрессами да бенчмарками проверенные .... И поехали они с пол пинками в 260 (520) , да в паре по 1GB.
Вот и не ясно стало , что было не так , что за несовместимость такая заморская.

тоже есть почти такая же)

на новом железе стартует? если есть возможность стартани ее, хочется увидить скрин GPUz.

плату надо было оверскую брать тогдашнего разлива Epox EP-4PDA3I.в сое время гнал на ней прескот 3.0 до 3.8 иногда чуть выше

в те времена были такие загагулины что со многими чипами памяти они плохо работали в разгоне

DooC , Epox-ина указанная вами также есть в наличии . Но из-за того , что она любит просаживать напряжение на процессоре по сравнению с выставленным в BIOS отдаю предпочтение Атсусине.
Кстати,решил вчера перепроверить...вот результат на сток вольтажах с правильными планками памяти

только сейчас смог промерить
как итог - 1.28в на рабочем столе и 1.24в в первом Крайзисе.
получается невозможно регулировыать вольтаж ядра на 8800gtx путем прошивки BIOS.

Это Палит. Такая же проблемная есть.


Оччень трудно. Я в продаже так и не увидел тогда новых. Вышла уже под конец FX-серии, когда все покупали 5900ХТ, к нам думаю и не привозили даже. Удивлен, что обычную с DDR2 не жалуют, видимо давно затарились. На Полигоне лежала за 5-6 тысяч без ажиотажа.


Примерно согласен, но тем не менее, 2001 очень процессорозависимый. Надо разогнать проц и память на максимум, глянуть.
Пару недель назад бенчил i865G и поставил Radeon 9600 в стоке глянуть.
Сore 2 Duo E6600, 775i865G, 2x512М (3:2 делитель), XP
Цифры: проц 1596 мгц (6x266) - 11280,
............проц 1890 мгц (6x315) - 11657,
........... проц 2394 мгц (9x266) - 11914,
........... проц 2835 мгц (9х315) - 11992.
Т.е. C2D 2400 мгц условно граница. Кто-то может ожидал большего прироста, но для меня всё равно явный прирост.


А вы модифицируете драйвера? Изначально драйверов FX под 7ку не было. Сейчас мельком глянул, есть бетка под Висту.


Подумал бы, что вы в СПБ сегодня забрали очень дешево системник. Но там на зеленом текстолите.
Сам такую хочу. Но ооооочень редкая штука. (А МХ4300 музейная)

Это и есть ответ - фиговые плашки.

я на хп без модификаций.

под семерку пробовал vistовые 96.85

стартует,но драйверов нормальных нет,те что есть кривые

В чём кривизна заключается? Я просто не обращал внимания, наверное, потому и спрашиваю.
А, понял, вы про семёрочные драйвера... Ни разу не пытался на семёрку FX ставить.

Как я уже писал, дело не в приросте как таковом.
Чтобы быть "тестом процессора" нужна чувствительность к частоте процессора, а не к смене микроархитектуры.
3DMark 2000/2001 более отзывчив на смену архитектуры (NetBurst на K8 или Core2), чем на подъём частоты внутри одной и той же архитектуры.
Поэтому с выходом новой платформы приходилось по-новой проводить сравнение видеокарт разных поколений - одни и те же карты на разных платформах давали разные результаты. Поэтому невозможно составить непрерывную шкалу производительности от NV1 до какого-нибудь G90, не пересчитывая попугаи из одной платформы в другую.

это еще нормально встали
На PCX5900 все куда печальнее... в зависимости от версии дров показания того же гпуз то NV35 то NV38, хотя имя вообще не пишет.
Нужно поднимать свою 5200/5300 посмотреть что как на ней.