Jackal78
А игры старые какие-нибудь будешь тестить? или просто поугарать собрал системку?)

как ссд подрубал, кстати потести кристалмарком его

До игр рука еще не добралась, времени вообще не хватает...
ССД через простейший переходник за 350р. IDE-SATA
ССД всё таки спасает, хоть и не выдает большую скорость. Во всяком случае жутких фризов в интернете нету. Пользую Pale Moon, версию специальную для процев без поддержки SSE2. Даже когда оперативка забивается полностью(512мб), нет так сильно ощущается работа свопа. И главное нету этого противного треска винта.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:
вобщем в итоге все таки разгон остановился на стабильной отметке 155мгц в синхроне с памятью, без сбоев, при минимальном в биосе напряжении 1,7В, напруга на чип,память по дефолту 3,4В. Больше ни в какую не хочет.
В биосе все настройки перепробывал, PCI затычку вставлял вместо HD4650, напряжение на проц 1,8В выставлял. На 160мгц загружается через раз и виснет. Видимо такой проц, 1627Мгц его потолок.
Протестил все три 3дмарка 2001SE,2003,2005 на максимальном разгоне 155мгц. HD4650 разогнал до 700/450 (600/400), вот что получилось:
3дмарк 2001SE-11168
2003-12984
2005-5069

так и должно быть,тут важен отклик-время доступа

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:


упор в проц или в память?

Jackal78
А че за память?
ну можешь попробовать выставить 166фсб и память 133 но это уг, я думаю)

Remarc Headman
Упор в проц. Память ставил в асинхрон на больших частотах - она там еле доходила до 133мгц

Jackal78
А какая напруга на проце с верхним результатом? Я пробовал много разных 1.4S многие были способны на воздухе взять 160 и чуть выше с обыкновенным кулером.

минимальная 1,7В.
Я так понял он вообще никак не реагирует на поднятие напряжения. То есть и при 1,7В и при 1,8В - через раз загружал 160Мгц. Даже при дефолте на 1,45В на старом биосе он держал 150Мгц.
Читал где-то на форумах, что чтобы он как-то адекватно реагировал на разгон при поднятии напряжения, нужно ставить мощное охлаждение - фреон,азот. И тогда можно погнать, если повезёт, до 2,0-2,2 Ггц. А при обычном охладе 1,6-1,8Ггц потолок особо не насилуя с поднятием напряжения.
Впрочем вы и так на своем опыте в этом убедились, что 160 и еще чуть-чуть - это максимум что они могут, без экстримальных издевательств над ними.

max1024
По твоему скрину показывает, Что у tusl2 интерфейс pci-e для видео )) и у gpu-z тоже.

с переходником что ли?

Практически случайно достался целый комп на базе 286-го, причем там полный фарш по начинке. Как дотащу до дома, сделаю подробный отчет.
Пока стоит отметить, что там процессор Harris CS80C286-16, аналог одноименного интела, и видяшка G2 GC (EGA, ISA 8bit).

Странное поведение, возможно затык все же не в нем. Попробуй любую PCI карту туже S3 отключи все что можно, память оставь 1 планку сначала синхронно, потом память на минимум по частоте посмотри что получится.


У меня там вообще SLI из 6600GT, так что gpu-z все правильно показывает.


давай-давай )

Разобрался с 6800 Ultra 512.

Короче сначала воткнул ее в системник Core i5 2500k + AsRock P67 Extreme4. И что бы вы думали? Правильно, те же самые фризы.

Решил, что нужно либо пробовать 32-битную семерку, либо попробовать с меньшим количеством оперативки (и на Z77+3770k и P67+2500k стояло 16 гигов).
Начал со второго и попал в точку. С одной двухгиговой планкой все фризы на Z77+3770k исчезли, система наконец смогла работать в 3D.

3DMark05 - 6516





Может попробую PCX 5900 запустить тоже, раз такая пьянка.

Прогони шестой, интересно.

Все прогоню, теперь материал смогу закончить наконец.

у меня еще хуже,выше 153 никак по процу,асинхрон памяти пока еще не попробовал

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:


норм так,главное что бы заработало)тоже есть пара 286 и 186 и даже не знаю что с ними сделать)

Ну камни второй ревизии чуть лучше вроде как гонятся. печаль, что тогда не было блокираторов pci/apg а то гонишь выше 160, начинаются всякие прибамбасы, приходится pci/agp/харды искать, котороые комфортно чувствуют себя на на повышеных частотах интерфейса.

а с целками вообще сказка у них множители большие, жаль кэша мало. да и вообще упор в fsb-ram. в pentium M уже решили эту проблему.

Жаль, что asus ct-479 фиг найдешь.

Чего-то с ним хрень какая-то, должно быть больше намного... 2856 это меньше чем даже на атлоне было 3150.
По 2001, 2003 и 2005 производительность вроде адекватная.

Короче нужно еще отключать Memory remap above 4G, даже для 4 гигов.
вставлена одна планка 4096MB:
remap on - тесты какое-то время крутятся, затем производительность резко падает ниже плинтуса (даже в CPU тестах 3DMark06)
remap off - тесты крутятся, производительность не падает (не считая того что она ниже чем должна быть), системе доступны 3,44 ГБ из 4.

вставлена одна планка 8192MB или 4096+2048MB или 8192+8192MB:
система тупит вне зависимости от того, включен или выключен ремап.

Да я помню во времена пентиум 3 и 4, мечтал собрать комп на Пентиум М, жаль что он так и остался мобильным. По сути, он же почти "Коре2дуо" только с одним ядром с некоторыми оговорками.

так я это всё сделал, ничего не помогло, разница 5-10Мгц по шине больше держал, но всё равно не стабильно.

Какой-то непонятный завал в Canyon Flight, да и в SM2.0 результаты ниже:


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
max1024 можешь у себя сравнить 6 марк в XP и 7-64?

mishgane

В ХП точно не смогу в ближайшее время все разобрано много работы, на рабочей7х64 попробую в ближайшее время. Но как мне кажется просадка тупо из-за дров. Поддержкой этой карты в 64 битах думаю никто толком не занимался, тут NV На Кеплер забивает а ты хочешь от такой древности паритета с ХП. Попробуй разные дрова от самых ранних до посвежее и прогнать отдельно только этот тест. Но гонять GF6 на 7-ке64 как бы не богоугодное дело. Какая вообще конечная цель такого сравнения? Попробуй мой драйвер 296.10 и частоты у себя в ХП на 3770k@3.9ггц.
ЗЫ по цифрам с твоим А64 почти паритет, так что тут все ОК думаю.

309.08, 296.10 - одно и то же, 196.21 и 97.46 не поставились.

В XP черный экран после установки любых дров, даже старья типа 91.47.

Никакая, просто спортивный интерес, почему марк 06 не хочет функционировать. Ладно бы просто меньше чем в хп было, но ведь в одном из тестов провал в 2,5 раза, остальные 5 тестов еще более-менее.
Кстати некоторые игры, которые спокойно работали на этой системе с GF7xxx на 6800 сразу вылетают с ошибкой и даже не запускаются.

Короче я тут немного увлекся...
3DMark05 - 7367, по хвботу это тянет на 4 место