Имеется GeForce2 MX400 64bit 64MB SDRAM [как уже упоменал в одной из тем - на самом деле 200 с перешитым бивисом]. После долгих мучений (с совестью) решил остановится на GeForce4 MX 440 8-x 128MB.
---
Насчет производителя...

Имеется:

Palit - частый отказ на фирмах (в сравнению з другими), самая дёшевая

Inno3D - на 2-х екземплярах замечено не очень удовлетворительное качество 2D

Albtron - по наслышке говорят неплохая карточка

Также в Palit но не 8-ми иксовом ставят память на 1нс меньше чем у других

Жду ответов

Albatron

Читаем на iXBT:

Что можно сказать по результатам тестов? То, что мы видим примерный паритет между МХ440-8х и RADEON 9000 Pro, однако не надо забывать, что второй обладает полноценной поддержкой DirectX 8.1, чего нет у МХ.


Читаем на overclocker.ru:

Вторая карточка - GeForce 4 MX440-8X (ASUS V9180/TD). Собрана на чипе NV 17, имеет два пиксельных конвейера, 128 Мб памяти от Samsung со временем доступа 5 нс и шину памяти 128 бит. Имеется поддержка AGP 8X и DirectX 8.1.


:?

xima
Веришь iXBT...

Очень хочу верить overclockers.ru, но кое что подобное встречал и в МК (Мой Компьютер).

Не думаю что в 8-ми иксовом GeForce введена поддержка DirectX 8.1

Тогда бы хитроумнотупонаглые менеджеры NVIDIA толкнули ету видяшку как СУПЕРПУПЕРСПЕЦИЯЛЬЕКСКЛИФФФ

видать чето здесь перепутали на 4 MX токо поддержка DirectX 7 лучше взял бы Radeon 9100 по цене чуть дороже зато есть поддержка DirectX 8.1. а так альбатрон

Mx440, в отличие от 9100, не поддерживает пиксельные шейдеры.

sw-4ord Вопрос про подержку МХ440 Икс 8.1 уже обсуждался http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=13477

По-моему полноценные Радики и урезанные МХ не подлежат сравнению

Ну если только в цене!

Бери Радик!

По-моему полноценные Радики и урезанные МХ не подлежат сравнению

Ну если только в цене!

Бери Радик! Найди с наименьшей памятью и бери
и смотри срок гарантии , т.к. ...и плата Acorp или Кетчуп могут проработать дольше в 1000 раз чем попадись тебе бракованый ASUS!!!...

xima Albatron делает очень наплохие видюхи, особых жалоб ещё ни от кого не слышал на эти видяхе. Мой совет Альбатрон!

gee так я их и не сравниваю я говорю а MX это евнух и на кой х... он нужен

sw-4ord,раз ты такой умный,то может скажешь,чем тебе карты на NV17 не угодили??? Тебе очень нужна аппаратная поддержка DirectX 8.1???Если так,то назови хотя бы 5 игр,которые в ней нуждаются (3DMark не в счёт )???

Вообще, MX'ы бывают размые.Например мой MX460 имеет 3.6нс память в BGA конструктиве производства SEC,прекрасно работающей на частоте 645MHZ.

Albatron однозначно!!! Но с начала убедись, тебе точно нужен NV17. Лучше подкопи на Радик. :!:

ооо

Всем спасибо за ответы

gee



Радик 9100 могу достать за 70, но гефорсу (правда без DVI) за 50 (palit). Albatron на 128MB за 67$, на 64MB за 63$.
---
Наверное стоит подкопить немного на что-нибудь более стоящее. Или купить CDRW

sw-4ord
Насчет DirectX согласен - даже на при аппаратной поддержке фсякие фишки типа фильтрации или сглаживания вызывают потерю производительности до 2-ух раз.

Да и вообще, Low-End ето Low-End

Албатрон-неплохие карты, если работают, зато ломаются больше всех остальных, пачками отправляю в обмен. Вчера новую Ти-4800 отправил- точки какие-то по всему экрану.

копи бабаки на что-то более стоящее(стоЯ'щее)

Overclocker

Мдя... Palit точно брать не буду - штуки четыре месажей нарыл, бакланят их сильно, Albatron - впервые.

Ладно, и так ведь поменяют (накрайняк спалю )