Господа, у кого нибудь есть Nvidia Profile Inspector 2.1.3.20? Нужна именно версия 2.1.3.20. В инете по этому запросу везде качается версия 2.1.3.10. Нужна именно 2.1.3.20...
Если есть у кого, поделитесь пожалуйста. Не могу найти в инете, хоть убей..

у меня тоже самое. Это нормально вроде как.

к видеокарте подключены одновременно монитор и телевизор, я полагаю?

https://yadi.sk/d/oY-zQ0EyPDfVhw
Не знаю только смысла в этом. Там нет разницы по сравнению с .19.

да я просто не могу понять..
На немецком форуме один товарищ рапортует, что у него, дескать, слай в дейз работает корректно. Показывает скринеы настроек. Но в моем приложении нет одной опции в настройках.
Вот, смотрите, как у него:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulleti ... st11882221

Видно, что у мнего более 80 фпс в 4к выдает система, при этом карты недозагружены.
А у меня 55 фпс потолок, карты якобы на 99% грузятся. При этом без слай профиля играть комфортнее.
И нету у меня некоторых настроек в инспекторе, как у него. Вот, на скрине глянте:

Отсутствует параметр SLI Specific Haks (Dx1x) (вверху).
Не могу нифига понять. У одних работает все, у меня нихрена не работает..

только монитор по HDMI

Последняя топ игра в 2018 году с поддержкой слай Call Of Duty Black Ops 4


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Да плюнь ты на эту слай игру, тем более на одной играть комфортнее.

ATOM RPG изначально отлично работает со SLI. Кто не в курсе - это по сути Фоллаут 3, каким он должен был быть после 2, полностью следуя жанру и канонам.
Работать с 3D Vision я его вчера тоже научил. А вот с DSR не смог. Учитывая, что сглаживание игра не предлагает - он был бы в самый раз. А так пришлось пока через дрова АА сделать.

После пары дней (выходные) пристального расмотрения SLI на 2080Ti хочу сказать что проблем СЛИ усугубляется. Симптомы. Игры которые на 1080Ти карты нагружались как надо (WD2 даже 4 Titana грузила гут) 2080Ti не прогружают. Как пример KCD и WD2 (хотел эти игры до пройти когда железо появится играть в ультре) Одна надежда на ДХ12 (как пример Ларка где всё ок) Батла 5 в 8К выглядит отлично, (РТ пока рассматриваю...) Вот только 11Гб мало (дрожащее оружие плохо, но стрелаю всё равно через прицел) Вторую карту пока оставлю, надежда на Метро

ATOM RPG ? Пошёл задонатю. Инвентар прям как в Фаллоут (первом)

камрад, ну проц у тебя тщедушный, старый.. Ядра слабые, блин. 2080ти на 30% в среднем быстрее 1080ти. Если пару 1080ти с горем пополам твой камень мог переварить, то две 2080ти не сможет.

Очевидно же что старый процессор становится "узким" местом в вашей системе для SLI 2080ti
У меня i9 9900K. Две ASUS Strix 2080ti "прогружаются" уверенно.

wolik
KCD 100% проц не вывозит. Вот график с пробежкой по Ратае на ультра (в 720p, чтоб не было упора в видяху) на профильной конфигурации, вторичные и третичные тайминги памяти тоже снижены.


Понижение теней и освещения до высоких спасает от просадок до 30 фпс.

да и вачдог 2 у него тоже проц не вывозит. У меня в нем две мои старушки 1080ти до 85% примерно загружены. Хотя фпс вполне играбельный. И это типа 8 ядер 16 потоков...

Всегда благодарен за конструктив, с графиками и прочее. В Крейзисе, Ларках, Дивизии и Вильдландс (Ведьмака посмотрю ещё) грузит на 99% , а в КСД и ВД2 значит процессор виноват? Уже брал мать на х99 результаты были один в один. Ну и к слову. Распределение на всех 12 потоках, загруз до 70%. Графики бы лучше из АБ. С загрузом карт, фпс и фреймтайм. Сделаю для примера.

Гениально, просто гениально.
Понятно, что 3930k сильно проще SK-X, но мерить производительность говнотестом, заточенным под рендер, когда речь идёт про игры - это сильно.

этот "говнотест" дает в целом адекватную картину соотношения производительности. В нем можно сопоставить не только эффективность многопотока, но и сравнить мощность одного ядра. Также в архиваторах можно сопоставить. Не вижу ничего предосудительного в этом. Эти тесты дают, в целом, адекватные результаты.

9900K 16PCIe линий ;/ . Какое на нём SLI (4-8K) возможно, даже не представляю. Думаю NVLInk ещё не пашет как должен, а даже ещё хуже чем SLI HB. Не зря в дровах обнавляют профили отдельно под SLI или NVLink.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Тесты с ЦПУ в играх играют ровно ноль. Иначе бы АМД было бы на первых местах. Но к сожалению это не так.

Добавлено спустя 4 часа 44 минуты 19 секунд:
Видимо мои ожидания к 2080Ti (тем более SLI) были завышенными. После СЛИ 1080Ти на воде, откуда взятся чуду и чтоб ВД2 шёл в 4К на 60 фпс. Всё в принципе работает, вот только 30% особенной погоды не делают. (если только в FC5, но там на одной карте и так всё ок) SLI в Ларке ДХ12 конечно супер.

wolik писал(а):

Тесты с ЦПУ в играх играют ровно ноль. Иначе бы АМД было бы на первых местах. Но к сожалению это не так.

АМД в сингле синего бенча до сих пор не вылезла из двухсот. А интел, один наш с вами коллега имеет аж под 250 на постоянку. Так кто это там на первые места собрался?
И если кто не знал, IPC это не какие-то мифические попугаи, а вполне себе даже официальный параметр ЦПУ, методики подсчёта которого могут и отличаться, но обязаны и отражают адекватную итоговую величину.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
А для любителей завышенных ожиданий: вы сначала проверяйте, тянет ли ваш ЦПУ ожидаемый вами от SLI фпс, который он сперва должен выдать видеокартам в виде построенной сцены кадра из полигонов. А уже потом городите SLI.

Даже не знаю на чём ЦПУ и проверить vs Вашего... (есть идеи?) Уже проходил всё это. Когда утверждалось что х99 раскроет SLI 1080Ti по сравнению с х79. Куплен был х99... понятно толку оказалось ровно ноль. Теперь история с мифическим преимуществом i9. (в 720p оно возможно есть, но в 4К его нет) Там 12 потоков 4,5GHz хватает "обробатывать полигоны"
Карты не на воде, посмотрю возможность поставить в i9 систему.

Процессор то какой использовали и на каких частотах?

тут не только о кол-ве ядер речь. Речь в скорости одного ядра и используемой часоты. Товарищ сверху привел пример, насколько одно ядро процессора i9 на частоте 5 ггц превосходит скорость одного же ядра вашего камня на частоте 4.7 ггц. Вот отсюда и стоит отталкиваться.
Взять же тот же 8700к. У него ядро будет помощнее, чем у i9 79хх, сказываются архитектурные особенности. Вот и получается, что раскочегаренный до 5 ггц 8700к со своими 6 ядрами в играх будет быстрее 10 ядерного 7900х, который, как правило, еще и более низкие частоты берет.
И не надо думать, что в 4к все обязательно будет упираться в возможности видеокарт. Не всегда и не везде. Зависит от игры и конкретных сцен. Я вон вчера гта 5 запустил ради интереса. Так вот, в ряде моментов две карты на 99% грузятся, а бывают места в городе, где грузятся на 80-85% всего. В том же ватчдоге 2 карты грузятся на 85%, игра крайне процессорозависима, и это несмотря на высокое разрешение.

Преимущество то оно есть, но моя точка зрения такая, что этого преимущества все равно недостаточно, так как некоторые игры совсем жрущие и неоптимизированные. Ведь даже на 9900K необходимо снижать настройки именно из-за процессора. Я только опровергаю тезис о том, что "на SLI из 2080Ti теперь можно включить максимальные настройки". Может и можно, но только в самом начале игры. На макс. нужно что-то в 2 раза мощнее 9900К.
Кстати память на 2400 в дефолте дает еще примерно на 50% худшую минимальную производительность, короче сильнее фризит, но думаю на более слабом CPU такой зависимости не будет.