Alex TOPMAN 4к сглаживание не включают потому что лесенок нет. Сглаживание нужно для более низких разрешений, ты еще в 8к иди крутани сглажку. во всех обзорах и тестах есть правило не гласное, что в 4к игры тестируются без сглаживание ибо
1) Оно там не нужно
2) Нет видеокарт которые просто в 4к дают приемлемый фпс, не говоря уже о сглаживании.
Конкретно по ведьмаку во всех обзорах что видел. не только СГЛАЖИВАНИЕ выключают, но и HAirworks выключают!Видимо потому что на АМД оно не работает или еще что, по типу как раньше были игры с физиксом, но в тестах и обзорах его везде выключали, дабы можно было сравнивать AMD\NVidia

Я-то это знаю. Претензия была к тому, что другим тут об этом не поведали.


Нет такого правила. Тем более, негласного. В обзорах всё должно быть (и бывает, за редкими исключениями) предельно понятно и пояснено, что и как.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Совершенно верно. Иначе, сравнение будет в неравных условиях. Хотя, следуя вашей логике, должно быть правильно "хайр включать", ибо это красиво и без него не макс. настройки.

Alex TOPMAN ну у меня hair включен был, а в видео настройки видно, я же их не скрываю, а открыл меню и показал

Deferred уже скорей везде. И малопонятно, как способ рендеринга может влиять именно на инпут-лаг, так как за ввод и рендер должны отвечать разные потоки приложения.
Но эта самая плавность может страдать из-за того, что разнообразные бутылочные горла в SLI могут расти нелинейно, ведь никто изначально под SLI игры не оптимизирует, слишком малый охват аудитории.

xid нет в сли проблемы никакой, проблема на одиночных картах тоже, пошла тема на паскалях, на прошлых поколениях не было

Это сейчас про DPC Latency чтоли? Это вообще из другой оперы, вы вообще следите хоть чуть о чем говорят, отложенные методы рендеринга уже используются 10 лет.

1)IMXO
2)Мы в ветке SLI. Про 65" и Quad наверно слышали ? Пытаюсь даже в 8К АА включить (ГТА 5) Часто мощь есть, памяти не хватает.

Вот собираюсь в новом компьютере СЛИ замутить.
Но тут возникает у меня еще такой вопрос.
Есть слот, он механически x16, а электрически x8.
В таком слоте заведется ли вообще видеокарта?
И сможет ли вообще работать СЛИ при таком раскладе?
Или может видеокарты обязательно должны устанавливаться в полноценные x16 слоты?

Саша222 2x8 будет работать

И с питаловом никаких проблем не будет?

Инпут первичен. И его никак не запараллелить с рендером. Сначала надо узнать, влево или вправо ты повернулся, чтобы понять что тебе дальше рендерить: речку слева или горы справа.
А про как именно влиять: внимательно читали о чём мы переписываемся по приведённой мной выше ссылке?

Добавлено спустя 26 минут 38 секунд:

Почитайте мой последний пост в той ветке. Проблема не в SLI как таковом. И не в Паскале как таковом (демо X3 Reunion идёт великолепно на 1080 Ti в Win10x64). И не в новых WDDM винды. Вчера я выявил: проблема конкретно в игровых движках. И на Паскале она проявилась во всей красе из-за того (наиболее вероятная версия, имхо), что "раз уж все (как пишет xid) повально перешли на отложенный рендеринг, вместо классического прямого", то НеВидия решила: "надо бы и архитектуру максимально под него заточить". Что, видать, и было сделано в Паскалях. И, походу, мы опять получили проблему Нортвудов (Pentium 4), когда Intel решил задачу увеличения производительности, увеличением числа блоков обработки в конвейере (конкретно в P4 - его длиной. Как у НВидиа - пока не знаю). Помните поговорку про P4? "На нём, как на формуле 1 в городе. Офигенно быстро, вот только все нужные повороты проскакиваешь и приходится возвращаться". Имхо, Паскаль увеличивая свою "максимальную скорость" (от предшественника), забыл про "динамику разгона". А мы получили проблему "микрофризов", которая, как выясняется - банальная нехватка фпс, не имеющая ничего общего с цифрами, рисуемыми нам в мониторингах фпс (ибо это не финальный фпс, а промежуточный: от ЦПУ к ГПУ). Вот как-то так всё складывается...

Вот так

Отложеному рендеру требуется буфер как минимум еще в 1 дополнительный кадр, а может и больше - 2 или 3. А один кадр это у нас около 16мс в среднем. Поэтому и выключая Vsync и играя на 120фпс на 60гц мониторе люди и чувствуют улучшение отклика игры. Потому что сумма всех задержек уже была критического уровня. Например, 100мс от 60мс люди отличают, а 60 от 30 уже нет, т.к. сумма 60 не была критической. Цифры с потолка, для сути.

СЛИ кривой по самой концепции организации работы системы и ограничений на максимальный инпутлаг - никто не захочет играть с пре-рендером в 10 кадров. Если согласны на пререндер 10 кадров, то отличный СЛИ сделать возможно. А так - СЛИ не лечится, это приговор. Лучше не использовать многочип, особенно от АМД.
Все это дело разбирали в лабе.
https://www.overclockers.ru/lab/55662/I ... oriya.html
https://www.overclockers.ru/lab/55704/I ... ktika.html
https://www.overclockers.ru/lab/55329/F ... nosti.html
https://www.overclockers.ru/lab/55385/F ... ktike.html
Читайте по порядку, но предупреждаю - мозг опухнет, 146%.

Чтобы СЛИ более менее вменяемо работал, нужно чтобы цпу не был загружен более, чем на 75% и каждая видеокарта не была нагружена более, чем на 80%, тогда при включенном Vsync можно получить хорошую работу СЛИ, но при условии, что сама игра не кривая к СЛИ.
Т.е. вы этими действиями обошли косяки самой концепции работы СЛИ и теперь все зависит только от самой игры и дров.
А обошли косяки концепции тем, что всё железо имеет свободную мощность для компенсации тяжести разных кадров и происходит выравнивание фпс через ограничение Vsynс. Или так или лагодром. Вопрос - нафига сдался этот СЛИ?

люди, хелп! Хочу сделать SLI и уменя пара нубских вопросов.
Во первых, все ли версии мостиков одинаковые? А то у меня где-то валяются старые мостики 6-летней давности, подойдут они для современных карт? (паскалей)
Можно ли ставить в sli два нерефа одной карты от разных производителей, например Гигу и МСИ?

Genrix
Статьи читал эти, давненько. Кстати на оверах про frapscalc и фреймтаймы писали еще раньше, чем началась вся эта буча с неработающим вообще нигде кроссом на 6990, статьями о фреймтайме на techreport и pcper, выходом FCAT. Вообщем оверы тут оказались впереди планеты всей, за что им пожизненный респект.
И я как раз в том же цитируемом посте писал то же самое по сути, что фпс надо лочить в SLI.
Ну и нафига сдался - для самых-самых энтузиастов, которым одного топа не хватает, готовых мириться с неполной поддержкой. На не-топах, типа как 1070 SLI при наличии 1080Ti делать SLI смысла особо нет. Ну если только человек не докупает вторую карту по дешевке и знает во что именно будет играть.

1. Мосты есть высокоскоростные (новые HB) и нет (старые). Заметный профит от разницы наблюдается в очень немногих случаях (но они - есть). Подойдут для любых карт.
2. Можно. Работать будет лучше, чем две карты разной производительности и поколений, но не факт, что также чётко, как карты одного производителя (где все частоты и тайминги одинаковы).

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Не так страшен чёрт, как ты его малюешь. Я давно сижу на разных СЛИ. Перед профильной конфой даже квад из титанов семисотой серии был. Приятно играть можно. Но, действительно, приходится тщательно выбирать во что именно.

Alex TOPMAN спасибо!

Дополню (сильно не бейте, если всё же оффтоп):
Захотели мы (выдуманный пример) в своём игровом движке использовать отложенный рендеринг аж с целыми пятью проходами рендера (сначала нарисуем чистую и красивую картинку, а потом измажем её всяким гов.. постпроцессом типа блюра, дофа, ленсов/бликов всяких и т.п., чтобы потом мать родная это мыло не узнала - короче, как все сейчас и делают). Каждый проход сделали быстрым. Но, блин, быстрее 10 мс всё равно не получается - как ни крути. А значит, 10+10+10+10+10 мс мы получим аж 50 мс (и это только на видеокарте).
- Это что ж, мы до 20 фпс и не выше в нашей игре падаем?
- Вася? Программист! Чего делать-то будем? Нельзя же так!
(Вася задумался и через минут 5 выдаёт)
- Можем запустить несколько потоков рендера. Если два, то начнём второй с середины первого. Если три, то второй с первой трети, а третий со второй трети первого потока. Дикий инпут лаг, конечно не поменяется, но фпс формально удвоится или утроится. От числа потоков рендера: 2 или 3 будет зависеть.
- О! Молоток! Долго тебе это сделать?
- Ну... Не быстро. Если б мы сразу так начали...
(вмешивается маркетолог)
- Погодите! Так ведь мониторинг фпс у нас на выходе с ЦПУ ведь кадры показывает! А там всё красиво. И по числу и по фреймтаймам. Никто наши финальные 20 и не заметит. Немножко блюра добавим, да и IPS матрицы, а они у всех сейчас, как надо смажут неплавность картинки. И всё будет в шоколаде.
(маркетолог расплылся в улыбке, шириной соответственно размеру предполагаемой за свою идею премии)
- ОК! Так и сделаем! Всё, Вася. Не надо ничего городить. Иди отсюда - продолжай работать.
Занавес.

P.S. Для СЛИ ко всему вышеописанному добавятся ещё накладные на перекачку данных (иногда даже туда-сюда) и синхронизацию работы карт. Со всеми вытекающими... Из наших же глаз...

Я чем больше сижу на тишке-тем больше желания сменить слай на нее. После тестов это и сделаю скорее всего. Для QHD карта идеальна, разница в 20% по производительности не так критична, зато играть (например-в тот же wildlands) стало гораздо приятнее.

Ну и разве кто-то так делал?
И не все тупо мониторят софтово. Есть FCAT, многие "западники" (но почему-то не "славянофилы" ) делают тесты им или дополняют ими софтовые тесты. Digital Foundry например записывают lossless видео с выхода карты захвата (как в FCAT), потом же это видео анализируется скриптом, который мониторит разницу с предыдущим кадром. Такие подходы сразу этих остапов от рендеринга раскроют.

Ответ - Для возможности играть в высоких разрешениях с максимальными настройками графики.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Лучше не ответишь. Взял из комментов:
Прочитал выборочно, даже не вникал в этот бред. Статья в буквальном смысле промыв мозгов. Во-первых, SLI/Cross ставят не для повышения FPS, а для максимальных видеонагрузок!!! При тех максимальных видео нагрузках и сглаживаниях в том числе, качество работы систем с двумя видеокартами будет мягко говоря лучше.