SLI уже не выкарабкаться (аутсайд)

Ты про конкретный бренд из трёх букв или про mGPU в целом? (подсказка: для нас энтузиастов без разницы, что на заборе написано, если мы получим суть одно и то же )

Зайти в ветку SLI и сделать столь замечательный комментарий...

Поддержка 4хSLI (Quad) со стороны Нвидиа (производителя) с выходом Паскалей равна нулю. На Максвелах была хорошей. Quad (на Pascal) работает отвратительно. После двухнедельных тестов (даже были использованы серверные платы с прямыми электрическими 64 PCIe 3.0 линиями) и попыток, две из четырёх карт были проданы. Две другие посажены на воду. И пока я SLI доволен. Моя цель иметь стаб. 4К/60фпс с максимальными настройками графики в моих любимых играх возможна лишь только с SLI. (Исключением можно лишь назвать Watch Dogs 2... там SLI 1080Ti не достаточно для стаб. 4К/60 фпс на ультра настройках Игру буду доигрывать на SLI 1180) SLI 1080Ti (разгон 2050) имеет 25Тflops. Даже сейчас "вышедший" Туринг "будет" иметь меньше. НЕ КТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ мне отключить одну из карт (в инспекторе) или напрямую и играть на одной карте "как все" игроки (на другой майнить ) Другими словами разговоры о бесполезности SLI полная дурь по типу что лучше ХБокс или Плойка. Да ради бога, купи и то и другое и радуйся. Люди покупающие 1080Ti или (даже) Titan Xp в состоянии (материальном) позволить себе иметь SLI. Ждём выхода 1180 чтоб дальше конструктивно обсуждать перспективы SLI. И мне даже одной Cyberpunk 2077 будет достаточно (или RDR2 на ПК) чтоб снова иметь SLI из "GTX Titan T" если хоть одна из этих игр будет SLI поддерживать...

сли актуален для топ систем, но на бюджетных он не имеет практического смысла.
например невыгодно собрать сли из 1050ти, отдав 350$-400$, выгоднее пойти купить 1060 на 6гб за 270$, получится это дешевле и мощнее, потому что нормально эта технология работать попросту не хочет, хотя всем понятно, что при идеальной оптимизации +100% к скорости, технология была бы очень востребована, но такой ситуации нет или есть в 10% проектах.

Руфусс
На каких картах ниже 1070 в 10 серии есть сли?
Твой пример не только не выгоден,а ещё и нереальн

недавно в одной теме человек писал, что смог собрать сли на 1060 прибегнув к каким то патчам, так что вроде можно.

На профильной системе у одной карты память в стоке 5500 а у другой 5000, это баг или фича? Причем иногда она возвращается к 5000 по неопознанным причинам, и если сделать допустим обеим картам одинаковый профиль разгона то игра вылетает...

Пруфы будут??

mGPU В AoS не считает, ибо бесполезный бенч, а не игра.

ну тут же чел запускал 1070+1070ti, я "запускал" 1060+1080ti , +тут пруфы надо искать:)

Совершенно верно. SLI нужна только в максимальных системах. Если что то городить (SLI) на 1070Тi то понятно это будет быстрее чем 1080Ti, но уже по памяти и т.д. лучше взять одну 1080Ti а две 1070Ti продать. SLI даёт возможность заглянуть скажем так лет на пять в перёд (особенно когда Quad ещё был жив)

Походу как я и предполагал и ожидал на игровые карты завезут NVLink. Ждём разьяснений по поводу GPU-GPU Access Memory. 11+11= 22Gb ?

Кто в каком разрешении использует SLI? На знаете в чем проблема - при повышении разрешения сильно падает загрузка карт, и как следствие эффективность слай.
Вот к примеру, в тех играх где в фулХД идет 90-99% загрузка карт в 2к уже падает до 70-80% и падение фпс чуть ли не на 40%. Т.ю. смысл использования слай вообще пропадает, т.к. одна карта дает ровно такой же фпс. Мост sli HB версии (который шел с мат.платой) он определяется в GPU-z как HB. Впрочем пробовал с гибкими мостами - разницы нет.

ego0550
Да процессор у тебя не тянет, а так гадать на кофейной гуще, ГдЕ ПрОфиль?

ego0550 использую в 5К (2.5К + DSR 4x) - обычно, наоборот, чем больше разрешение, тем больше загрузка карт. но есть исключения, например FF XV - там SLI + DSR4x не работают (хотя отдельно SLI и отдельно DSR 4X пашут)

Сильно сомневаюсь, что дело в процессоре. Там далеко до 100% загрузки. И собственно, с чего бы при увеличении разрешения кардинально увеличиваться нагрузке на процессор?




Вот пример видео, тут видно, что в одном моменте упирается в процессор. Но все остальное время упирается в воздух. В других играх загрузка процессора редко доходит и до 50%.


С одной картой загрузка процессора схожая


Кстати, есть идеи, зачем в новых драйверах Нвидиа удалили профиль SLI для этой НФС в последнем драйвере? Как по мне он там отлично работает.
Вообще замечаю, что они довольно часто удаляют рабочие профили. Несколько месяцев назад играл по подписке в BF1 - там dx12 afr давал заметно больший прирост, чем Sli в dx11 (на той же карте Амьен) практически х2 масштабируемость, в то время как дх11 давал 30%.. Сейчас по скидке купил bf1 запустил - и профиля dx12 под слай в драйверах нет и в помине. Видимо готовят место для NVlinka - типа мы устали, что разработчики не хотят поддерживать SLI (на самом деле просто нвидиа его режет), вот вам новый режим, в котором карты будут определяться как одна и не требовать дополнительной поддержки от разработчика. Из рабочих игр с dx12 afr, где оно дает х2 прирост наверно осталась только ROTR.

PS Чем можно записывать видео, чтобы оно на ютубе так дико не статерило? Shadow play плавно пишет только если включить В-синк на 60Гц, а с Г-синком видео получается вот такое дерганное, хотя в самой игре все плавно.

Народ правильно пишет - должно быть наоборот.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Важная поправка: сам рендер часто использует 1 ядро 1 поток всего. У вас 4 ядра, а загрузка ЦПУ на видео аж 75%, т.е. минимум 3 ядра загружены на все 100%. Другими словами, ваш ЦПУ "уже давно" лимитирует.
Кроме того, он имеет всего 16 линий PCIe, т.е. по 8 на каждую карту максимум. Что-то ещё в слотах PCIe стоит, кроме видеокарт? Если да, то это будет ограничивать SLI до х8 + х4, а этого для высоких разрешений будет уже явно не хватать. Ну и объёмы памяти с мощностями видеокарт 1070 - не самые подходящие для высоких разрешений. Тут один топовый 1080 Ti может много где оказаться эффективнее двух 1070.

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

Но фпс явно ниже SLI. По ЦПУ стабильно загружены все 3 ядра. Загрузка одной карты под завязку - т.е. она лимитирует. Но это не значит, что ЦПУ не может молотить кадры с запасом, который ВК просто выбрасывает. У тебя же лок фпс не стоит. Так? Потому загрузка ЦПУ и не снижается. В SLI явно прилично догружается вторая карта и потому и растёт фпс до максимума, который даёт ЦПУ.
Всё у вас нормально. Просто анализируйте ситуацию правильно.

В фул-хд то он почему-то не лимитирует, там всегда почти 100% загрузка обеих карт. PCI больше ничем не заняты, карты получают полные х8. Обратите внимание, что во время падения загрузки карт, синхронно падает и загрузка ЦПУ - т.е. ему нечем заняться - он ожидает карты. Явная нехватка видна по просадке карт в момент 95% загрузки ЦПУ.
Самое интересное, что когда собирал этот слай из 1070 - еще не было 1080 тишки, и слай отрабатывал просто отлично. Но вот со временем все как-то слай становится практически бесполезен. Сначала думал, что виндовс "подустал", пробовал на чистом - результат точно такой же. Тестировал карты по отдельности - карты тоже исправны. Даже слай мост менял. Приходит только одна мысль - режут драйверами.
Нехватку памяти я замечал только в ROTR в режиме dx12AFR, по мониторингу есть моменты когда упирается в объем памяти сопровождая кратковременными фризами. Но там это во время теста, в самой игре таких моментов практически нет.

Возможно, в эти моменты дело уже в шине или в пределе синхронизации SLI, т.к. чётные кадры нужно успеть передать со второй карты на первую, а фпс в фуллхд и так очень высок.


Это нормально.


А старые дрова пробовали ставить? Есть реальная разница?
P.S. Удаление профилей SLI (не только вы об этом писать стали) - меня тоже порядком беспокоить начало. С чего бы это? В преддверии NVlink, говорите? Ну так одно другому вообще никак не мешает же.