ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
IvNorco писал(а):
Cyrcul писал(а):
Вопрос-то, насколько я понимаю, был поставлен так: "Где больше насчитает физики - на SLI или на двух одинаковых картах.
Вопрос изначально был поставлен так: "Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае: 1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты), 2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика, будет больше fps?"
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.
не правда. в SLI будет больше производительности для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно а GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досуге только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.
не правда. в SLI будет больше производительности для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно а GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досуге только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме. Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить. Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить. Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
temrus63 писал(а):
не правда. в SLI будет больше производительностидля физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточноа GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досугетолько конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
MEX-74 писал(а):
Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме. Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить. Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить. Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.
Я тут пофилософствовал - а если ограничить max fps 60 кадрами (Vsync, больше и не надо). То получается что в случае:
IvNorco писал(а):
Вопрос изначально был поставлен так:"Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае:1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты),2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика,будет больше fps?"
Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.
А СОВСЕМ ИДЕАЛЬНО: SLI обсчитывает 60 кадров (хотя может и больше), а остальной ресурс - на физику. И чем больше ресурса свободного - тем больше осколков, складок на тряпках, тумана и пыли ПРИ ПОСТОЯННОМ 60 fps. Т.е. гипотетически на SLI 480 GTX стена разбивается на 100.000 кирпичей. На 480 GTX - 15.000 кирпичей (т.к. почти вся одна 480 загружена графикой), но в обоих случаях 60 кадров имеем. На 8800GT стена разлетается на 10 кусков, т.к. 8800GT даже 30 кадров дать не может и приходится физику облегчить до минимума. Вот идеальное решение. Как бы NVidia намекнуть на это. Пусть даже будет 30-40 fps, пусть будут просадки до 20 fps иногда, но самое реальное решение мне видится таким. Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.
ЗЫ: 10 августа выходит ДЕМО Мафия 2 на ПК. ДЕМО будет полнофункциональна (т.е. поддерживать PhysX и max настройки). ПРОСЬБА К ВЛАДЕЛЬЦАМ 2-Way-SLI-систем: проверьте где больше fps с включенным PhysX: 1.2-Way-SLI с мостиком 2.First GPU VGA + Second GPU PhysX без мостика.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.
извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.
IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
IvNorco
Цитата:
Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.
Нет, такого не будет, либо рендер либо физика.
Цитата:
Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.
Там не физика грузит процессор.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
temrus63 писал(а):
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.
извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.
IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.
1) Да, под физику и другие вычисления нужна будет видеокарта мощнее чем для обычного рендеринга. 2) Никак GTS250 не догонит GTX260 в вычислениях, хоть какой разгон, 128 это намного меньше 216 CUDA core.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000. хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп. но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца. конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном эту фразу вообще забью в цитатник
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Последний раз редактировалось temrus63 29.07.2010 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000. хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп. но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца. конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном эту фразу вообще забью в цитатник
Ну я например решение сделал -поставил 1055Т, HD 5770 нагружена везде близко к 100%, меня это устраивает. Насчет зависимости вычислительной способности карты от мощности центрального процессора ничего не знаю, может и есть такое.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74, просто пару тестов - на разной частоте проца. например: 3.0/3.5/4.0 разница будет сразу видна - я тестил - выкладывал тут ранее.
IvNorco писал(а):
Смело. 260 GTX мощнее 250 GTS и в графике, и в PhysX. 192 vs 128 SP и битность памяти решают.
IvNorco, внимательно изучите: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 60/003.png GTX260 GPUScore 7730 http://i081...radikal.ru/1007/ad/b7f439aebef6.png GTS250 GPUScore 7840 причём gtx260ка тестилась в 1.0.1 версии, а моя gts250 в 1.0.2, что снижает немного набранных очков... ну и конечно gts250 не в максимальном разгоне... в общем, смело можно считать 8100-8200. конечно же, gtx260 тоже погонится и догонит и перегонит и gts250ку и 275ый gtx... не об том сейчас.
ну так что там значит решает?
ps: так много теоретиков развелось. вам бы практики чуток...
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Всем привет! Вопрос - есть система E8200/2*2 ddr2 800/Asus P5k/250gts 512mb - поставил в систему, в слот pcie x4 вторую видеокарту 8600gt 256 ddr3 для просчета физики. Драйвера 258.96 - win7x86 7600RTM Ultimat - тестировал и в Vantage, DEMO Анабиоза, FluidMark - в настройках драйвера выбираю для просчета 8600gt - включаю тесты и ни чего не меняются, что прочет физики 250gts, что 8600пе - разницы нет, результаты вообще не меняются, только когда ставишь на просчет ЦП, тогда да, все падает, сразу тормозит. Есть какие либо варианты для решения проблемы? Спасибо заранее!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Rep. of Ireland Фото: 8
Haoss, более старые драйвера ставьте, у 8600 по-моему конкретные проблемы начались с новыми... Где-то проскальзывало, ставьте 196.34.
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2006 Откуда: Хабаровск
temrus63 писал(а):
EdSwww писал(а):
Win7 64 Gamer
не правильная винда детектид
Почему неправильная . Только под ней смог узреть загрузку второй видюхи... А с Анабиозом распонятилось - у меня патч оказался не последним(1.0.1.0), даже водомёта в нём ещё нету, а физикс встречается "лишь кое-где, местами и понемногу" отсюда и непонятки.
Haoss в gpu-z на какой карте стоит галочка физик икс? скорей всего драйвера криво встали
gpu-z показывает физикс на обоих, на 250 галочки стоят везде, на 8600 только на физикс. И еще заметил, что частоты на 250 и скорость вращения кулера ПЛОХО работают, те. не сбрасываются, либо иногда. Попробую поставить старые дрова!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения