Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   R3laX   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9306 • Страница 226 из 466<  1 ... 223  224  225  226  227  228  229 ... 466  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Rep. of Ireland
Фото: 8
:old_slobber: Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ. :old_slobber:
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.


В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.


Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.


Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
IvNorco писал(а):
Cyrcul писал(а):
Вопрос-то, насколько я понимаю, был поставлен так: "Где больше насчитает физики - на SLI или на двух одинаковых картах.

Вопрос изначально был поставлен так:
"Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае:
1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты),
2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика,
будет больше fps?"

2-ой вариант.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.

не правда. в SLI будет больше производительности
для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно
а GTX460 раза в полтора быстрей.
выйдет мафия - потести на досуге
только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.

не правда. в SLI будет больше производительности
для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно
а GTX460 раза в полтора быстрей.
выйдет мафия - потести на досуге
только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz

Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме.
Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить.
Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.
Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2004
Откуда: Сургут
Имеется мать Asus P7P55D И ВИДЕО АТИ 5850, имеет ли смысл ставить 2 видео для обработки физики уровня gt220/240?

_________________
ASUS P7P55D/ASUS EAH5850 @850/1200 реф/Seagate Barracuda 500GB 7200.12/i5 760, 2.8@3.8GHz/Hynix HMT351U6CFR8C-H9 2х4ГБ/650W Thermaltake [W0163RE]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
FLESH писал(а):
Имеется мать Asus P7P55D И ВИДЕО АТИ 5850, имеет ли смысл ставить 2 видео для обработки физики уровня gt220/240?

Дождись мафии 2 тогда узнаем какая тебе нужна карта для physX.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
temrus63 писал(а):
не правда. в SLI будет больше производительностидля физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточноа GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досугетолько конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz


MEX-74 писал(а):
Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме. Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить. Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить. Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.


Я тут пофилософствовал - а если ограничить max fps 60 кадрами (Vsync, больше и не надо). То получается что в случае:

IvNorco писал(а):
Вопрос изначально был поставлен так:"Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае:1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты),2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика,будет больше fps?"

Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.

А СОВСЕМ ИДЕАЛЬНО:
SLI обсчитывает 60 кадров (хотя может и больше), а остальной ресурс - на физику.
И чем больше ресурса свободного - тем больше осколков, складок на тряпках, тумана и пыли ПРИ ПОСТОЯННОМ 60 fps. Т.е. гипотетически на SLI 480 GTX стена разбивается на 100.000 кирпичей. На 480 GTX - 15.000 кирпичей (т.к. почти вся одна 480 загружена графикой), но в обоих случаях 60 кадров имеем. На 8800GT стена разлетается на 10 кусков, т.к. 8800GT даже 30 кадров дать не может и приходится физику облегчить до минимума. :-P Вот идеальное решение. :dance: Как бы NVidia намекнуть на это. Пусть даже будет 30-40 fps, пусть будут просадки до 20 fps иногда, но самое реальное решение мне видится таким.
Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.

ЗЫ: 10 августа выходит ДЕМО Мафия 2 на ПК. ДЕМО будет полнофункциональна (т.е. поддерживать PhysX и max настройки). ПРОСЬБА К ВЛАДЕЛЬЦАМ 2-Way-SLI-систем: проверьте где больше fps с включенным PhysX:
1.2-Way-SLI с мостиком
2.First GPU VGA + Second GPU PhysX без мостика.

Даже те, у кого две 480 GTX проверьте. ;)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.

извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.


IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
IvNorco
Цитата:
Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.

Нет, такого не будет, либо рендер либо физика.
Цитата:
Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.

Там не физика грузит процессор.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
temrus63 писал(а):
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.

извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.


IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.

1) Да, под физику и другие вычисления нужна будет видеокарта мощнее чем для обычного рендеринга.
2) Никак GTS250 не догонит GTX260 в вычислениях, хоть какой разгон, 128 это намного меньше 216 CUDA core.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000.
хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп.
но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца.
конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью
но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном
эту фразу вообще забью в цитатник :-)

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


Последний раз редактировалось temrus63 29.07.2010 21:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
temrus63 писал(а):
Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале.

Смело. :-) 260 GTX мощнее 250 GTS и в графике, и в PhysX. 192 vs 128 SP и битность памяти решают.

MEX-74 писал(а):
Нет, такого не будет, либо рендер либо физика.

Но ведь одна, например 285 GTX, крутит и рендер, и физику в том же Бэтмане и весьма успешно.

MEX-74 писал(а):
Там не физика грузит процессор.

Там движок - одна сплошная физика.

MEX-74 писал(а):
1) Да, под физику и другие вычисления нужна будет видеокарта мощнее чем для обычного рендеринга.

Зачем? :spy: Для физики до сих пор хватало 250 GTS. А для рендера людям 480 GTX не хватает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000.
хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп.
но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца.
конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью
но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном
эту фразу вообще забью в цитатник :-)

Ну я например решение сделал -поставил 1055Т, HD 5770 нагружена везде близко к 100%, меня это устраивает.
Насчет зависимости вычислительной способности карты от мощности центрального процессора ничего не знаю, может и есть такое.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
MEX-74, просто пару тестов - на разной частоте проца. например: 3.0/3.5/4.0
разница будет сразу видна - я тестил - выкладывал тут ранее.

IvNorco писал(а):
Смело. :-) 260 GTX мощнее 250 GTS и в графике, и в PhysX. 192 vs 128 SP и битность памяти решают.

IvNorco, внимательно изучите:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 60/003.png
GTX260 GPUScore 7730
http://i081...radikal.ru/1007/ad/b7f439aebef6.png
GTS250 GPUScore 7840
причём gtx260ка тестилась в 1.0.1 версии, а моя gts250 в 1.0.2, что снижает немного набранных очков... ну и конечно gts250 не в максимальном разгоне... в общем, смело можно считать 8100-8200. конечно же, gtx260 тоже погонится и догонит и перегонит и gts250ку и 275ый gtx... не об том сейчас.

ну так что там значит решает?

ps:
так много теоретиков развелось. вам бы практики чуток...

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2009
Всем привет! Вопрос - есть система E8200/2*2 ddr2 800/Asus P5k/250gts 512mb - поставил в систему, в слот pcie x4 вторую видеокарту 8600gt 256 ddr3 для просчета физики. Драйвера 258.96 - win7x86 7600RTM Ultimat - тестировал и в Vantage, DEMO Анабиоза, FluidMark - в настройках драйвера выбираю для просчета 8600gt - включаю тесты и ни чего не меняются, что прочет физики 250gts, что 8600пе - разницы нет, результаты вообще не меняются, только когда ставишь на просчет ЦП, тогда да, все падает, сразу тормозит. Есть какие либо варианты для решения проблемы? Спасибо заранее!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
Haoss в gpu-z на какой карте стоит галочка физик икс?
скорей всего драйвера криво встали

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Rep. of Ireland
Фото: 8
Haoss, более старые драйвера ставьте, у 8600 по-моему конкретные проблемы начались с новыми... Где-то проскальзывало, ставьте 196.34.

_________________
ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi
В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2010
Haoss Ну не любит НВИДИА 8600. Последние рабочие дрова 196.34

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
R3laX 196.34 для 8600 наверное пора уже в Фак добавить

Поставил в шапку, пока думаю, куда в ФАК запихнуть... (с) R3laX


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2006
Откуда: Хабаровск
temrus63 писал(а):
EdSwww писал(а):
Win7 64 Gamer

не правильная винда детектид :spy:

Почему неправильная :weep: . Только под ней смог узреть загрузку второй видюхи...
А с Анабиозом распонятилось - у меня патч оказался не последним(1.0.1.0), даже водомёта в нём ещё нету, а физикс встречается "лишь кое-где, местами и понемногу" отсюда и непонятки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2009
temrus63 писал(а):
Haoss в gpu-z на какой карте стоит галочка физик икс?
скорей всего драйвера криво встали


gpu-z показывает физикс на обоих, на 250 галочки стоят везде, на 8600 только на физикс. И еще заметил, что частоты на 250 и скорость вращения кулера ПЛОХО работают, те. не сбрасываются, либо иногда. Попробую поставить старые дрова!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2010
Haoss писал(а):
И еще заметил, что частоты на 250 и скорость вращения кулера ПЛОХО работают, те. не сбрасываются, либо иногда. Попробую поставить старые дрова!

Еще не забудь после удаления текущих дров, почистить Driver Sweeper'ом, иначе глюки могут остаться.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2009
Значит что,завести 8600 под физику на новых дровах никак?

_________________
FX 8320 @ 4.2
POV GTX 580 + Thermalright HR-03 GT
8gb DDR3 . OCZ ModXtream PRO 600W

BF BC2: Ru_haker_sc
BF4: PEM0HT_O6yBu


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9306 • Страница 226 из 466<  1 ... 223  224  225  226  227  228  229 ... 466  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, bee_izv, confessor, corbon, L.A., OrinRus, Strimm, VermeeY, ЭлектроПозитив и гости: 47


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan