ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2006 Фото: 1
Скажите, энергопотребление и нагрев GTX 560 Ti, если ее выделить работать отдельно на PhysX сильно будет отличаться от таковых, как если бы работала в привычном игровом режиме? Шумный кулер у нее, при сильной нагрузке в играх. Сейчас стоит GTX 770 и появилась эта GTX 560 Ti. Заметная польза появится и хватит ли 700 ваттного блока питания Chiftek на эти две видюхи и процессора Core i5 2500К @ 4500Mhz?
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
alekssan писал(а):
энергопотребление и нагрев GTX 560 Ti, если ее выделить работать отдельно на PhysX сильно будет отличаться
Зависит от конкретного приложения, положительный эффект может быть заметен в Mafia II, Borderlands 2 и играх серий Metro и Batman.
Олег1972 писал(а):
не поддерживают новый PhysX
Разумеется, поддерживают, вместо того, чтобы вводить других участников в заблуждение, целесообразнее ознакомиться с системными требованиями актуальной версии, к тому же устанавливать для этого дополнительную видеокарту уровня GTX 1060, мягко говоря, странно, производительности видеокарт такого уровня достаточно и в одночиповых конфиграциях для игровых приложений с поддержкой GPU PhysX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Palit support писал(а):
Разумеется, поддерживают, вместо того, чтобы вводить других участников в заблуждение, целесообразнее ознакомиться с системными требованиями актуальной версии,
Сори надо было ставить имхо. Понятно что все не так кардинально, я имел в виду то, что для максимальных настроек PhysX нужна все таки не слабая карта. ИМХО - уровня не менее 970. Новая 1060/3 в этом плане еще лучше, так как запасом перекрывает требования, и к тому же энергоэффективна. Ну а малое количество врам тут не решает. Поэтому на настоящий момент я считаю эту карту образцовой PhysX- "затычкой"
Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Олег1972 писал(а):
производительности видеокарт такого уровня достаточно и в одночиповых конфиграциях для игровых приложений с поддержкой GPU PhysX.
Достаточно - понятие относительное (кому то и двух 1080ти недостаточно)
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
Олег1972 писал(а):
для максимальных настроек PhysX
Как правило, достаточно гораздо менее производительных видеокарт, причём в зависимости от приложения практически любых видеокарт, соответствующих системных требованиям к аппаратному ускорению, "запас" производительности GTX 1060, как правило, не востребован.
Олег1972 писал(а):
и к тому же энергоэффективна
При потреблении 120W понятие энергоэффективность как-то не особо применимо, энергоэффективный вариант дополнительной видеокарты в этом случае, например, GT 1030.
Лично мое ИМХО Карта под PhysX нужна если юзаешь радеон, тогда можно пробывать пошаманить. На месте alekssan я бы не заморачивался установкой 560той. Лучше уж тогда поискать 770 и заюзать СЛИ
ИМХО
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
Олег1972 писал(а):
иногда установка слабой карты под PhysX приносит больше вреда чем пользы
Разумеется, поэтому при уровне производительности современных видеокарт в играх с поддержкой аппаратного ускорения PhysX практический смысл в установке дополнительных видеокарт, как правило, отсутствует, к тому же в играх тип Mafia II вполне достаточно уровня производительности современных процессоров для дополнительной нагрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Flop105 писал(а):
Проблема в игре Darkest of Days
Че то знакомое аааа вспомнил! нифига тебя ностальгия шибанула! Помню я эту игрулю, там включение PhysX круто отражалось на картинке. Я тогда как раз к своей 5850 взял 9800GTX+ и проходил на этой связке Анабиоз и этот самый Darkest of Days
ЗЫ Palit support ты видал как PhysX новые мощные карты просаживает! Вооо и я об этом, нужна вторая карта под PhysX ой как нужна
ЗЫЗЫ Ради интереса скачал и поставил Darkest of Days
На 980тишке все адекватно работает, настройка PhysX в тесте жрет максимум 2-5фпс (фпс 70-75) может у тебя просто глючный репак перекачай от механиков
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Использую 780ти с последним драйвером,в диспетчере нвидиа поставил физику на ВК и поставил отображать логотип физикХ где он поддерживается. Захожу в метро лл редукс,на экране вижу physX >CPU. Так и должно быть,или это означает что физику обрабатывает CPU?
Zogrim, выходи из спячки. Близится рассвет новой эры.
Незримо я всегда с вами
Новости интересные, но радикально ничего не именится, по крайней мере в ближайщей перспективе. Разберемся.
1) Открыли исходный код SDK - код и так был открыт вот уже несколько лет. Да, под дурацкой лицензией - отдельная регистрация, нельзя было его редистрибутировать и п.р. Под BSD-3 будет значительно удобнее. Кому было это важно - теперь могут перейти на PhysX. Инди, в основном. Крупняку пофигу, они просто лицензию на движок с исходниками покупают.
Читаю комментарии типа - "ну вот теперь GPU PhysX можно будет на AMD запустить" Ребят, а код с CUDA на OpenCL/DXCompute кто портировать будет ?
Да и толку, вот FLEX (вобравший в себя типичный функционал от GPU PhysX типа партиклов, тканей, жидкостей и п.р.) давно уже DXCompute работает, много игр с ним вышло ? (хинт: немного). Или тот же открытый AMD TressFX - сколько игр использует ?
Не в поддержке видеокарт дело. Тут продвигать технологию нужно. Естественным путем, как показала практика, оно не заработает.
2) PhysX SDK 4.0 (на самом деле переименованный SDK 3.5). Гигантского скачка (когда движок переписали с нуля) как между 2.8 -> 3.X не будет, что и хорошо с одной стороны - проще будет интегрировать в текущие проекты/движки.
Но фичи типа TGS прикольные. Расчет джойнтов и всяких сочленений вообще не очень сильное место PhysX SDK, а тут сразу обещают буст точности, причем при сравнимой производительности. Отлично зайдет в VR игрушках и конструкторах типа Besiege, Kerbal Space Program и п.р.
Новые артикуляции - ненавязчивая попытка заехать в область серьезных симуляций типа робототехники где щас сидят спец. движки типа Bullet, MuJoCo и п.р. Посмотрим, что получится.
Резюмируя - очень неплохой бесплатный и общедоступный физ. движок стал еще лучше. Для разработчиков, да и для игроков, это только плюс. Как бы Microsoft не опен-соурснула Havok с перепугу - тогда начнется самый ад
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения