ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
IvNorco писал(а):
Cyrcul писал(а):
Вопрос-то, насколько я понимаю, был поставлен так: "Где больше насчитает физики - на SLI или на двух одинаковых картах.
Вопрос изначально был поставлен так: "Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае: 1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты), 2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика, будет больше fps?"
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.
не правда. в SLI будет больше производительности для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно а GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досуге только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74 писал(а):
2-ой вариант.
не правда. в SLI будет больше производительности для физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточно а GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досуге только конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме. Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить. Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить. Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
temrus63 писал(а):
не правда. в SLI будет больше производительностидля физики в мафию думаю GTX260 будет за глаза достаточноа GTX460 раза в полтора быстрей. выйдет мафия - потести на досугетолько конечно с учётом нормально проца, вроде полноценного i7 на 4.4GHz
MEX-74 писал(а):
Че неправда то? Головой подумай PhysX + рендер это многозадачность. SLi это не многозадачность это рендер в афр режиме. Вторая карта при Sli будет не на физику работать а на дублирование кадра для увеличения фпс в рендере, а физика как тупила так и будет тупить, а если она еще синхронна дык вообще от Sli нет толку так как физика будет сцену рендера тормозить. Тем более препологается физика и вычиления будут мощнее рендера, может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить. Поэтому 460 на рендер, по физику чета еще можно или ту 460 если она до этого в Sli была.
Я тут пофилософствовал - а если ограничить max fps 60 кадрами (Vsync, больше и не надо). То получается что в случае:
IvNorco писал(а):
Вопрос изначально был поставлен так:"Хочу осколков и реальных тряпок, поэтому включу PhysX. А у меня случайно завалялись две 460 GTX. В каком случае:1.SLI 460 GTX с мостиком (и PhysX, и графику считают обе карты),2.460 GTX VGA + 460 GTX PhysX без мостика,будет больше fps?"
Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.
А СОВСЕМ ИДЕАЛЬНО: SLI обсчитывает 60 кадров (хотя может и больше), а остальной ресурс - на физику. И чем больше ресурса свободного - тем больше осколков, складок на тряпках, тумана и пыли ПРИ ПОСТОЯННОМ 60 fps. Т.е. гипотетически на SLI 480 GTX стена разбивается на 100.000 кирпичей. На 480 GTX - 15.000 кирпичей (т.к. почти вся одна 480 загружена графикой), но в обоих случаях 60 кадров имеем. На 8800GT стена разлетается на 10 кусков, т.к. 8800GT даже 30 кадров дать не может и приходится физику облегчить до минимума. Вот идеальное решение. Как бы NVidia намекнуть на это. Пусть даже будет 30-40 fps, пусть будут просадки до 20 fps иногда, но самое реальное решение мне видится таким. Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.
ЗЫ: 10 августа выходит ДЕМО Мафия 2 на ПК. ДЕМО будет полнофункциональна (т.е. поддерживать PhysX и max настройки). ПРОСЬБА К ВЛАДЕЛЬЦАМ 2-Way-SLI-систем: проверьте где больше fps с включенным PhysX: 1.2-Way-SLI с мостиком 2.First GPU VGA + Second GPU PhysX без мостика.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.
извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.
IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
IvNorco
Цитата:
Лучше будет 1 вариант - SLI обсчитывает эти 60 кадров (а не 100-150 как в Бэтмане), а остальной ресурс - на физику.
Нет, такого не будет, либо рендер либо физика.
Цитата:
Движок ГТА 4 Эйфория также работает - постоянно обсчитывает физику, загружая ядра ЦПУ по максимуму.
Там не физика грузит процессор.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
temrus63 писал(а):
MEX-74 сначала хотел тебе возразить, но прочёл:
MEX-74 писал(а):
может имеет смысл под физику мощнее чем основнуб ставить.
извини, после этой фразы смысла тебе что то объяснять не вижу. Ставь.
IvNorco, я 10го проверю связку HD5970 и GTS250. Ну и GTS250 в разгоне - на уровне GTX260 в номинале. И уверен, многое от проца будет зависить. Очень многое. ФизикИКСу всё равно мощный CPU нужен.
1) Да, под физику и другие вычисления нужна будет видеокарта мощнее чем для обычного рендеринга. 2) Никак GTS250 не догонит GTX260 в вычислениях, хоть какой разгон, 128 это намного меньше 216 CUDA core.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000. хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп. но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца. конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном эту фразу вообще забью в цитатник
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Последний раз редактировалось temrus63 29.07.2010 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
temrus63 писал(а):
MEX-74, возможно ты и прав, но я судил по тестам во всех марках - в разгоне гтс250 до 850гпу/2160домен/1350х2память не уступает гтх260 в номинальных 576/1224/1000. хотя, конечно для физики имеет первостепенное значение количество пп. но! тут играет ещё важную роль - цпу. так вот на core i7 4.2ghz уже без разницы что гтс250, что гтх260 - прироста нет или он минимальный - всё упирается в быстродействие проца. конечно если взять 980Х погнать до 5,5ГГц, то тут и GTX275 (в качестве физик карты) раскроется полностью но мало кто из форумчан вообще занимается разгоном эту фразу вообще забью в цитатник
Ну я например решение сделал -поставил 1055Т, HD 5770 нагружена везде близко к 100%, меня это устраивает. Насчет зависимости вычислительной способности карты от мощности центрального процессора ничего не знаю, может и есть такое.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
MEX-74, просто пару тестов - на разной частоте проца. например: 3.0/3.5/4.0 разница будет сразу видна - я тестил - выкладывал тут ранее.
IvNorco писал(а):
Смело. 260 GTX мощнее 250 GTS и в графике, и в PhysX. 192 vs 128 SP и битность памяти решают.
IvNorco, внимательно изучите: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 60/003.png GTX260 GPUScore 7730 http://i081...radikal.ru/1007/ad/b7f439aebef6.png GTS250 GPUScore 7840 причём gtx260ка тестилась в 1.0.1 версии, а моя gts250 в 1.0.2, что снижает немного набранных очков... ну и конечно gts250 не в максимальном разгоне... в общем, смело можно считать 8100-8200. конечно же, gtx260 тоже погонится и догонит и перегонит и gts250ку и 275ый gtx... не об том сейчас.
ну так что там значит решает?
ps: так много теоретиков развелось. вам бы практики чуток...
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Всем привет! Вопрос - есть система E8200/2*2 ddr2 800/Asus P5k/250gts 512mb - поставил в систему, в слот pcie x4 вторую видеокарту 8600gt 256 ddr3 для просчета физики. Драйвера 258.96 - win7x86 7600RTM Ultimat - тестировал и в Vantage, DEMO Анабиоза, FluidMark - в настройках драйвера выбираю для просчета 8600gt - включаю тесты и ни чего не меняются, что прочет физики 250gts, что 8600пе - разницы нет, результаты вообще не меняются, только когда ставишь на просчет ЦП, тогда да, все падает, сразу тормозит. Есть какие либо варианты для решения проблемы? Спасибо заранее!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Rep. of Ireland Фото: 8
Haoss, более старые драйвера ставьте, у 8600 по-моему конкретные проблемы начались с новыми... Где-то проскальзывало, ставьте 196.34.
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2006 Откуда: Хабаровск
temrus63 писал(а):
EdSwww писал(а):
Win7 64 Gamer
не правильная винда детектид
Почему неправильная . Только под ней смог узреть загрузку второй видюхи... А с Анабиозом распонятилось - у меня патч оказался не последним(1.0.1.0), даже водомёта в нём ещё нету, а физикс встречается "лишь кое-где, местами и понемногу" отсюда и непонятки.
Haoss в gpu-z на какой карте стоит галочка физик икс? скорей всего драйвера криво встали
gpu-z показывает физикс на обоих, на 250 галочки стоят везде, на 8600 только на физикс. И еще заметил, что частоты на 250 и скорость вращения кулера ПЛОХО работают, те. не сбрасываются, либо иногда. Попробую поставить старые дрова!
Сейчас этот форум просматривают: ACETON87, Gemer и гости: 63
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения