Behc
А если посмотреть скрины на ixbt?
До прошивки 384мб/192бит, после - 512/256
iceperson
В новостях мелькала также glaxy 9600gso с 8 чипами.Превращение осуществлялось просто перепрошивкой.

хочу брать завтра inno 3d 9600gso ... 512mb .. 256 бит вроде как ...
может попробовать?? http://www.inno3d.com/products/graphic_card/gf9/9600gso_512_256bit.htm

не стоит брать это... оч напоминает обрезок асус 9600 magic.. бери обычную гсо или гт... и не думаю что разблочица конвееры

valera-stx
прошивка не для нее, да и карта не фонтан, только если оч дешево

обычная gso нового типа по спецификации.шить безполезно.

Я вот что подумал.
Если разлочка, пускай даже для galaxy в самом деле имела место, значит не всё потеряно и для прочих карт на G92. Значит искомые кластеры скорее всего не аппаратно заблочены в том проце. Вряд ли nvidia пускает производителей в святая святых "резать мостики", а ля интел - их задача ГПУ и прочую рассыпуху на текстолит сажать.. Единственное, разве что разводку на текстолите могут менять. Это как раз отличает референс и не референс. Основной вопрос упирается только в ревизию сабжевого чипа.

ps. у меня вот гейнвард 8800ГТ 1GB (G92) не референс и даже древняя пси-видяха имеется... а всё равно очкую чёта

O.Bender
Вы не понимаете что ли?
Galaxy изначально ставила полноценный чип от 8800GTS

Может так и есть, но на кой ей надо было ставить полноценный чип непонятно
П.С. А где эта инфа пробегала?

Прошил Palit 9600gso, артефакты поперли (у меня двух микрух нет). Загрузился со встроенной видюхой и вставленной 9600.
Рива тюнер сказал что есть видюха G165(FF,128sp) Так что все работает.

Ysts
Ну зачем, я не знаю... Привлечь внимание может или еще зачем...
Хотя бы вот - маркировку чипа посмотрите
http://www.svideocards.ru/2008/04/27/geforce-9600gso-в-необычном-исполнении-от-galaxy/

Это прикольно... Но а как дела обстоят с обычными обрезками?

Валера_Мариуполь
Так ни у кого двух микрух нет!

Но интересно. А еще ведь есть и 768М карты.

Прошил на Гигабайт 9600ГСО 384, поскольку тайминги в указанной прошивке практически совпадают с родной, то встала на ура, никаких артефактов. Но, к моему удивлению это ничего не дало. Все те же 96-12. Проверял ривой, ГПУ-З и эверестом.
Похоже на фейк. Будем думать дальше

У меня как раз карточка с 768м но на ней померли два чипа, придется искать пару таких микрух. А название G165 до боли напоминает новую линейку ------о перспективах появления видеокарт GeForce G100, GeForce GT120 и GeForce GT130, которые должны заменить собой GeForce 9400 GT (G98), GeForce 9500 GT (G96) и GeForce 9600 GT (G94) соответственно------

Подозреваю, что RT не считает количество задействованных блоков, а берет информацию из своей базы согласно ID. Так что... ID изменился, RT сказала 128, а реально 96. Или я не прав?

Резалты в марках тоже не изменились?

нет

aka3dfx тогда хорошо, ибо инфу по чипам ATI она берет из базы.

Хех, совсем забыл. 2 дня назад перешел с висты на XP, поскольку все старые результаты получены на первой, гонять марки смысла нет.

Прогони... потом зашей родной биос... и посмотри результат...