В данной теме помогаем выбрать видеокарту PCI-E.

Прежде чем задать свой вопрос:
- Прочтите FAQ на первой странице!
- Воспользуйтесь поиском по теме!
- Заполните профиль!

В своем посте указывайте:
1) Бюджет
2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будет покупаться видеокарта.
3) Разрешение монитора.
4) Конфигурацию системы, для выявление наилучшей видеокарты под Вашу систему.
5) Для каких целей необходима видеокарта: игры, просмотр видео, работа с графикой и т.д.
Не забываем также указывать, какой у вас Блок Питания!

По БП спрашиваем здесь! ---> Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)

ЛОКАЛЬНОЕ ПРАВИЛО ТЕМЫ: любой офффтоп, флейм и т.п., напрямую не касающийся помощи в выборе ВК конкретным пользователям будет удаляться, с вынесением ЖК от 1 месяца.


Каналы на YouTube (обзоры, сравнения):
https://www.youtube.com/user/DigitalFoundry/videos

mini FAQ по выбору карт:
У меня есть видеокарта (начальный уровень): RX5500/GTX1650 БП=200Wt+@12v min CPU Core I3/AMD Ryzen
Теперь я могу играть в игры (Средний уровень): GTX1660/S/Ti БП=300Wt+@12v min CPU Core I5/AMD Ryzen 5
Все на максималочках (Высокий уровень): GTX2060/RX5600 БП=350Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7
У меня монитор 120/144Гц (Бюджетный топ): RTX2070Super/RX5700XT БП=400Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7
Могу себе позволить: RTX2080Ti min CPU Core I9/AMD Ryzen Threadripper 1900X

!!!Внимание карты начиная с GTX1000/RX400 серий не умеют выдавать аналоговый сигнал(D-sub((синенький такой))!!!

из того что я видел - реддрагон на столько дешевле, что его купишь, охлад поменяешь и всё равно выйдет дешевле, чем дьявол (20% в цене между ними)

derp в FHD без проблем тянет 2080ти, даже по твоему графику (которывй был превзято выбран) это хорошо видно.
и графика на скринах которые ты загрузил сильно отличается, посмотри какие отражения хорошие обеспечивает ретресинг, как можно не видеть разницы?

#77
Очень хорошо видно 40фпс, и совсем другой обзор и снова со всем известного ресурса. И 2080ти с 1080р монитором - нонсенс. Даже хуанг её как видеокарту для 4к позиционирует. А она 60 фпс только на низких настройках в 1080р выдаёт.

Много желающих играть в 20 фпс?

Вот я смотрю и вижу, что графон сильно хуже. В полу! отражаются даже листья, отражения прямо поверх теней и полная дичь. А должны там быть отражения самых ярких источников света и всё (солнце/лампа). Посмотри сам на пол и что ты там видишь?

Не считал кстати) Раз так то ты прав.

Руфусс

"вам шашечки или ехать?"

оффтоп, не удержался.

вы всерьез обсуждаете какието питальники у карты, которая дает в игре года 45 фпс?
да до одного места какой там питальник xD
а ведь уже нг на носу, в 19-20 топ релизы будут не меньше одисейки жрать, если не больше

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:


сколько у 2080ти чистой прибыли?
(т е сколько дает от 1080ти %)
это не тухляк полный разве по стоимости относительно прибыли?
для сравнения думаю все же стоит дождаться 7нм 32гб вег новых в 19-ом

не игра года она. И хватает игр, где печ1060 и подобные выдают 20-45 фпс в 1080р.

Потому я остановился на 1080ти и 2080, которые и то невыгодны по цена/производительность. А вот 580 как раз очень даже. Дальше идут вега56 и печ1070ти в 1.5 раза быстрее, но в 2 раза дороже. Потом 1080ти и 2080 - в 2 раза быстрее, но в 3-4 раза дороже (1080ти ближе к 3-м разам, 2080 ближе к 4-м). А 2080ти на 15-30% быстрее, чем 1080ти/2080 и дороже в 1.5-2 раза (при этом ещё медленнее в старых играх, чем 1080ти, судя по отзывам владельцев 2080ти, кто с 1080ти пересел).
А 2080ти только для руфусса и остальных, топящих за лучи. Чтобы они понимали, что никак 20 лучей на пиксель за 120к не оправданны и в играх не будет рабочих. Для приемлемого фпс и графона нужно 300-500 лучей на пиксель с шумодавом.
Вот так удобно получается выбирать видеокарту. Так как все видеокарты под одно разрешение не привести (1080 и выше не берут под 1080р, а то что ниже не берут под 4к), то возьмём среднее 1440р:
580 и 570 правят баллом, как самая выгодная покупка и бюджет до 20к.
Дальше вега56 и 1070ти бодаются за макс. производительность в бюджете 30к
Потом 1080ти производительность в бюджете 50к
Ну и 2080ти самая невыгодная покупка
#77

если уж ведьмак3+ не игра года, тогда я вообще не знаю что тогда игра года вообще такое, тупой фарик чтоли?


ну так о чем и речь, этот хлам морально устарел и нет смысла туда хоть рубль инвестировать

Вот и лучи рулят - https://ru.gecid.com/news/benchmark_fin ... zhku_dlss/

dlss даёт сильный прирост, что на это скажет дерп?



% можно считать если FHD моник.
А если 4к монитор то 2080ти это единственный выход и при подсчёте % надо понимать что их покупают люди которые хотят комфорт в 4к, а не считают копейки в экономии

ну я к тому писал, что если процентарно прибавка небольшая, то тормозить они будут вместе, т е переплата ничем не обоснована

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:

всё наоборот, кто покупает 4к они изначально не хотят никакого комфорта, а только садомазо с тормозным фпс, вплоть до сосания лапы рассматривая картинки:
ютуб геймеры

#77

не игры от юбиков. Ведьмак 4 может и был бы игрой года, но уж точно не унылые фарики/ассассины.

то есть имеет смысл сидеть на таком старье, на котором даже на минималках не поиграть? Есть бюджет, который человек может потратить на апгрейд и есть видеокарты, которые можно позволить в этом бюджете. Остаётся только выбрать с максимальной производительностью вписываясь в бюджет. либо с оптимальным соотношением производительность/цена, чтобы можно было потратить разницу на что-то другое.

всё уже давно сказано - учись читать. dlss добавлено только в бенчмарк. В игре его добавлять не будут (о чём разработчики сообщили заранее). dlss мылит, поскольку работает в 1080р и дальше апскейл. При включении dlss отваливаются другие вещи, например dof.

Кто покупает 4к, тот хочет красивостей, удобства, меньшего вреда для глаз и понимает, что всё ещё нет железа, чтобы вытягивать игры на ультрах. Лучше играть в 4к на ~высоких, чем в 1080р на ультрах.

потратил за лето-осень этого года около 200к на ПК уже, а терь сижу и думаю, что можно было и отложить, а потом ещё и машину поменять с другой стороны компом я пользуюсь почти каждый день, а машиной реже намного.

dlss засчёт тензорных ядер и встроенного ИИ масштабирует разрешение до нужного значения, получается потенциал карт RTX раскрывается и поэтому производительность растёт.
насчёт мылит картинку твои домыслы и предвзятость к RTX, ты не купил и теперь критикуешь)))

derp

из личного опыта, могу сказать что для того, кто хочет "красивостей, удобства, меньшего вреда для глаз", нужно играть на мониторе, максимум 32"( в идеале 27-28") с разрешением КуХД, но с разверткой 120 и выше. Потому как мы в играх смотрим не на статичную фотографию, а на динамичную картинку, для которой важны кадры в секунду и плавность этих кадров. имхо.

И снова мимо. Это не мои домыслы, а обычная физика и математика. Что про лучи я сразу писал, что они недолучи и их не хватит, как только хуанг цифры озвучил. Теперь мы это, наконец, видим на деле (добро пожаловать в 20фпс на кечах с кривыми лучами). Что про dlss понятно, твоё масштабирование - это и называется апскейл (из меньшего разрешения в большее). И оно всегда хуже, чем нативная картинка. Потому что, как говорится, из г-на конфетку не сделаешь (не выйдет тензорным ядрам все детали родить и нарисовать до уровня нативного рендеринга в большем разрешении).
Почитай хоть обзоры по бенчам - dlss ещё помыльнее, чем таа. С таким же успехом можно разные fxaa mlaa использовать и не заморачиваться (на производительность тоже не сильно влияют).
И я мог купить 2080, но посчитал, подумал и выбрал 1080ти, как более адекватную покупку. Вот если будет 2080 выдавать на 20-30% больше производительности в ближайшее время, чем 1080ти (и не в 1-2 играх, т.к. есть игры в которых и 2080ти медленнее, чем 1080ти), тогда можно будет меня упрекнуть

Firebrand писал(а):

из личного опыта, могу сказать что для того, кто хочет "красивостей, удобства, меньшего вреда для глаз", нужно играть на мониторе, максимум 32"( в идеале 27-28") с разрешением КуХД, но с разверткой 120 и выше. Потому как мы в играх смотрим не на статичную фотографию, а на динамичную картинку, для которой важны кадры в секунду и плавность этих кадров. имхо.

лучше уж тогда 120Гц 4к а 1440р маловато и не все играют в шутеры.

derp

лучше, только видяха есть такая, которая дает в 4к 120фпс стабильно?
а по поводу шутеров это заблуждение. Асасин и лара смотрятся афигительно при 120 кадрах так же))

120 фпс может процессор не обеспечить, даже в топ варианте.
высокий фремрейт где упоры в проц это очень часто, это кстати проблема и она нерешаемая.

Добавлено спустя 5 часов 58 минут 25 секунд:
опа, нашёл 1060 за 6 тысяч https://www.joom.com/ru/products/5bbc55 ... 018053d045

НУ-НУ ))))

c VGA разъемом.

А как же! Это же высокотехнологичный продукт!