Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2005 Откуда: Moscow
Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой. Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль! Для смежных вопросов существуют следующие ветки:
Правила конференцииникто не отменял!!! Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК ! Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!! При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z. О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036. Собирается статистика разгона видеокарт AMD Radeon HD6970/6950, с результатами разгона в ЛС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
zzzzzzz писал(а):
вобще по цене скорость 6950 отменная карта+2 гига памяти ..вобще отлично
как в свое время х800ГТО и разлочка и разгон, + памяти больше чем у конкурента (6600ГТ) ЗЫ 2 раз я на эти грабли не встану пошол за Х800ГТО а консультант убедил взять 6600ГТ типо у нее 3е шейдеры есть они тока понадобились спустя полтора года в фире... хотя иза приличного разгона памяти 1350 иногда доставал 7600ГТ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Украина г.Ровно
HELLdiego писал(а):
и еще - кто прогонял бенчмарку STALKER CoP? у меня в High Dx10 (high dx11 просит разрешение 1920*1200, потому не могу запустить) набрало Цитата: Greetings, Diego i5 4.0 2*6970. Your benchmark mode is High DX10. Your benchmark score totals 6875 points.
Statistics for mode High DX10 Your score is better than score of 61.24% of records.
так вот у них на сайте топовые результаты под 45-50к очков Оо! Это что за компы то такие интересно.
У меня в ДХ11 было около 10500... Хотя кто его знает как оно считает и что считает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 8
HELLdiego писал(а):
частоты не уравнялись, а весь тест были различны. При этом загрузка первого чипа была 100%, второго 95-96%
Запускал 5970 с разными частотами на чипах, было также. Чип, работавший на меньшей частоте, был загружен почти на 100%, работавший на большей частоте заметно меньше 100%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: из леса
Я решал такие проблемы одним из 3 способов. 1. Переустановка винды. Помощ на 100%, но не для всех приемлимо. 2. В данный слот ставил другую видюшку от АТИ и на нее устанавливал новые дрова, предварительно потерев все хвосты от старых. 3. Пробовал воткнуть в другой слот, устанавливал дрова, перезагружался, удалял дрова, чистил все и возвращал обратно в основной слот.
Начинал с последнего пункта, закончил первым Как правило, такая бадяга ситуация возникает из-за неправильной установки (или просто не установки) дров на видик. У АТИ я такой глюк ловил несколько раз (проходил целиком путь от 3 к 1 пункту) когда постоянно менял и переставлял дрова на видики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: из леса
tyndiez Пробовалась ли переустановка винды? Пробовали ли отключать аэро (маловероятно что поможет, но все же) Компьютер включается после полного выключения, а не спяжего режима или гибернации?
Ну а про БП уже говорили - попробуй убери разгон с проца, отключи лишнее оборудование и посмотри, будет ли этот эффект после "холодного" старта?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Дас. С прискорбием можно констатировать, что я угробил СО своей 6950. Ну и ли не угробил, а крайне серьезно снизил его эффективность. Хотя возможно я здесь и не причем! Дело вот в чем. Первоначальный термоинтерфейс на кристалле GPU был как камень и мне потребовалось очень хорошо постараться, чтобы деревянной палочкой его соскрести и похоже вдовил его. Еще тогда я обнаружил, что теплосьемник камеры в месте контактаграфического процессора сильно вдавлен вглубь и может случится так, что потребуется крайне много термопасты. Так вообщем-то оно и вышло. Нанесенная на графический процессор тонким слоем термопаста, вообщем-то я ее не экономлю, но для эксперимента я ею равномерно покрыл весь кристалл на теплосьемнике отпечаталась только по краям. Увеличиванием толщину слоя и смотрим опять - в самом центре зияющая пустота! После чего наносим в центр графического процессора большую каплю термопасты, прикладываем к камере, прижимаем, ждем пока остатки термопасты вылезут. Капля растеклась равномерно по всей площади кристалла, но в самом центре кристалла образовались волны, то есть здесь её очень много. По прикидкам в центре GPU расстояние между кристаллом и медным теплосьемником может достигать одного миллиметра, что крайне плохо сказывается на охлаждении чипа.
Что мы имеем? Если до разборки карты с оригинальным серым термоинтерфейсом при разгоне карта работала на частотах 950/5600 при вольтаже на GPU 1.24V, то сейчас только на 920/5600 при вольтаже 1.18V. А больше никак, GPU перегревается и никакое паовышение оборотов турбины не спасает положение. Вот как-то так.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2006 Откуда: Мурманск Фото: 2
Gljukats писал(а):
Первоначальный термоинтерфейс на кристалле GPU был как камень и мне потребовалось очень хорошо постараться, чтобы деревянной палочкой его соскрести и похоже вдовил его.
У меня тоже был застывший,но я всегда использую уайт-спирит очень хорошо очищает
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения