Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2005 Откуда: Moscow
Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой. Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль! Для смежных вопросов существуют следующие ветки:
Правила конференцииникто не отменял!!! Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК ! Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!! При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z. О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036. Собирается статистика разгона видеокарт AMD Radeon HD6970/6950, с результатами разгона в ЛС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
zzzzzzz писал(а):
вобще по цене скорость 6950 отменная карта+2 гига памяти ..вобще отлично
как в свое время х800ГТО и разлочка и разгон, + памяти больше чем у конкурента (6600ГТ) ЗЫ 2 раз я на эти грабли не встану пошол за Х800ГТО а консультант убедил взять 6600ГТ типо у нее 3е шейдеры есть они тока понадобились спустя полтора года в фире... хотя иза приличного разгона памяти 1350 иногда доставал 7600ГТ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Украина г.Ровно
HELLdiego писал(а):
и еще - кто прогонял бенчмарку STALKER CoP? у меня в High Dx10 (high dx11 просит разрешение 1920*1200, потому не могу запустить) набрало Цитата: Greetings, Diego i5 4.0 2*6970. Your benchmark mode is High DX10. Your benchmark score totals 6875 points.
Statistics for mode High DX10 Your score is better than score of 61.24% of records.
так вот у них на сайте топовые результаты под 45-50к очков Оо! Это что за компы то такие интересно.
У меня в ДХ11 было около 10500... Хотя кто его знает как оно считает и что считает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 8
HELLdiego писал(а):
частоты не уравнялись, а весь тест были различны. При этом загрузка первого чипа была 100%, второго 95-96%
Запускал 5970 с разными частотами на чипах, было также. Чип, работавший на меньшей частоте, был загружен почти на 100%, работавший на большей частоте заметно меньше 100%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: из леса
Я решал такие проблемы одним из 3 способов. 1. Переустановка винды. Помощ на 100%, но не для всех приемлимо. 2. В данный слот ставил другую видюшку от АТИ и на нее устанавливал новые дрова, предварительно потерев все хвосты от старых. 3. Пробовал воткнуть в другой слот, устанавливал дрова, перезагружался, удалял дрова, чистил все и возвращал обратно в основной слот.
Начинал с последнего пункта, закончил первым Как правило, такая бадяга ситуация возникает из-за неправильной установки (или просто не установки) дров на видик. У АТИ я такой глюк ловил несколько раз (проходил целиком путь от 3 к 1 пункту) когда постоянно менял и переставлял дрова на видики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: из леса
tyndiez Пробовалась ли переустановка винды? Пробовали ли отключать аэро (маловероятно что поможет, но все же) Компьютер включается после полного выключения, а не спяжего режима или гибернации?
Ну а про БП уже говорили - попробуй убери разгон с проца, отключи лишнее оборудование и посмотри, будет ли этот эффект после "холодного" старта?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Дас. С прискорбием можно констатировать, что я угробил СО своей 6950. Ну и ли не угробил, а крайне серьезно снизил его эффективность. Хотя возможно я здесь и не причем! Дело вот в чем. Первоначальный термоинтерфейс на кристалле GPU был как камень и мне потребовалось очень хорошо постараться, чтобы деревянной палочкой его соскрести и похоже вдовил его. Еще тогда я обнаружил, что теплосьемник камеры в месте контактаграфического процессора сильно вдавлен вглубь и может случится так, что потребуется крайне много термопасты. Так вообщем-то оно и вышло. Нанесенная на графический процессор тонким слоем термопаста, вообщем-то я ее не экономлю, но для эксперимента я ею равномерно покрыл весь кристалл на теплосьемнике отпечаталась только по краям. Увеличиванием толщину слоя и смотрим опять - в самом центре зияющая пустота! После чего наносим в центр графического процессора большую каплю термопасты, прикладываем к камере, прижимаем, ждем пока остатки термопасты вылезут. Капля растеклась равномерно по всей площади кристалла, но в самом центре кристалла образовались волны, то есть здесь её очень много. По прикидкам в центре GPU расстояние между кристаллом и медным теплосьемником может достигать одного миллиметра, что крайне плохо сказывается на охлаждении чипа.
Что мы имеем? Если до разборки карты с оригинальным серым термоинтерфейсом при разгоне карта работала на частотах 950/5600 при вольтаже на GPU 1.24V, то сейчас только на 920/5600 при вольтаже 1.18V. А больше никак, GPU перегревается и никакое паовышение оборотов турбины не спасает положение. Вот как-то так.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2006 Откуда: Мурманск Фото: 2
Gljukats писал(а):
Первоначальный термоинтерфейс на кристалле GPU был как камень и мне потребовалось очень хорошо постараться, чтобы деревянной палочкой его соскрести и похоже вдовил его.
У меня тоже был застывший,но я всегда использую уайт-спирит очень хорошо очищает
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения