Архитектура GCN Благодаря этой архитектуре данная серия отличается невероятной производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Память с высокой пропускной способностью (HBM) Потрясающая производительность требует высокой пропускной способности. Последняя инновация AMD обеспечивает пропускную способность на ватт более чем в 3 раза выше по сравнению с GDDR5, а также 4096-разрядный интерфейс памяти для новых вершин в мощности и производительности.
Игры в разрешении 4K HD — это прошлый век. Играй в разрешении 1440p или даже в Ultra-HD 4K. Виртуальное сверхвысокое разрешение Получи качество изображения, не уступающее разрешению 4K, даже на экране с разрешением 1080p и наслаждайся своими любимыми играми класса AAA или онлайн-играми благодаря виртуальному сверхвысокому разрешению от AMD.
Технология AMD FreeSync™ Технология AMD FreeSync™ устраняет прерывание и подвисание игр благодаря высокой скорости работы и отсутствию искажений практически при любой частоте кадров.
Программные интерфейсы DirectX® 12, Vulkan™ и OpenGL® 4.5 Полная боевая готовность к применению программных интерфейсов следующего поколения (DirectX® 12, Vulkan™, OpenGL® 4.5, Mantle) за счет оптимизированной производительности. Разработка «с нуля» позволит насладиться новейшими играми сегодняшнего и завтрашнего дня.
Технология AMD LiquidVR™ Окунись в захватывающую реалистичность виртуального мира и оцени игровую производительность, высокую частоту кадров, минимальную задержку с технологией AMD LiquidVR™ на базе нескольких ГП Affinity.
Технология AMD Eyefinity Максимальное погружение в игровой мир благодаря инновационному использованию нескольких мониторов.
Управление частотой кадров Настрой параметры графики с помощью управления частотой кадров в реальном времени, ограничивая целевую частоту кадров во время игры и снижая потребление энергии графическим процессором. Технология AMD CrossFire™ Благодаря выдающемуся масштабированию производительности система с технологией AMD CrossFire™ позволит тебе побеждать в играх, а всем остальным понадобится новое оборудование. Автоматически управляемая эффективность — технологии управления энергопотреблением Технологии AMD PowerTune и AMD ZeroCore Power обеспечивают увеличение производительности, когда это необходимо, и экономию заряда аккумулятора, когда в повышенной производительности нет нужды. Поддержка Microsoft® Windows® Реализация всех преимуществ ОС Microsoft® Windows® 10 и возможность выполнять вычисления по-новому. DirectX® 12 с бесплатным обновлением до ОС Windows 10 в течение первого года от компании Microsoft.
Технология AMD TrueAudio Благодаря замечательной технологии AMD TrueAudio игры теперь звучат столь же хорошо, как и смотрятся.
Если кратко, то оверклокерской мечты(надеюсь работника АМД, кто выдумал этот слоган и самое главное пустил его в массы уже уволили или хотя бы перевели на должность уборщика туалетов) совсем не получилось к большому моему сожалению.
Kuja писал(а):
Вот выйдут DX12 игры, аля Deux Ex новый, тогда и поглумимся.
А есть повод? Я внимательно посмотрел те самые бенчи той самой игры =) и даже без асинхронки, которую нвидия попросила выключить Оксайдов, максвелы идут наравне с амд.И это референсы. А если разогнать еще...
_________________ Live Hard, Die Young And Leave A Good Looking Corpse(c)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Да... что то у АМД не клеются карточки последние, 7950/7970 - отличные карты были, а потом косячный старт референсов 290-й серии, перемаркировки старых чипов на новые и продажа под видом новых карт, сейчас вот фурии с производительностью отстают от конкурентов. Обидно за контору, несколько лет сидел сначала на 5870, потом на 7950, потом кросс из 7950.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Олег1972 писал(а):
Будь любезен Heaven Benchmark 4.0 прогони в разрешении 1400х900 в оконном режиме. Вот на таких настройках (скриншот смотри)
Я прогнал Heaven и Valley, НО - имхо что-либо сравнивать в таком разрешении для этой карты бред вообще, память HBM не раскроется, поэтому это совсем не показатель. Прогнал заодно в 2560x1600 - в 4K не могу, но хоть так.
результаты
В Ungine Heaven, настройки Direct3D11 1440x900 8xAA windowed Custom/Ultra/Extreme: FPS: 83.0 SCORE: 2091 Min FPS: 48.4 Max FPS: 184.0
Настройки Direct3D11 2560x1600 8xAA fullscreen Custom/Ultra/Extreme: FPS: 38.5 SCORE: 970 Min FPS: 17.0 Max FPS: 78.7
В Ungine Valley, настройки Direct3D11 2560x1600 8xAA fullscreen Custom/Ultra FPS: 41.6 SCORE: 1742 Min FPS: 13.8 Max FPS: 78.9
16xAF в режиме "High quality" форсирован через драйвер.
(Min FPS тут, похоже, показывает бред, опускаясь в момент запуска бенчмарка) Карта работает в режиме PCI-E x16 2.0, что, впрочем, не должно особо ни на что влиять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Vesdaris писал(а):
А как память именно HBM должна раскрыться?
ПСП у HBM намного выше, а это требуется как раз в высоких разрешениях, а не в 1080p, и тем более в еще более низких Требования к ПСП растут очень быстро с ростом разрешения или VSR или некоторых режимах AA, там-тото и начинает не хватать более медленной памяти, она ограничивает скорость, а более быстрая - нет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Mosga писал(а):
Требования к ПСП растут очень быстро с ростом разрешения или VSR или некоторых режимах AA, там-тото и начинает не хватать более медленной памяти, она ограничивает скорость, а более быстрая - нет...
Логично Лишь бы другое что то не ограничивало.
Но по факту да. Когда юзал 290 сапфирку, разгон памяти почти ничего не давал
А вот у Тишек разгон памяти от 7000-до 8000 ,говорят в некоторых играх дает 15-20ФПС Значит узкое место наблюдается Хотя ПСП больше чем у 290 серии, однако видимо более мощному ГПУ это мало
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Последний раз редактировалось Олег1972 09.09.2015 3:41, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Mosga Не густо по тестам и минимальный что-то совсем низкий, 970-я в несильном разгоне 1481/7800 на 16% меньше выдала в Хевене и на 12% в Валлей, то есть уровень 980-й в не сильном разгоне в разрешениях 2560х1600, даже чуть ниже:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Mosga писал(а):
В Ungine Heaven, настройки Direct3D11 1440x900 8xAA windowed Custom/Ultra/Extreme: FPS: 83.0 SCORE: 2091 Min FPS: 48.4 Max FPS: 184.0
На этих настройках да - Тишка побыстрее чуток. На частоте 1000/7600 среднее ФПС больше 100 А вот минимальное у меня меньше, всего 35. Хотя пока непоятно от чего зависит мин ФПС. Но факт остается фактом. Интересно то, что у меня даже в хорошем разгоне, когда среднее ФПС 140. минимальное остается всего 36. Гдето в системе затык чтоли
Добавлено спустя 52 секунды: Позже попробую поюзать один монитор. и через DSR включить приличные разрешения
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Олег1972 Какая тишка... у меня 970-я даже быстрее вышла на 8% в разрешении 1440x900, что очень странно, не может же Fury X быть на уровне старой 290х....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Mogoll писал(а):
минимальный что-то совсем низкий
Минимальный вообще рандом, в момент нажатия "benchmark" может произойти микролаг и он проваливается, от теста к тесту может меняться. Нет смысла сравнивать. Т.е. минимальный fps есть смысл сравнивать на графике, но так, как его меряет Ungine - нет.
Mogoll писал(а):
Какая тишка... у меня 970-я даже быстрее вышла на 8% в разрешении 1440x900, что очень странно, не может же Fury X быть на уровне старой 290х....
Так в низком разрешении максимальный FPS может быть ограничен процом - из-за этого средний страдает. У меня же 2500K.
Эти карты минимум в 1600p, а лучше в 4K смысл сравнивать.
По поводу шума своей карты, выяснил две вещи. Под нагрузкой свистит, вероятно, не помпа, а дроссели. Звук очень близок. Проверяется FurMark'ом, если выключить бублик и получить 700fps, дроссели очень свистят. Второе - снял кожух, у меня помпа старой ревизии. Нужно будет сходить в магазин поругаться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Mosga писал(а):
Минимальный вообще рандом, в момент нажатия "benchmark" может произойти микролаг и он проваливается, от теста к тесту может меняться. Нет смысла сравнивать. Т.е. минимальный fps есть смысл сравнивать на графике, но так, как его меряет Ungine - нет.
Минимальный в Хевене и Валлей у меня после первого прогона всегда стабильный, проседает только в первом прогоне.
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Mosga писал(а):
Эти карты минимум в 1600p, а лучше в 4K смысл сравнивать.
Так выложил результаты 970-й и в 1600р, судя по ним, фури Х разве что с 980-й может конкурировать, почему так дорого тогда стоит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Mogoll писал(а):
Так выложил результаты 970-й и в 1600р, судя по ним, фури Х разве что с 980-й может конкурировать, почему так дорого тогда стоит...
Смысл оценивать по одному бенчмарку? Вот выше давали ссылку на 3dnews, там Fury без X практически везде между 980 и 980Ti. И по цене он ровно там же Есть ли смысл брать Fury X вместо Fury при не сильно большей производительности (в 2560x1440 между ними разница в среднем 10%) - другой вопрос. Лично для меня был смысл из-за особенностей нашего ценообразования в момент роста курса, Fury без X были дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Mosga писал(а):
Смысл оценивать по одному бенчмарку? Вот выше давали ссылку на 3dnews, там Fury без X практически везде между 980 и 980Ti.
Какие тесты в сети смотрел, так в них 980 на каких то непонятных частотах гоняют, что у меня 970-я в разгоне быстрее, пишут мол разгон для 980-й и указывают частоты 1300 всего или вообще не указывают, так 1300 - это даже меньше чем сток, т.к. бустят они почти все больше и почти все без поднятия напруги берут 1450-1480 мгц и в то же время максимально разгоняют фурии под 1150-1175 мгц. У меня впечатление, что специально обзорщики натягивают показатели фуриям.
Мое мнение, что новые карты неудачные, недостаточная возросшая производительность в сравнении с прошлыми 290/290х, объем памяти всего 4 Гб, и судя по обзорам большинство плохо гоняться, то есть уже разогнаны под потолок производителем, не спасает даже водянка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Mogoll писал(а):
Какие тесты в сети смотрел, так в них 980 на каких то непонятных частотах гоняют, что у меня 970-я в разгоне быстрее, пишут мол разгон для 980-й и указывают частоты 1300 всего, так 1300 - это даже меньше чем сток, т.к. бустят они почти все больше и почти все без поднятия напруги берут 1450-1480 мгц и в то же время максимально разгоняют фурии под 1150-1200 мгц. У меня впечатление, что специально обзорщики натягивают показатели фуриям.
Эмм берем любой обзор и убеждаемся, что это не так. Fury тестируется на штатной частоте практически везде. Что касается частот 980, обратимся к официальному источнику: http://www.nvidia.ru/object/geforce-gtx-980-ru.html: частота 1300 это ОЧЕНЬ суровый разгон для 980, штатная частота 1126, а бустит она до 1216. Почти на 180 Mhz разогнали - куда же выше? А сравнивать какой-то редкий, на специально отобранном чипе уже предразогнанный нереф 980, продающийся по цене а-ля 980 Ti с обычным Fury было бы ну по меньшей мере странно. Тут тоже можно чип отобрать и разогнать, год пройдет (а 980 вышла год назад) - тогда и посмотрим, какие будут частоты на самых эксклюзивных нерефах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Mosga писал(а):
частота 1300 это ОЧЕНЬ суровый разгон для 980, штатная частота 1126, а бустит она до 1216. Почти на 180 Mhz разогнали - куда же выше? А сравнивать какой-то редкий, на специально отобранном чипе уже предразогнанный нереф 980, продающийся по цене а-ля 980 Ti с обычным Fury было бы ну по меньшей мере странно...
Какой отбор, еще раз напишу, что они все почти гонятся до 1450-1470 без поднятия напряжения и без существенного увеличения температур, с поднятием напруги гонят на воздухе до 1600-1650 мгц. У некоторых производителей уже с заводе более чем 1400 мгц идут. А в выложенных вами тестах произвлодительность Fury X примерно равна производительности той же 290х на частоте 1100-1150 мгц и это в 2к разрешении, где по идее должна рвать старое поколение карт. Не говоря уже что слила в более низком разрешении 970-й, которая сейчас в два раза дешевле продается, и проц тут не причем, так как эти тесты проц практически не грузят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Mogoll писал(а):
Какой отбор, еще раз напишу, что они все почти гонятся до 1450-1470 без поднятия напряжения и без существенного увеличения температур,
по разгону скажу следующее. у меня тишка и на 1500 хевен проходит. а в Фаркру на 1450 вылетает Поэтому разгон лучше не представлять как плюс. Карты надо сравнивать на частотах от производителя. Это надежней.
По остальному. На Фурию драйвера пока сырые. Думаю подтянут. сейчас в Д11 зеленые Топы быстрее. Как будет в новых играх - время покажет.
Вот когда все перейдут на вин 10 и начнут активно юзать Д12, выйдут патчи Д12 для игр. Тогда и поглядим. Может получится что красные не особо ускорятся, и все будет так как сейчас Может получится что красные хорошо ускорятся. Вот тогда начнется самое интересное. Вариантов развития событий может быть три Первый Хуанг ничего не сможет с этим поделать, ибо зеленая архитектура не под это точена, и зеленые соснут и будут курить до паскаля , потом придет паскаль, и покажет красным фигу. Второй Хуанг выжмет все из архитектуры, и достанет красных, и карты будут в паритете Третий Хуанг хорошо шлифанет драйвера, а он это умеет. Шлифанет так, что красные отстанут сильно и надолго
Интересно как же оно будет
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Олег1972 Я не пойму ажиотаж по ДХ12, насколько помню изначально обещали только существенное увеличение производительности со слабыми CPU, там где упиралось в проц все. Откуда народ ждет, что все залетает вдруг? Тот же мантле (некий прототип дх12) от АМД же был и особо там не залетала графика.
Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Олег1972 писал(а):
по разгону скажу следующее. у меня тишка и на 1500 хевен проходит. а в Фаркру на 1450 вылетает Поэтому разгон лучше не представлять как плюс. Карты надо сравнивать на частотах от производителя. Это надежней.
Тишка все-таки совсем другой GPU, я писал про стабильный разгон 970/980, а тишки да... в плане стабильного разгона похуже и погорячее.
Сейчас этот форум просматривают: Sygey и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения