В этой теме обсуждаются только видеокарты AMD R9 390/390X (Grenada 28nm)

Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или Gigabyte" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ

FAQ(пополняется)

Как смотреть зашитые в биос напряжения
Смежные темы
БИОСы видеокарт: источники и запросы
AMD/ATI CrossFireX
Драйверы Catalyst
Результаты ASIC quality видеокарт в GPU-Z
Фанатские форумы

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

а где её выключать?

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

есть http://www.3dmark.com/3dm11/10117564 .Видно пригорело

Не надо включать дурака,вы на первом месте потому что 16552 больше чем 16268
Надо было просто выложить свой резальт,да как то впадать в детский сад глупо.

Вот на скрине показано в какой режиме теститься.
#77

Можно выдохнуть, там просто HD!

помойму это максимум

Стал обладателем 390 от сапфира Подскажите насчёт водоблока, я так понимаю подойдёт любой для референсной 290?

Имея асик 86% при разгоне выше 1070 появляются артефакты, пробовал накинуть напряжение но не помогло, я так понимаю это предел для неё?

Очень странно.У меня 67.7% и берёт 1160мгц.А тут при 86% не может 1100 взять.

проблемы будут с зоной VRM....она шире,чем у 290.

Охренеть! EVGA на 980 Ти с высоким ASIC цену накидывает, а тут вроде повезло, а оказывается нифига...

Да вы че как дети малые? Давно уже всем имеющим мозг понятно что асик не на что не влияет, совершенно бесполезный параметр. Те чудики что до сих пор меряют асик лишь улыбку вызывают, ибо даже сами создатели GPU-Z запрятали его подальше в меню проги понимая что это пыль Лучше просто максимальную напругу посмотреть, толку больше будет

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Потому и накидывает что есть дураки которые верят что это на что-то влияет

ну хз,может совпадение,а может и нет...у меня на 580 молнии асик был почти 90 и гналась,как бешенная.Сча 66.2 и разгон средний по больнице. Хотя в тех же обзорах(У Джордана например асик вообще 60 был) читал,с меньшим асиком разгон лучше у людей был.В общем понятно,что нифига не понятно.

Держи картинку - якобы с экстреме тесселяцией

Вообще речь шла о 3д марк в моё случае.Вы же наверно поняли,что там пресет экстрим,а не 720р.Тем более по этой ссылке http://www.3dmark.com/3dm11/10269495 в настройках видно,что Screen width 1280 Screen height 720.Повнимательнее будьте в следующий раз,прежде чем кого в чём-то обвинять.Скажу про хевен:В самом начале 19 сцены идёт не понятная просадка фпс..на лицо баг теста.Тестить им не вижу смысла.

Невооруженным глазом видно, что на картинке тесселяции нет...
По камраду Ecowar: сразу было понятно, что тест в 720p, он еще скрин настроек выложил, какие могут быть вопросы?

Из всех имеющихся тестов он все таки лучший, несмотря на просадку в одном месте.

А какие еще могут быть вопросы
Потверждается. То что 390 серия - это тот же конь, только с золотыми подковами. Для меня лишь это важно.
Так что вопросов и не было

Добавлено спустя 8 минут:



Я вас не обвиняю - я говорю о том . что ваши результаты выше чем у остальных, могут быть по нескольким причинам
Умение настраивать драйвера и винду для тестов
Случайная совокупность программ вашего ПО, версия, итд итп. Влияющая на производительность.
Удачная карта
Совокупность всего этого.

Мне же важно лишь одно. Факт того, что 390 серия = 290. Разница лишь в ревизии ГПУ, объеме и таймингах памяти
Именно это, и шлифовка драверов дает 390 серии +5-10% скорости.
о чем я и писал

Добавлено спустя 52 секунды:
По поводу Марка.
Так и обычная 290 тоже едет не хило.

У вас в тесте 5352 у меня 5142. разница 4%
Ваша карта 4950 моя карта 4739 разница также 4%

Как я понял у вас 390Х У меня 290 обрезок
Вы считаете что 4% это огромная разница Вы серьезно?

ЗЫ даже если у моей карты сбросить частоты, и пусть будет 10%. Это нельзя назвать разницей из за ГПУ , ибо даже шлифовка драйвера иногда дает больше.
А здесь есть люди, которые утверждают что на 390 серии. совсем другой, более МОЩНЫЙ ГПУ.

И я именно против этого утверждения. Я согласен что ГПУ имеет новую ревизию, меньшие токи утечки, и на 50МГц большие частоты при
том же энергопотреблении/нагреве. Это факт. об этом пишут.

Но говорить что 390 серия намного мощнее, А намного - это значит от 30-50% и выше.
И мощнее она именно из за другого, более мощного ГПУ - Это абсурд

На сто пудов с вами согласен,а товарищ Ecowar мне знаком еще с почти начала темы 290/290X,когда то я ему советовал не экспериментировать с картой,карта конечно умерла и хватило же ума взять тоже самое в лице опять Msi ,вот уж действительно ......,за эти деньги легко мог смотреть в сторону 980,а тесселяцию он отрубает на уровне драйвера,попробовал получил те же рузальты,а человек который действительно нашкодил будет нести очень изощренно в свою защити.И с вашим очень ТОЛКОВЫМ постом он конечно не согласится,люди стараются учится на своих ошибках(я вот когда то повелся и взял 4890 вместо 4870) а тут другой случай,жаль.

Хм, не понимаю ваши нападки на мсй. По мне вполне неплохая карточка.
Если не сложно, можно по пунктам чем она плоха?

Мой пост был привязан к конкретному человеку,который откровенно шульмует результаты,разводит оффтоп,есть же Результаты в 3DMark11 ,а к msi претензий нет,хотя и умерла моя msi r290 gaming 4g.

охлаждение плохое. В 290 серии МСИ , АСУС прилично облажались. Да и остальные вендоры не справились.
Исключение - СапфиреТРИКС/ВапорТРИКС. Сила цвет с тремя вентилями. И 295 с водой.

Даже в ветке 980 тишки МСИ не особо хвалят . А если берут, то чтобы чтобы сразу заменить Охлад.

Хз если чесно.
Я конечно согласен, что охлада тут явно не суперская (по отзывам у сапфир лучше), но...
свою функцию она выполняет и вполне неплохо.
Лично у меня не было 290 от мсй, поэтому про неё ничего сказать не могу.
Но 390 от мсй вполне неплоха и при должной продуваемости корпуса она не горячая и не шумная
Я когда взял её, я относился к ней довольно скептически, и первые 2 недели просто бешано гонял.