Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
В этой ветке обсуждаются только видеокарты GTX 1070 | GTX 1070 Ti | 1080 (GP104 Pascal 16nm) и конкретные технические проблемы с ними. Все остальные вопросы, включая цены, выбор и приобретение, майнинг, решаются в других темах:
Смежные темы. Вопросы обсуждаемые в них, в данной ветке не обсуждаются!
В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
ASIC на картах Pascal не считывается!
На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
Задающие вопросы вида: "Чем отличается SJS от GameRock?", "Что слышно о редакторе/прошивальщике биоса?", "Что лучше купить, MSI или Asus?", "А хватит ли мощности блока питания?", "А как обновить BIOS, а где взять его?" - автоматически переходят в список кандидатур на запрет постинга в теме!
Информация и BIOS'ы от производителей, ответы на актуальные вопросы смотрите в -=\ FAQ /=-
Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
peregib писал(а):
вполне возможно что чем ядрёней проц тем меньше фризов
вообщем,взял пивко,свою карточку и сходил к соседу,у него 6700к@4.8,результат стабильно высокий карта на частотах 2101/11150 1.093v
6700k@4.8 min
Вложение:
min.jpg [ 76.05 КБ | Просмотров: 2737 ]
6700k@4.8 max
Вложение:
max.jpg [ 75.29 КБ | Просмотров: 2737 ]
тут же на своем проце
4790 сток естественно min
Вложение:
heaven min.jpg [ 77.97 КБ | Просмотров: 2737 ]
4790 сток естественно max
Вложение:
heaven max.jpg [ 79.23 КБ | Просмотров: 2737 ]
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд: nepranov а експириенс не работает? он жрет около 500 очков в файр страйке,там функция,забыл как называется отключить надо для примера мой на 2101/11150 1,093v
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
qot писал(а):
а експириенс не работает? он жрет около 500 очков в файр страйке,там функция,забыл как называется отключить надо
Работает. Да я не парюсь, вижу что карта упирается в поверлимит, шить чужой биос не хочу, меня все устраивает для игр. Я же все равно там бегаю на 2038-2050/11800Мгц, там меньше упираний. Зато тихо и холодно, за 58-60С в играх можно простить 2фпс.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 17.11.2017 21:29, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2006 Откуда: Вологда
Crow26 писал(а):
Честно говоря, я сам удивился, вроде бы оба цифровых видеовыхода, а изображения отличаются.
О том, что по умолчанию по HDMI карты NVidia выдают не полный цветовой диапазон, известно давно. В сети даже где-то патч есть, который это исправляет (NV_RGBFullRangeToggle называется)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
peregib писал(а):
раза в полтора больше должен быть
раза в полтора больше???это про мин фпс?если так-он итак очень даже нормальный для этого теста,на 10 выше чем на моем,для примера загляните в темку и поглядите на мин фпсы Unigine Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
peregib писал(а):
ну не чудеса же архитектуры
они самые и кстати хевену не надо много потоков,а частоты у нас на ядро почти равны)))полистайте на досуге ту темку и посмотрите с результатами,если так интересно,к тому же выложил тут с одной и той же картой результаты на 6700K@4.8 и на стоковой 4790,причем винда моя была на ssd принесена тоже,частота на ядро играет роль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
peregib писал(а):
вроде наглядно объяснил от чего там такой минимальный фпс
это итак понятно,просто трактовка разная,чем мощнее проц-меньше фризов,а показывает в итоговом мин фпс больше на более высокочастотном проце,но и итоговый реузультат выше
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
peregib писал(а):
всё, нет слов
раз нет слов -перестаньте спорить,выложил скрины наглядно-мощней проц-больше результат и стабильней,ч.т.д. и остальное меня не интересует,может не правильно что-то написал,но не стоит цепляться к словам
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
Qvak писал(а):
не зависит в Хевене ФПС от ЦП, если ЦеПе не ультра-бюджетный
акей,обьясните почему результат разный? карта и ссд с виндой мои Всё о GeForce GTX 1070 | GTX 1070 Ti | 1080 (GP104 Pascal 16nm) #15176839 ну ок моя связка h87+4790 ddr1600 ультрабюдежтна,раз выдала даже 3086 но были и 3120 3100 и тп,но 3200 не достигалось,а на более мощном процессоре как видим результат то выше и мин фпс то тоже разный что желтеньким написано
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
qot первый прогон всегда низкий - микрофризы при прогрузке локаций даже с ССД, причем могу 100% назвать самую тормозящую сцену - черный ход с выходом на лестницу и площадку. Второй прогон от третьего практически никогда не отличаются на значение, больше 1%
это итак понятно,просто трактовка разная,чем мощнее проц-меньше фризов,а показывает в итоговом мин фпс больше на более высокочастотном проце,но и итоговый реузультат выше
троль что ли ? это для кого писано ?
peregib писал(а):
что чем ядрёней проц тем меньше фризов, но это всё равно не реальный мин фпс, им можно меряться только если добиться ровного графика загрузки гпу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
Qvak 3086 был не первый прогон))) а где то в середине,я очень много раз прогоны делал,возможно винда что-то думала в этот момент,но в основном результаты были 3120-3194 в этом промежутке,а на более мощном 3247 был как раз первый запуск,второй 3255 третий 3250 гдето,результат выше же все равно,чем на моем
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
peregib писал(а):
это для кого писано ?
вроде как я процитировал это выше и с этим согласен,аргументируя скринами или чего опять не так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
qot писал(а):
Qvak 3086 был не первый прогон))) а где то в середине,я очень много раз прогоны делал,возможно винда что-то думала в этот момент,но в основном результаты были 3120-3194 в этом промежутке,а на более мощном 3247 был как раз первый запуск,второй 3255 третий 3250 гдето,результат выше же все равно,чем на моем
и что ты пытаешься доказать? на твоём конкрентном примере тысяча ответов - вЕнда работала, АВ работал, резервное копирование и прочее. Любые фоновые задачи. Во втором же полное подтверждение высказанного мною утверждения - первый прогон самый УГ, второй и третий - равны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 1
Qvak писал(а):
и что ты пытаешься доказать?
да то,что даже 3200 мне не выбить на своем проце,когда у соседа выбилось сразу в первом прогоне 3247 и больше с моей видяшкой и ссд с виндой,процессы фоновые везде одинаковы,ав отрублен,обновление отрублено,все лишнее с фона вырублено ну либо хевен+винду 1600ддр3 переваривает хуже чем 3200ддр4 и от этого разница и разница между прогонами тоже
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения