Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   RadeoForce   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 94556 • Страница 3 из 4728<  1  2  3  4  5  6 ... 4728  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности видеокарт GeForce и Radeon.
При отсутствии возражений модераторов или куратора также можно обсуждать производительность процессоров Intel и AMD.
Рендеринг на процессорах обсуждать можно всегда наравне с видеокартами.
Желающим опробовать возможности своего железа в Ray Tracing и сравнить производительность видеокарты с другими, достаточно заглянуть под спойлер
Заранее хочу предупредить, это чистый Ray Tracing всей сцены, без различных постобработок. Не путать его с тем, что ожидает нас в ближайшее время в играх, где рендерится не вся сцена, а только часть, в более низком разрешении, аппаратно(на Nvidia Turing) убираются шумы и задействуется апскейл
Quake 2 Ray Tracing
1. Качаете демку Quake 2 отсюда, жмете "перейти на сайт".

2. Запускаете игру один раз, чтобы в документах создалась папка с конфигами, закрываете игру.

3. Заходите в папку Документы\YamagiQ2\baseq2\, открываете файл config.cfg и заменяете его содержимое этими настройками.

4. Заходите в игру снова, открываете раздел "Video", выключаете Vsync, применяете, после чего приступаете к замеру производительности.

5. Необходимо сделать скриншот в 2 местах:
- Самое начало игры, как только появились, ничего не нажимаете, камеру не поворачиваете, ждете секунд 10-15, пока закончатся взрывы в кадре, и делаете скриншот с мониторингами(msi ab или аналогичные утилиты).
- Далее, проходите через несколько коридоров и доходите до этого места. Старайтесь встать на ту же точку, как можно точнее. Делаете еще один скриншот. Дело сделано.

В график будут добавляться по одному лучшему результату конкретной модели карты. Результаты Sli на данный момент убрали, т.к. они сильно растягивали диаграмму. Эффективность масштабирования здесь 100%. Кому интересно, просто удваивайте результат одиночной карты.
На данный момент имеем:
#77
#77



Neon Noir benchmark (Ray Tracing)
#77

#77

#77

#77

Эксперименты от 24.06.2020.
Бенчмарк активно использует int32, которым "богата" архитектура Turing, и которая по совместительству умеет одновременно выполнять fp32+int32. На радеонах и более старых архитектурах нвидии возможно лишь поочередное выполнение данных инструкций, и по всей видимости, int32 в бенчмарке не используется. На данный момент есть предположение, что без async compute(аппаратный костыль для радеонов, а у паскаля приостановка задач в планировщике - ключевое отличие от максвелла), они не могут использоваться совместно с fp32(основа основ) в играх или псевдоигровых бенчмарках вроде Нуара, а в DX11 async compute(и приостановка) не используется. Приблизительно такое же положение дел в World of Tanks Encore RT
#77[/


Таблица с различными "челленджами"


Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже, под спойлером. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки

Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

6. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
7. Результаты в "синтетике"(процессоры)
8. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

Немного отдаляясь от тематики:
однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816

CPU-Z AVX2 v19.01.64
G4560 3.5 + 3066(dual) - 114.5/350.6
X5660 4.2 + 1600(quad) - 132.5/973.8
i7 3770K 3.7 + 1600(dual) - 135.2/659.8
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 385/1413
R7 1700 3.7 + 3066(dual) - 394.6/3676.1
R7 2700 4.1 + 3466(dual) - 419.2/3990.6
R5 1600 3.9 + 3330(dual) - 425/2905
R7 1700х 4.0 + 3200(dual) - 431.3/4101.5
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 432.6/2340.1
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 466/4400.7
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 541.7/3947
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 556.9/2211.6
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 571.9/8041.6
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(quad) - 554/4433
i7 4790K 4.7 + 2400(dual) - 573.6/31483
i7 4790K 4.8 + 2400(dual) - 596/3257
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 677/2674.9
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 704.3/5538.1
i7 8700 4.6/4.4 + 3962(dual) - 730.5/5628.4
i9 9900KF 5.14 + 4300(dual) - 823.8/8649.9
i7 8700K 5.2 + 3200(dual) - 831.8/6618.7
i9 9900KF 5.3/5.0 + 4270(dual) - 850.6/8950.5

Cinebench R15.038
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 80
Phenom II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 84
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 93
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 94
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 95
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 101/672
G1850 2.9 + 1333(single) - 110
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 110
X3440 3.8 + 2000(quad) - 116
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 123
Xeon x5660 4.4 + 1600(triple) - 134/1019
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 143
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 145
G4560 3.5 + 2400(single) - 148
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 149
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) - 152
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 153
Threadripper 1950X 3.7 + 2133(quad) - 154/3007
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 161
Threadripper 1950X 3.7 + 3200(quad) - 162/3019
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 165/1341
Threadripper 1950X 4.0 + 3200(quad) - 165/3412
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 168/654
R7 1800X 4.1 + 3400(dual) - 173
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 173
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 175/966
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 178
i7 6800K 4.3 + 3200(quad) - 179/1329
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 179/1824
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 180/1341
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 182/697
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 184/712
i7 4790K 4.54 + 2400(dual) - 186/931
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 194/1494
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 199
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 201/770
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 202/1730
i7 8700 4.6/4.4 + 3962(dual) - 203/1497
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 213/3459
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 218
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 220/2777
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 226/1281
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 227/1709
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 228/1719
i7 8700К 5.3 + 3400(dual) - 234/1778
9900KF 5.14 + 4300(dual) - 229/2305

Cinebench R20.060
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 360/1420
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 435/1685
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 443/4417
i7 4790K 4.8 + 2400(dual) - 458/2292
Xeon x5660 4.4 + 1600(triple) - 267/2118
i7 8700 4.4/4.4 +3000(dual) dualrank corsair - 478/3564
i7 8700 4.4/4.4 +3687(dual) singlerank micron - 482/3562
i7 8700 4.4/4.4 + 3962(dual) - 482/3578
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 502/3958
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 524/5221
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 525/7841
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 545/3087
i9 9900KF 5.14 + 4300(dual) - 540/5491


Основные характеристики видеокарт аrтуальных(и не очень) поколений
Нвидиа
Nvidia GeForce
#77

AMD Radeon
#77

Флопсы видеокарт в разогнанном виде
HD 7950 1200: (2867/800)*1200=4300 гфлопс
R9 380 1200: (3496/970)*1200=4324
HD 7970 1200: (3789/925)*1200=4915
R9 380X 1200: (3973/970)*1200=4915
GTX 970 1506: 5012
GTX 1060 2100: (4375/1709)*2100=5375
RX 470 1350: 5529
GTX 780 1200: (4156/902)*1200=5529
R9 290 1150: (4849/947)*1150=5888
RX 570 1450: (5095/1244)*1450=5938
GTX 980 1500: (4981/1216)*1500= 6144
R9 290X 1150: (5632/1000)*1150=6476
RX 480 1400: (5834/1266)*1400=6451
RX 580 1450: (6175/1340)*1450=6681
RX 580 1500: (6175/1340)*1500=6912
GTX 780Ti 1200: (5345/928)*1200=6911
GTX 1070 2100: (6463/1683)*2100=8064
R9 Fury 1150: (7168/1000)*1150=8243
GTX 980ти 1500: (6060/1076)*1500=8447
R9 Fury X 1150: (8602/1050)*1150=9421
GTX 1080 2050: (8873/1733)*2050=10496
RX Vega56 1600: (11357/1590)*1600=11428
RX Vega64 1600: (13353/1630)*1600=13107
GTX 1080Ti 2050: (11340/1582)*2050=14694

Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось RadeoForce 24.06.2020 13:04, всего редактировалось 127 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
Jared_BLR писал(а):
Грамотные люди сумели до летнего затишья слить 290/970 и теперь за те же деньги взять 480 иил 1060

Чем грамотные то? Менять топ на огрызок? Логична :lol: Еще пару лет на ней буду сидеть и горя не знать :haha:

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
все-таки вендоры =хитрожопые мрази)
что в 2014м все сливали свои 770/680/670 из-за 2х гигов, которых уже не хватало в новинках осени,
что сейчас сливают 970е и покупают 1060, 480. которые чуток мощнее, по цене такие же, но зато памяти больше.

в 2014м кстати были новости, что выйдет 980 8гб, а фиг вам) хуангу же нужно, чтоб народ менял карты по указке, а не когда реально чип перестанет тянуть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2011
Откуда: Воронеж
Что за разговоры про долговечность, бери(амд) рх480 ,хватит на 3-4года , а (нвидия) 1060 хватит на полтора ?! Откуда этот бред ? :crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2009
KriptoAlex
Цитата:
Чем грамотные то? Менять топ на огрызок? Логична :lol: Еще пару лет на ней буду сидеть и горя не знать

Ради бога сиди, мог бы продать ее за 20к в свое время, а теперь она и за 14к никому не нужна :haha:
Правильно, теперь поздно пить боржоми :D

_________________
"А что сложного сходить по девкам? )))
Просто танки настолько круты, что девки идут в баню." (с) basta_vokin


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2009
KriptoAlex писал(а):
Менять топ на огрызок? Логична

Какая разница, как вы его назовете? Карат быстрее, тише, холоднее, жрет меньше. Позор сливать "отгрызку" за те же деньги :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2014
https://www.youtube.com/watch?v=dTJPp7WdEBs

в тесте timespy от диджитал фаундри 1060 обошла по всем фронтам рх 480 , причем у неё есть прирост в асинк, в отличии от 980
это ли не вин, господа?

_________________
Intel Core i5-4570, AMD RX 570, DDR3 2x8 Gb, 120 Gb SSD, Zalman Z3 Plus, БП 750 W (80+ Bronze)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: Скрепостан
Фото: 7
очередная тролльная тема....всё уже разжёвано!

_________________
Путин научит тебя любить родину!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Chuvakstepan писал(а):
ещё забыл про преимущество амд в дх12 играх.

Странно, что это преимущество заметно только в хитмэне ))))

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2009
cypher1999
Цитата:
Странно, что это преимущество заметно только в хитмэне ))))

А в Time Spy еще 480 сливает 1060 :D
Где хваленое преимущество в дх12?

_________________
"А что сложного сходить по девкам? )))
Просто танки настолько круты, что девки идут в баню." (с) basta_vokin


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Hardman77 писал(а):
Возможность кросса - в реальности никому не нужная, за исключением извращенцев (кто делает кроссы\слаи на лоуэнд видюхах)

Почему же ? Ведь 8 гб видеопамяти ! А значит кросс будет давать 100500 фпс при фрэймтайме 100500 :lol:

Добавлено спустя 37 секунд:
Zordon писал(а):
Где хваленое преимущество в дх12?

Так эта. В Сингулярити ж 480 всего то на 1% медленнее 1060...

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2010
Chuvakstepan писал(а):
1060 обошла по всем фронтам рх 480

По всем фронтам это на 5%? :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Jared_BLR писал(а):
Какая разница, как вы его назовете? Карат быстрее, тише, холоднее, жрет меньше. Позор сливать "отгрызку" за те же деньги

Я это твержу уже года два ) Но нефанаты не читают :) Бесполезно :)

Добавлено спустя 32 секунды:
Lepharist писал(а):
По всем фронтам это на 5%?

Дык, обошла же. А по некоторым фронтам на 50% и выше ;)
Не переживай - в ДХ12 игре AoS 480 медленнее всего то на 1%, а не на 5, как ты тут пишешь. Это лютый вин же ! В пять раз !

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2014
Lepharist писал(а):
По всем фронтам это на 5%?

ты знаешь что такое "по всем фронтам"?
в данном случае (в таймспай как я и сказал) gtx 1060 даже без асинка обошла рх 480 с асинком , в добавок с асинком у неё прирост 300 очков. Это называется по всем фронтам.

Я бы сказал что 1060 обошла по всем фронтам рх480 не только в таймспай а везде, но я бы соврал. Не везде она её обошла. в думе с вулканом например

_________________
Intel Core i5-4570, AMD RX 570, DDR3 2x8 Gb, 120 Gb SSD, Zalman Z3 Plus, БП 750 W (80+ Bronze)


Последний раз редактировалось Chuvakstepan 20.07.2016 19:35, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2010
Zordon писал(а):
А в Time Spy еще 480 сливает 1060
Где хваленое преимущество в дх12?

Говорят там асинк не настоящий! :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2010
cypher1999 писал(а):
некоторым фронтам на 50%

Это про тесты тут и на хоботе? :haha:
Зарубежные обзоры не подтверждают...

Реальность-то вот она
https://www.youtube.com/watch?v=3W7WX6pjL-M

и надо учитывать, что нереференсы выдадут немного другие результаты.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:
Chuvakstepan писал(а):
в данном случае (в таймспай как я и сказал) gtx 1060 даже без асинка обошла рх 480 с асинком , в добавок с асинком у неё прирост 300 очков. Это называется по всем фронтам.

В данном случае я увидел тест рефа 480, который с трудом держит заявленные 1266 (а может и не держит) и реф 1060 с заявленным бустом 1708 (а на практике 1911)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Откуда: Москва
Chuvakstepan писал(а):
На горизонте уже маячат Deus Ex MD, новый Gears of War, Forza Horizon 3 и прочее, и все с дх12.


пока дх12 пойдет в массы и покажет хоть что то,что не может дх11, (разницы я пока не вижу,тот же хитман убого выглядит и на 11 и 12) то я думаю уже 1-2 поколения карт сменится, ну а "ждуны" будут всегда ждать :tooth:
если играешь в фуллхд и планируешь еще сидеть на нем ближайшие несколько лет, то выбирать тут особо не из чего,с запасом 1070 с снижением настроек 1060,когда ценник упадет, я всегда за зеленых без фанатизма, амд мне напоминает хромую лошадку :rip:

п.с а всеми любимый Деус,который все так ждут, мыльный и низкополигональный, единственное, что может навредить,это кривые руки при оптимизации, графона там не стоит ждать :tooth:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
Zordon писал(а):
Ради бога сиди, мог бы продать ее за 20к в свое время

Да неужеле? я ее за 18 брал :haha:
5T4MP писал(а):
Что за разговоры про долговечность, бери(амд) рх480 ,хватит на 3-4года , а (нвидия) 1060 хватит на полтора ?! Откуда этот бред ?

Да ее еще и раньше сливать начнут, уже когда выдет 1160 :D
А вообще амдушные карты реально долговечней, по 2-3 года спокойно сидят и никаких проблем. А вот зеленуха начинает прилично сливать после выхода новой серии и новеньких "дровишек"
Jared_BLR писал(а):
Карат быстрее, тише, холоднее, жрет меньше

1060 быстрее 970? ой да не смеши..

_________________
БАТЯ


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2009
Откуда: Белгород
KriptoAlex писал(а):
1060 быстрее 970? ой да не смеши..


Для упоротых "божественной" GTX 970 :
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... _Gaming_X/

_________________
i7-8700K/Noctua NH-D15/ASUS MAXIMUS X HERO/2x8Gb Samsung/Samsung 970 Pro 512 Gb, Samsung 860 P 512 Gb/MSI GTX 1070 Gaming X/FD Arc XL/Corsair HX-750i


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
Zordon для поддержки актуальности, Конечно, пойдет. 1060 будет проще слить через годок, чем 970, а за этот год несмотря на то, что 1060 и так быстрее, еще может вылезти где-то профит от лишней памяти, в будущей игре.

вот только, все равно, как-то это все причины маловаты, прыгать с 970 так на 1070 хотя бы.

_________________
allssd.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2007
6pin нерефы на 1060 будет ли достаточно для нормального разгона, без фанатизма. или обязательно 8pin покупать нерефы?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 94556 • Страница 3 из 4728<  1  2  3  4  5  6 ... 4728  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: f1erce, Fast_Foot36, homa177, iAltair, korn87, Mars19, nag77, NaNoMouse, Nurk33RUS, patr1q, Reveal809, ssegga, strelec69, ultrafx и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan