Вот это поворот. Слышал про это в одной группе в телеграме, но не придал значения. Зато у геймрока две пары вертушек) Так то 5 мм толщины радиатора - не хухры мухры
_________________ MSI B550M PRO VDH, R5 5600, Gainward GTX1080ti, 2х8Gb DDR4 Team TForce XTreem 3733cl14, кастомное водяное охлаждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
eldarovich88 писал(а):
при использовании одинаковых вентиляторов и сходных условий работы
Я бы не сказал что условия одинаковые, это нужно быть слепым что бы не увидеть разную нагрузку и разные частоты ядра. А скорость вентиляторов вообще не мониториться, видать знаний не хватило подключить вертушки к карте Отсюда и разная температура. там та толщина радиатора больше в простое решает чем в нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
jjxaker писал(а):
А скорость вентиляторов вообще не мониториться,
а какая разница, если один вентилятор подключить через 5в молекс на каждую карту (к примеру), там что будут разные обороты в каждом из случаев? А придираться, в итоге, можно даже на разное качество чипа (как раньше асик 60 грел сильнее чем асик 90 на одной частоте). При меньшей толщине кулера (при том, что они одинаковы во всем остальном) какбэ кеп подсказывает что и КПД рассеивания тепла уменьшится. За счет сдвоенных вентиляторов это нивелируется...
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
jjxaker писал(а):
там та толщина радиатора больше в простое решает чем в нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Nic101 писал(а):
а какая разница, если один вентилятор подключить через 5в молекс на каждую карту (к примеру)
А где это видно, я рассуждаю лишь о том что увидел.
Nic101 писал(а):
а это можно в цитатник.
А что вас смущает, опыт сравнения на практике у вас был? видимо нет. Повторю ещё раз, у чела разница из за разной нагрузки и разных частот. это факт. а радик тут не причём. И на секундочку, никто не сравнивает темпы когда карты стоят рядом (в данном случаи в риге). это вообще не правильный подход для теста системы охлаждения. Разные условия разная температура, тут нечего больше обсуждать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 11
eldarovich88 Странно что в сети мало инфы про различия в этих радиаторах Самому было интересно на сколько отличаются. P.S. Приветствую земляк Геймрок карточка норм завелась после моей эксплуатации?
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды: jjxaker Пофиг на темпы в тесте. Самое главное то, что на геймроке радиатор тоньше, поэтому компенсировать меньший размер нужно повышенными оборотами вентилей
_________________ 13700K H2O-LS720, MSI Z790 Tomahawk, 32Gb 6800CL34, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, 980 Pro 512Gb/1Tb, ASUS PG279Q(2560х1440х165)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
Mad Max писал(а):
Mad Max
jjxaker писал(а):
jjxaker
Тишке воздуха хватает в дауне. Но если нужны стабильные 2000, вода поможет. Топы как всегда, увы, жор, тепловыделение, требуют затрат на воду и другие доработки.
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
eldarovich88 писал(а):
в результате радиатор карты Gamerock на 20% тоньше радиатора Jetstream
Можно было спросить, высота видеокарт одинаковая, высота вентиляторов разная, соответственно, несколько уменьшена высота пластин радиатора, хотя пара-тройка градусов не та разница, чтобы как-то особенно обращать внимание, так как при одинаковых оборотах вентиляторов одной модели в пределах разброса параметров экземпляров графических процессоров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 5
Palit support писал(а):
хотя пара-тройка градусов не та разница, чтобы как-то особенно обращать внимание, так как при одинаковых оборотах вентиляторов одной модели в пределах разброса параметров экземпляров графических процессоров.
- т.е. все же сэкономили немного, не получив реальный профит от задействования сдвоенного вентилятора, т.е. на джетстрим более удачная СО, чем на геймроке в итоге, при меньшей стоимости ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
jjxaker писал(а):
А что вас смущает, опыт сравнения на практике у вас был? видимо нет.
Ничего не смущает. Только базовые знание физики и теплотехники. А на "глаз" только в пятницу, вечером можно...
jjxaker писал(а):
Повторю ещё раз, у чела разница из за разной нагрузки и разных частот. это факт.
Нагрузка там одинакова (пилообразная шкала равна). Частота на более горячей карте меньше на 100 мгц, а потребление ПВ вообще может показывать разное значение %, а на деле потребление будет одинаковое, или наоборот. Все зависит от биоса и настроек. Так-что это все субъективно.
jjxaker писал(а):
а радик тут не причём.
А вот тут все конкретнее. Термическое сопротивление, все параметры одинаковы (отвод тепла, качество и наполнитель трубок, пайка), разница только площади поверхности теплоотвода (см2), а это около 20%. Получаем большую мощность рассеивания (начальный курс теплотехники сложных объектов).
jjxaker писал(а):
никто не сравнивает темпы когда карты стоят рядом (в данном случаи в риге). это вообще не правильный подход для теста системы охлаждения.
А что их в разные комнаты рассаживать? Они не вплотную. Лежат бочком (не греют себя как в корпусе в СЛИ). Доля погрешности минимальна.
jjxaker писал(а):
Разные условия разная температура, тут нечего больше обсуждать...
Если "толщина" радиатора нужна только для работы в простое, то тут говорить неочем. Это верно.
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
S_e_r_j писал(а):
не получив реальный профит от задействования сдвоенного вентилятора
Выше сравнение с одинаковыми сторонними вентиляторами, если сравнивать со штатными вентиляторами, эффективность системы охлаждения серии GameRock несколько выше по сравнению с эффективностью системы охлаждения серии JetStream, хотя тут, конечно, эксперимент по большей части из разряда funny research, впрочем, прогресс движется в том числе и на основании таких опытов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
Palit support писал(а):
несколько выше
Ну так давайте ваши результаты "несколько выше", замеренные в ваших заводских лаб. условиях. Палит не лидер в тишках, это понятно, выехать на успехе "кирпичей" 1080/1070 не удалось. Челом в лоб и в десна представителя палита в этой ветке не целуют, в отличие от кучи благодарностей в ветке 1080/1070)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
nag77 самое лучшее охлаждение на 1080ти какое я видел, а видел я их много, мси трио, 50 градусов в майнинге может при комнатной температуре, питальник там правда не топовый...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 5
Palit support писал(а):
впрочем, прогресс движется в том числе и на основании таких опытов.
- для топа, все же нужно и СО топовое, в геймрок серии явно есть куда стремится , если не секрет - интересно какие виды СО планируются для следующего топового поколения карт ?:-)
Официальный представитель
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2012
Здравствуйте,
nag77 писал(а):
лидер в тишках
Среди видеокарт на базе GTX 1080 Ti вообще однозначно лидирующей видеокарты не существует, все примерно на одном уровне, в том числе с хитростями типа вывода подсистемы питания из общего контура системы охлаждения типа системы охлаждения ASUS STRIX, так что тут уже больше действуют такие факторы, как цена, внешний вид, подсветка и т. д.
S_e_r_j писал(а):
если не секрет - интересно какие виды СО планируются для следующего топового поколения карт
Как только появится информация для публичного доступа, по возможности оперативно отпишу .
Сейчас этот форум просматривают: Ktaganov и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения