Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
#77
Здесь обсуждаются только видеокарты: AMD Radeon RX Vega 64 и Vega 56
В этой теме обсуждаютсяконкретные технические вопросы конкретных пользователей видеокарт, всё остальное, включая цены, все вопросы выбора и приобретения, решаются в других темах.
Тема не для флейма и оффтопа (кто "слился", кому памяти мало, сколько кефира майнит ...).
#77 Прежде чем задать любой вопрос воспользуйтесь поиском по FAQ и в этой теме!
Правила темы. Обязательно к ознакомлению!!!
1. Для начала ознакомьтесь с Правилами Конференции. 2. Категорически запрещается использовать красный цвет в сообщениях - оставьте его для Модераторов и Куратора! Рекомендуется также не злоупотреблять остальными цветами. 3. Все односложные сообщения (типа: "Аналогично", "+1...", "У меня также") будут стираться без предупреждений. 4. Обсуждение действий Куратора в теме не допускаются! Для этого есть ЛС (Личные сообщения). Прежде чем написать - советую всё обдумать. "Дыма без огня не бывает!" 5. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы принимаются в ЛС (Личные сообщения). В самой теме этого делать не нужно. 6. Прежде чем задать свой вопрос или написать о чём-то - поинтересуйтесь: нет ли хотя бы на последних страницах темы или в FAQ похожих вопросов и решений. 7. Картинки/видео прятать под спойлер (с именем):[/b]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Sector1111 писал(а):
Есть возможность как то расчитать турбобуст адекватно ?
Нет, только вручную, шаманскими подходами. Вообще, кстати, необходимо понимать, что даже частота из мониторинга далеко не всегда отражает реальную производительность. К примеру, на выходных немного экспериментировал, пытался сэмулировать многих местных господ, ставящих что-то в стиле 1650/1.05В в П6 и 1750+ /1.06В в П7. Так вот, подобный режим сбавляет частоту всего на 30 мгц (вместо 1675-1685 вижу 1645-1650 в мониторинге в гт1 в фс), что равно 1%, тогда как производительность упала на 1000 баллов (4%). Аналогичным образом, если взять мои типичные настройки (1690/1.15В + 1735/1.2В) и снизить напряжение в П7 на 0.05В, то происходит аналогичный сброс по частоте и графикс скору. Это к слову о тому, что п7 вообще ни на что не влияет - он сильно влияет на скорость, а П6 - на стабильность (попытка что-то там понизить иногда повышает скор, но делает систему нестабильной)
Вообще, кстати, необходимо понимать, что даже частота из мониторинга далеко не всегда отражает реальную производительность.
я не совсем понял, что вы написали ... более высокая частота ядра+памяти, если она стабильна, ВСЕГДА означает выше производительность, вне зависимости, при каком напряжении она достигается. Вы же по лог-файлу частоту мониторите? Потому что пик частоты может быть и 1700 а потом, по достижению пороговых температур, ядро может ее скинуть и до 1600, например. А при каком напряжении будет ядро держать какую частоту, завитит от силиконовой лотереи. Например моя карта держит частоту ядра 1600 (стабильно) при 1.00 В. При этом Р7 стоит 1642\1030. Для менее удачного кристалла придется задрать напругу до 1.080 или 1.100 В, например. Если выставленной в Р7 частоты вы не достигаете, значит или в поверлимит упираетесь, или в температуру.
уменьшайте до потери стабильности, потом ставьте +20мВ например к последнему установленному напряжению все только опытным путем, универсального лекарства нет. у меня вега 56 реф, на Р7 выставлено 1667мгц/1087мВ (показания мониторинга 1645-1650/1045 мВ) каждый шаг напряжения в 6.25мВ экономит до 1.875 ватт мощности, а значит и температура будет меньше
Могу попросить местных меценатов биос второй (который энергосберегающий) от MSI Radeon RX Vega 56 Air Boost? Заранее спасибо. В двух словах - быстро мои эксперименты с разгоном-андервольтом закончились - карта зависает в игровых приложениях в течение часа стабильно даже при заводских настройках со стоковым биосом. Вряд ли я ее мог ушатать биосом от 64й веги, учитывая, что даже напряжение я там не поднимал, похоже больше на брак. Тестировал на трех разных сборках с хорошими блоками питания (750Вт Corsair cs750m голдовый, xfx 650 ватт голдовый) и везде все одно и то же - вроде нормально все работает играется и внезапно зависает система, иногда черный экран и турбины раскручиваются до максимума. Такие дела.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 23
normanski в системе ОЗУ разогнана?
Почему спрашиваю.. Когда я только взял свою вегу, очень много вылетов драйвера и чёрных экранов ловил именно из-за проблем с разгоном ОЗУ. Не было стабильности.
Watercool74 я думаю, он хочет его в "основной" залить..)
_________________ 5800X3D | Deepcool AS500 | ASUS Prime X470-Pro | 2x16gb BL16G32C16U4W | XFX RX 6900 XT SWIFT 319 | NZXT H710 | Corsair RM1000i
Последний раз редактировалось hiveliberty 30.07.2019 9:41, всего редактировалось 3 раз(а).
У меня допотопный fx-8350 на 990м чипсете (мать Asus Sabertooth 990fx), память с дефолтной частотой 2133 мгц, которая без труда переваривается. Естественно я разгонял и проц и cpu/nb, но когда вылезли эти проблемы, то я сбросил весь разгон и тестировал со стоковыми значениями (проц 4 ггц, память 1333). Вставлял картчоку со своим блоком питания в систему на интеле (pentium g4620, гигабайтовская простая платка на H чипсете) - идентичные проблемы, вставлял карту в системник знакомого (ryzen 5 1500x, 3200 память) - идентичная проблема. Повторюсь, проблема в карточке 99.9%. Единственное, на всех пк стояла win 10, но не думаю, что в ней проблема, учитывая что я пробовал в тмо числе и разные драйвера (18.х-19.х).
вроде как он от записи защищен, перешить не получится
Нет, прошить можно. В данный момент у меня стоковый в 1м положении перемычки, и от vega 64 на втором положении перемычки. Энергосберегающий нужен, чтобы зашить его, так как уже думаю сдавать по гарантии.
Смотрел, но различий по потреблению не обнаружил (читал, что энергосберегающий ограничен на 15 ватт в сравнении со стоковым), подумал, что это просто разные ревизии стокового биоса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 23
normanski писал(а):
Нет, прошить можно.
Ты уже пробовал? Просто, все референсы имеют защищенную от записи область биос, со сниженным TDP. У меня на веге, биос со сниженным TDP защищён от записи. Уже пробовал шить)
Ты уже пробовал? Просто, все референсы имеют защищенную от записи область биос, со сниженным TDP. У меня на веге, биос со сниженным TDP защищён от записи. Уже пробовал шить)
Разницы по вендорам не должно быть - референс он и в африке референс.
Пробовал, прошилось, уж не знаю как. Могу заскринить gpu-z на фоне положения перемычки . За ссылки спасибо, попробую. Вот только не знаю, как в гарантии отнесутся к рандомному биосу от референса.
Кстати, а чего дампы обоих биосов не делал перед прошивкой?) Я сразу оба сделал с отправкой в базу (но они там уже были), перед прошивкой основного.
Если совсем коротко, то по глупости. Не разобрался изначально, что при перепрошивке нужно на горячую переставлять перемычку и шить, думал, что всегда шьет первый биос, а прошился второй...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2015 Откуда: Челябинск Фото: 23
normanski вообще какой то родной биос у Вас остался?, хотя бы версию знать, может скрин с GPU-Z биосы парами идут, версия 8766 и 8767 например можно в тупую пару зашить, можно изучить наклейки на ВК, мож там где написано, что было прошито в гарантии вряд ли знают, что там изначально было вообще странно, что первый биос у Вас прошиваемый, возможно в MSI посчитали излишеством оставить защиту.... у меня родные 8771 и 8772 на рефе
В общем, постарался я на славу. в левом положении (дефолтный производительный режим) -я проишвал биос от вег56, в правом (который энергосберегающий) зашил каким-то образом биос от веги 64. При этом при попытке прошить данный биос повторно (пытаюсь вшить вега56 энергосберегающий) - не дает, выдает ошибку 0fl01, дает прошить только этот биос от 64й...я в недоумении
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения