Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
#77
Здесь обсуждаются только видеокарты: AMD Radeon RX Vega 64 и Vega 56
В этой теме обсуждаютсяконкретные технические вопросы конкретных пользователей видеокарт, всё остальное, включая цены, все вопросы выбора и приобретения, решаются в других темах.
Тема не для флейма и оффтопа (кто "слился", кому памяти мало, сколько кефира майнит ...).
#77 Прежде чем задать любой вопрос воспользуйтесь поиском по FAQ и в этой теме!
Правила темы. Обязательно к ознакомлению!!!
1. Для начала ознакомьтесь с Правилами Конференции. 2. Категорически запрещается использовать красный цвет в сообщениях - оставьте его для Модераторов и Куратора! Рекомендуется также не злоупотреблять остальными цветами. 3. Все односложные сообщения (типа: "Аналогично", "+1...", "У меня также") будут стираться без предупреждений. 4. Обсуждение действий Куратора в теме не допускаются! Для этого есть ЛС (Личные сообщения). Прежде чем написать - советую всё обдумать. "Дыма без огня не бывает!" 5. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы принимаются в ЛС (Личные сообщения). В самой теме этого делать не нужно. 6. Прежде чем задать свой вопрос или написать о чём-то - поинтересуйтесь: нет ли хотя бы на последних страницах темы или в FAQ похожих вопросов и решений. 7. Картинки/видео прятать под спойлер (с именем):[/b]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
Привет, форумчане! Хотел посоветоваться - какого из производителей ВК посоветуете для приобретения рефа Вега 64. Понимаю, что все карты сейчас делают на одном заводе, но где-то проскакивала информация, что чипы могу комплектовать память HBM производства и самсунг и хуникс. Хотелось - бы, в идеале, самсунг. Может сапфиру и паверколору дают преференции в поставках c памятью самсунг, так как они работают только на AMD, или это " лотерея"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
z()()m писал(а):
написано было для 64 - Самсунг, для 56 -хуникс
Спасибо за инфу. Сегодня уже заказал фуллкавер на EKWB за 98 евро, через неделю-другую должен приехать. Подожду,наверное, снижения цены на Вегу 64 хотя-бы до 35 т.р. и буду покупать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
XRR писал(а):
Немного в копилку, хмм, заговоров (небольшая пища для размышлений как для обзорщиков, так и для покупателей):
Для девелоперов игр и движков у зеленых ранее был Perfhud (теперь это надстройка для Visual Studio - Nsight или Perfworks). Эти тулзы позволяют найти узкие места и очень тонко настроить рендер. У красных, к сожалению, тулзы не так сильно развиты. Есть архивный GPU PerfStudio. Cовсем недавно (26.07.2017) анонсили Radeon GPU Profiler. Не удивительно, что игры достаточно хорошо оптимизированы для зеленых и как вышло для красных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2007 Откуда: Екатеринбург
IceDragon, BOL Немного тестил FE, может игровая отличается, но судя по обзорам не сильно. Вообщем суть в чём. В любой задаче или игре, как я ранее писал, карта выше 2000 об/мин не набирает, температуры устаканиваются в районе 85/95 (ГПУ/ШБМ) и частота около 1440 МГц трепыхается. Пробовал устанавливать поверлимит +50% и максимальные обороты 5000. В таком случае ГПУ стабильно держит 1600 МГц, память поднимал с 945 до 1050, но приросту в Ghost Recon Wildlands (плохой пример, игра совсем "зелёная") это особо не дало, судя по фпс (было 40, стало на 3-5 больше), хотя визуально чуть-чуть глаже, однако, это субъективно. Мне кажется, производитель уже выжал из неё всё, что смог. Предел 2000 об/мин на штатной турбине + "троттлинг" - золотая середина. И тихо, и быстро. Исходя из наблюдений, я просто не уверен в том, что разгон в 150-200 МГц даст существенной разницы. Нужен радикальный способ поднять частоты. Хотя бы до 1900 и выше.
картинка
Вложение:
IMG_8601_1.jpg [ 1.37 МБ | Просмотров: 3752 ]
_________________ ...Duron 750-Athlon XP 1800+-Athlon XP 1700+-Athlon 64 3800+-Athlon 64 X2 4800+-Q9450-i7 980X+AMD FX-8150-i7-6700K-AMD Ryzen 1700
Последний раз редактировалось A_z_z_y 30.08.2017 9:01, всего редактировалось 1 раз.
Если бы дело касалось сугубо производительности, то не задавался бы такой жесткий лимит по температуре и макс. оборотам. Производитель допускает нагрев до 85 и норм, а тут видите ли мы боимся чего бы такого не случилося и лимитим. Нафига? Поэтому не надо мешать в одну кучу производительность и общие впечатления от продукта.
Olegdjus писал(а):
Сравнивается реф и нереф
Если обзорщик имеет право сравнивать, то смотрящие видео имеют право обсуждать.
Olegdjus писал(а):
Вообще, что вы забыли здесь?
Обсуждаю фанатские обзоры.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
DIIV писал(а):
Нужен радикальный способ поднять частоты. Хотя бы до 1900 и выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
DIIV, проскакивала инфа, что перегрев памяти приводит к снижению результатов. Возможно при разгоне она троттлит. Попробуйте повысить обороты вентилятора без увеличения PL. Чтобы все температуры памяти были до 80°. Потом разгоните память. Даст это буст производительности? Возьмите любой доступный бенчмарк FireStrike/TimeSpy померяйте изменения GPU score им.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
DIIV, нда, СО явно не вывозит. Хотя, это не удивительно. Мне вот интересно, почему GPU-Z рисует микрон, когда на 64 обещался самсунг. Если ничего не путаю.
DIIV писал(а):
ПС: Ревизия меня смущает, прям прототип)))
Возможно, GPU-Z еще не имеет данных, потому и выдает то, что может.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Сейчас этот форум просматривают: Romze$ и гости: 52
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения