Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
#77
Здесь обсуждаются только видеокарты: AMD Radeon RX Vega 64 и Vega 56
В этой теме обсуждаютсяконкретные технические вопросы конкретных пользователей видеокарт, всё остальное, включая цены, все вопросы выбора и приобретения, решаются в других темах.
Тема не для флейма и оффтопа (кто "слился", кому памяти мало, сколько кефира майнит ...).
#77 Прежде чем задать любой вопрос воспользуйтесь поиском по FAQ и в этой теме!
Правила темы. Обязательно к ознакомлению!!!
1. Для начала ознакомьтесь с Правилами Конференции. 2. Категорически запрещается использовать красный цвет в сообщениях - оставьте его для Модераторов и Куратора! Рекомендуется также не злоупотреблять остальными цветами. 3. Все односложные сообщения (типа: "Аналогично", "+1...", "У меня также") будут стираться без предупреждений. 4. Обсуждение действий Куратора в теме не допускаются! Для этого есть ЛС (Личные сообщения). Прежде чем написать - советую всё обдумать. "Дыма без огня не бывает!" 5. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы принимаются в ЛС (Личные сообщения). В самой теме этого делать не нужно. 6. Прежде чем задать свой вопрос или написать о чём-то - поинтересуйтесь: нет ли хотя бы на последних страницах темы или в FAQ похожих вопросов и решений. 7. Картинки/видео прятать под спойлер (с именем):[/b]
все не дождался нерефа , заказал SAPPHIRE Radeon RX Vega 64 водянку , надеюсь не хуже )),еденственно не знаю выбор был между SAPPHIRE и HIS , ХЗ ЧТО ЛУЧШЕ ??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
klon45 писал(а):
ХЗ ЧТО ЛУЧШЕ ??
Они с одного конвеера, так что лучше-хуже только коробка
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
klon45 писал(а):
да водянку взял ,заказал.
Поздравляю! А я сегодня ходил на "любимую" почту России, чтобы разобраться, где заблудился мой фулкавер от EKWB. Немного погонял реф. - карта очень понравилась, вечером поделюсь подробностями.
Добавлено спустя 4 часа 10 минут 5 секунд: Сегодня немного поэкспериментировал с рефом Вега 64, снизил напряжение на GPU с 1,2V до 1,1 V, так как всё, что ниже 1,07 - ведёт к вылетам в 3Д марк. Память на штатном напряжении 1,05 не гонится, пробовал выставить 1000 Мгц вместо стандартных 945 - вылет системы. Повышать напругу на памяти HBM 2 пока страшно, так как неизвестно, чего от неё можно ожидать. Принцип разгона ВК сводится к тому, чтобы найти нужный баланс между энергопотреблением, температурой и частотой. Штатная программа wattman позволяет комфортно менять все настройки ВК, не прибегая к помощи сторонних программ и утилит. Попробовал увеличить лимит мощности на 50 % и обороты турбины до 3500 - получился монстр с огромной производительностью и энергопотреблением! Если в сбалансированном режиме потребление всей сист. из розетки максимум 430 Вт, то при таком режиме, с лёгкостью достигает 550 Вт. А если ещё увеличить частоту GPU и поставить ВК в СЖО, то можно успешно заняться "писькомерством" в бенчмарках, главное, чтобы блок питания не подкачал. Непосредственно самой видеокарты, что понравилось в ней; 1) название - романтическое - ВЕГА! 2) светодиодная полоска-индикация потребляемой мощности, а также светящийся логотип Radeon. Шутка, конечно, а если серьёзно то: 1) качество изготовления ВК, она жёсткая по конструкции, не провисает в слоте, имеется Backplate. 2) отсутствие DVI вывода, что позволило увеличить площадь решётки, через которую радиальный вентилятор(турбина) выбрасывается горячий воздух наружу корпуса 3) поддержка бесплатной технологии AMD FreeSync 2 4) большой потенциал на будущее , благодаря различным "плюшкам" типа - HBCC, Rapid Packed Math, Draw Stream Binning Rasterizer и т.д.(если выстрелит) 5) самая полная поддержка DirectX 12 6) не сильно порезана в вычислениях 7) отличная производительность, уступающая на данный момент только gtx 1080 ti 8) двойной биос Теперь о грустном; довольно высокое энергопотребление. Надеюсь, что я сделал правильный выбор, купив Вегу 64, как и купив в 2013 году R9- 290. Старая карта честно прослужила мне 4 года и до сих пор позволяет с комфортом играть в разрешении QHD. Не маловажный фактор, что стоимость 290-ой на вторичном рынке гораздо выше её бывших конкурентов в виде gtx 780, да и 970-ой(3,5+0,5) тоже!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2011 Фото: 0
Добавлено спустя 4 часа 10 минут 5 секунд: Сегодня немного поэкспериментировал с рефом Вега 64, снизил напряжение на GPU с 1,2V до 1,1 V, так как всё, что ниже 1,07 - ведёт к вылетам в 3Д марк. Память на штатном напряжении 1,05 не гонится, пробовал выставить 1000 Мгц вместо стандартных 945 - вылет системы. Повышать напругу на памяти HBM 2 пока страшно, так как неизвестно, чего от неё можно ожидать. Принцип разгона ВК сводится к тому, чтобы найти нужный баланс между энергопотреблением, температурой и частотой. Штатная программа wattman позволяет комфортно менять все настройки ВК, не прибегая к помощи сторонних программ и утилит. Попробовал увеличить лимит мощности на 50 % и обороты турбины до 3500 - получился монстр с огромной производительностью и энергопотреблением! Если в сбалансированном режиме потребление всей сист. из розетки максимум 430 Вт, то при таком режиме, с лёгкостью достигает 550 Вт. А если ещё увеличить частоту GPU и поставить ВК в СЖО, то можно успешно заняться "писькомерством" в бенчмарках, главное, чтобы блок питания не подкачал. Непосредственно самой видеокарты, что понравилось в ней; 1) название - романтическое - ВЕГА! 2) светодиодная полоска-индикация потребляемой мощности, а также светящийся логотип Radeon. Шутка, конечно, а если серьёзно то: 1) качество изготовления ВК, она жёсткая по конструкции, не провисает в слоте, имеется Backplate. 2) отсутствие DVI вывода, что позволило увеличить площадь решётки, через которую радиальный вентилятор(турбина) выбрасывается горячий воздух наружу корпуса 3) поддержка бесплатной технологии AMD FreeSync 2 4) большой потенциал на будущее , благодаря различным "плюшкам" типа - HBCC, Rapid Packed Math, Draw Stream Binning Rasterizer и т.д.(если выстрелит) 5) самая полная поддержка DirectX 12 6) не сильно порезана в вычислениях 7) отличная производительность, уступающая на данный момент только gtx 1080 ti 8) двойной биос Теперь о грустном; довольно высокое энергопотребление. Надеюсь, что я сделал правильный выбор, купив Вегу 64, как и купив в 2013 году R9- 290. Старая карта честно прослужила мне 4 года и до сих пор позволяет с комфортом играть в разрешении QHD. Не маловажный фактор, что стоимость 290-ой на вторичном рынке гораздо выше её бывших конкурентов в виде gtx 780, да и 970-ой(3,5+0,5) тоже!
Напряжение памяти драйвер менять не разрешает. Он разрешает менять напряжение на контроллере памяти, который находится в чипе. Это на всех картах начиная с четырёхсотой серии так. Его снижают до 1000 или даже до 950 мВ чтобы можно было сильно даунвольтить ядро. Это напряжение контролера является как бы нижней планкой напряжения на чипе. То есть выставив 1100 мВ на чипе и 1150 мВ на контроллере памяти всё равно получится 1150 мВ на чипе. Напряжение памяти же меняется редактированием биоса. Если я правильно помню, в веги с 64 CU зашито 1,2 В, а в Вегу 56 - 1,15 В. И это сильно ограничивает её разгон. Есть смысл шить вегу 56 в вегу 64 хотя бы для достойного разгона памяти. Разгон памяти начинает давать прибавку ФПС с частоты ядра 1000 МГц и больше. Билдзойд замерял на своей Founders Edition, пока та была жива. То есть в дефолте всем вегам не хватает пропускной способности, и надо гнать память.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
ande76 писал(а):
То есть в дефолте всем вегам не хватает пропускной способности, и надо гнать память.
Странно, а я думал, что памяти HBM хватает пропускной способности c запасом, ведь шина памяти широченная - 2048 бит! На предыдущей 290-ой карте шина памяти равна 512 бит и её разгон , практически, ничего не давал в плане производительности, кроме красивых циферик в GPU-z. Вот на картах NV, типа 1080 с её 256-ти разрядной шиной, разгон памяти выглядит вполне логично. Ну пока, всё равно, не буду мучить Вегу до прихода фулкавера, а вот потом, можно будет продолжить эксперименты.
Добавлено спустя 15 минут 30 секунд: Сейчас глянул на тех. характеристики; Вега 64 - Пропускная способность памяти равна 484 Гбайт/с GTX 1080 - Пропускная способность памяти равна 320.3 Гбайт/с То есть у Веги память быстрее в 1,5 раза, чем у 1080 !!! Странно, для чего её тогда гнать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2005 Откуда: Оксфордшир
zagspb писал(а):
снизил напряжение на GPU с 1,2V до 1,1 V, так как всё, что ниже 1,07 - ведёт к вылетам в 3Д марк. Память на штатном напряжении 1,05 не гонится, пробовал выставить 1000 Мгц вместо стандартных 945 - вылет системы
Необычные результаты. Как правило память гонится до 1050 у всех, у многих = 1100. Но стабильность очень зависит от температур. Наверное с водоблоком улучшится. Про напряжение памяти уже сказали.
Ядро может работать на очень низких напряжениях. У меня сейчас P6 950mV, P7 980mV, (оставил значения частот стандартные) HBM 1080@950mV. И уверен есть еще резерв. Только не надо пугаться что рабочие частоты тоже снизятся. Выставлено 1632, на стандартных 1200мВ работает на 1590мГц, а с 980мВ частоты держатся на 1540мГц.
_________________ Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет BTEAM_Shifty
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
zagspb писал(а):
Странно, а я думал, что памяти HBM хватает пропускной способности c запасом, ведь шина памяти широченная - 2048 бит! На предыдущей 290-ой карте шина памяти равна 512 бит и её разгон , практически, ничего не давал в плане производительности ... Сейчас глянул на тех. характеристики; Вега 64 - Пропускная способность памяти равна 484 Гбайт/с GTX 1080 - Пропускная способность памяти равна 320.3 Гбайт/с То есть у Веги память быстрее в 1,5 раза, чем у 1080 !!! Странно, для чего её тогда гнать?
Чтобы латентность (скорость произвольного доступа) памяти была выше!
Возьмем для примера процы и сравним 115x и 2011 платформу. На первой 2х канал, а на второй 4х канал. ПСП памяти по втором случае значитально выше, но вот практическая польза от этого появляется когда есть многопоточная нагрузка с нагрузкой на чтение/запись памяти. А более низкая латентность у 115x платформы гораздо уверенее себя проявляет в играх. И вроде по тестам для 2011 платформы всего должно хвататать, но вот память там тоже очень важно разгонять - для уменьшения латентности, что значительно улучшает произвольный доступ к памяти.
Для HBM2 мне видится ситуация аналогично - широкая 2048бит шина позволяет загружать большие обьемы линейных данных(high-res текстуры), но при разнородном обращении уже частота памяти начинает играть важную роль и тут Вега себя чувствует не так уверенно. На 290-ой была как широкая шина так и хорошая частота + гораздо слабее чип. По этому разницы особо не было заметно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
A_z_z_y писал(а):
Для HBM2 мне видится ситуация аналогично - широкая 2048бит шина позволяет загружать большие обьемы линейных данных(high-res текстуры), но при разнородном обращении уже частота памяти начинает играть важную роль и тут Вега себя чувствует не так уверенно. На 290-ой была как широкая шина так и хорошая частота + гораздо слабее чип. По этому разницы особо не было заметно.
Звучит убедительно. Попробую снизить температуру на памяти и выставить на ней частоту 1000Мгц, затем поставлю память, например, на 900Мгц и прогнать пару проходов бенчмарка. Посмотрю на разницу в попугаях при данных частотах. Кстати, какой бенч лучше всего отзывается на разгон памяти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
A_z_z_y писал(а):
Тестируйте на том, что есть у Вас!
ОК.
Добавлено спустя 36 минут 42 секунды: Прогнал пару раз superposition benchmark(1080p high) 1) память 900 Мгц, gpu 1400 - 9419 2) память 1000 Мгц, gpu 1400 - 9632 Разница есть - в 213 очков или 2%. То есть увеличение частоты памяти на 10% даёт прирост производительности на 2%. Для повседневного применения - разница в пределах погрешности. Кстати, ещё раз убедился, что память на 1000 Мгц, проходит тест, только если температура не поднимается выше 77 градусов. Температура 80 градусов - вылет бенчмарка в чёрный экран. Оказывается, что даже хвалёная память самсунг не вся одинаковая!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2013 Откуда: Россия Фото: 6
Malakaized писал(а):
Здесь у человека вообще CF не завёлся
в целом соглашусь, что CF/SLI вообще не стоит рассматривать к покупке, тем не менее по вашей ссылке в обсуждении говорят, что проблема скорее всего всеже в сырых драйверах, а не в принципиальной невозможности работать в CF
_________________ В мире современного капитализма, конкуренция стала пережитком прошлого
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
unhurtable писал(а):
гига изза отсутствия пломб на винтах, вроде нет на сапфирах и силоцветах еще, но их я не видел, кстати, не помешала бы инфа в FAQ
Пломбы есть на всех рефах, так как делает их AMD на одном заводе, а различные вендоры только клеят свои логотипы на вентилятор, да в разные коробки упаковывают. Зато есть плюсы - качественное исполнение и всегда найдёшь много вариантов фулкаверов для СЖО от разных производителей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения