#77 Помощь в выборе (какого производителя купить, цены, ...): Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
#77 Подбор БП: Хватит ли мощности блока питания для этой системы?
#77 Тема для "исследований": "диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.
#77 Майнинг обсуждается здесь: Обсуждение конфигураций пк для майнинга
#77 FreeSync технология и мониторы: Какой монитор выбрать с FreeSync?


В случае проблем c драйверами - отписывайтесь здесь, или тут → Всё о Radeon Software для Windows

в смысле правильных? В которых зелень в максимально неудобном положении, а красные наоборот? Не спасибо, такие тесты не интересны, люди не играют выборочно в "правильные" игры в неудобном режиме

Добавлено спустя 33 секунды:

ну хорошо, 8К это уровень 1080ти, а не 2080ти

Ага, там уже пиковое потребление за 600 вт наверно
И кто сказал, что 2200-это реальность?
Выше мой результат на 2130 МГц, догнал почти свою 1080ти и перегнал 2080

Да это уже чьи-то мечты, если честно

Извиняюсь за оффтоп, но вот отзыв владельца 2080 Ти:
Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce RTX 2080 Ti Lightning Z: убийственная скорость #16100737

Речь про частоты. Olegdjus сам говорил про упор в лимит. Тем более карта тестировалась с процессором AMD, с Intel еще бонус fps был бы. Ранее он привел сравнение в Division 2 и мне сразу бросилось в глаза, что 2080 Ti в паре с Intel.
Если тестировать видеокарты, то на одной платформе и с одинаковой оперативкой.

Не видел результатов 1080 Ti в тестовой сцене Феникса в 4К в Ведьмаке 3. Почему то никто не спорил, что я на тротлящем рефе догнал RTX 2080, а тут уже разогнанную на воде Radeon VII приравнивают к 1080 Ti...

Ванговать не надо. У куратора карта в системнике, ему и проверять. Думаю, что на 2200 Мгц потребление не выше 2080 Ti при схожей производительности.

- ок ,просто спросим Olegdjus- сколько потребление у веги 7 в разгоне за 2000+ по чипу ?

2130/1200 ? должно быть очень даже
жаль система не на интеле

в FSU так и есть

смешно

С каких пор FSU стало мерилом в играх?
Если всецело опираться на его результаты, то RTX 2080 должна рвать Radeon VII везде, что далеко от реальности.

И это правда! Только вот я уже приводил пример энергоэффективности 2080ти. Андервольтится всё.

От 2950х->2700X ничего не поменялось, упора в процессор нет, какая разница?

Это чьи-то мечты, серьезно. Как и 2200 на 2080 Ти (был тут такой)

Ага, +10% к частоте прям возьмут и как бустанут.

Ну вот пиковое

По hot spot уже страшно.

ты забыл налог на амд, а реально че к интелу не поставил?

тю, страшно когда под 105

Добавлено спустя 31 секунду:

выйдет обзор, тогда и посмотрим что в реальности

Ну у меня же не для игр в 1080р компьютер)
А в 1440р разницы особой нет, плюс-для работы 2950х интереснее.

- не сопоставимо, как минимум-думается 2080, тут может составить конкуренцию, несмотря на 7нм вега 7:-)

Речь о разогнанном Radeon VII vs 2080 Ti.
Смотря на каких настройках. Если ультра 1080р, то разница по fps между Radeon VII + 2950X vs Radeon VII + 9900К (4.8 - 5 Ггц) может быть значительной.
От 1800 до 2200 больше 20%. Пока ты привел Radeon VII + CPU AMD vs 2080 Ti + 9900К в Division 2.
А теста. Radeon VII + Intel мы не видели, чтобы сравнить.
У 2080 Ti оно меньше?

- от слова очень

Прочитай еще раз отзыв владельца 2080 Ti. 350 Ватт уже в 1440р с легкой нагрузкой, в 4К нагрузка увеличится.
Radeon VII потребляет примерно столько же в разгоне. Нужно смотреть 2200 (2150) Мгц (как у владельцев на OCN) против 2080 Ti на одной системе в Division 2.
Эталон Олег привел - результат 2080 Ti + 9900К = 101 fps.

Я бы хотел посмотреть на эти карты в нагрузке.
Даже для воды больше на фейк похоже (как владелец 2 карт говорю)

В тесте указано-1440р.

Только вот я на 1800 и сток-памяти даже не сравнивал.

А что от этого изменится? Или 2700х перестал уметь в 1440р и 100fps? Ты уже определились, то есть разница, то нет разницы, на ходу переобуваешься.
Естественно. Все тесты, что я приводил, с потреблением до 300 Вт

Давай сравним 2080ти,у меня как раз завалялась 2080ти стоковая.Из коробки готов прогнать бенчики.

Нормальный вывод
Я вроде не писал ничего про 3D тесты, Vsync и игровые меню.
Я только производительность и потребление в алгоритме ETHash замерял.
Там карта со стоковыми настройками упирается 330Вт потребления из розетки (система без ВК в простое потребляет 40Вт, система с ВК в простое - 60Вт, при расчётах 370Вт).
Действительно, на стоковых частотах при 950мВ (вместо стоковых 1055мВ) карта потребляет уже 275Вт.
Альтернативы:
1700МГц@890мВ и 235Вт потребления
1600МГц@850мВ и 215Вт потребление
1500МГц@810мВ и 190Вт потребление
К моему сожалению, видимо из-за широченной шины памяти производительность прилично проседает при снижении частоты GPU.

Самое интересное:
В отличии от вег 56/64 разгон памяти почти не даёт прироста.
Очень похоже, что тайминги на более высоких частотах совсем другие.
Камрад Eliovp написал утилиту, которая может менять тайминги видеопамяти на лету: https://github.com/Eliovp/amdmemorytweak (обсуждение - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123724.0 )
На Вегах 56/64 люди умудряются нащупать 5-10% прирост в различных расчётах.
Можно попробовать её на Radeon VII...

есть мнение, что изменится
что даже на 1440p есть влияение как производительность на ядро, так и скорость и латенси ddr4