Уважаемые участники конференции.

В данной ветке Вы можете обсудить любые вопросы по тестовым пакетам 3DMark2001SE/03/05/06, связанные с видеокартами nVIDIA. При этом необходимо неукоснительно придерживатся правил выкладки результатов:
1. Результатом считается только общее количество баллов, зарегестрированное в Online ResultBrowser. Как зарегистрировать свой результат см. в FAQ по прохождению регистрации на ORB.
2. Кроме ссылки результат дублируется в текстовом виде, желательно жирным шрифтом.
3. Желательно заполнять поле Description при размещении результата на ОРБ'е. Вы можете описывать конфиг в посте и оставлять короткие, конкретные коментарии, для этого Вы можете использовать шаблон. Для того чтобы получить консультацию, конфигурацию необходимо указывать.
4. При запросе консультации разрешается: выкладывать результаты с _конкретно сформулированными_ вопросами.
5. Возможно опубликование сообщений типа «Установил WR в 3DMark03 на Radeon X800GTO. Принимаю поздравления», а также «Поздравляю!».
6. Обсуждение процессора и подсистемы памяти допускается, обсуждение прочего железа – только кратко, информативно и с ссылкой на соответствующую ветку форума.
7. Разрешается постить скрины с результатами в виде ссылок или превью.
8. Категорически запрещено ссылаться на свой профиль. Такие сообщения будут удаляться.

Hotfix для 3DMark 06/05/03 и PCMark05

Пример оформления сообщения.




здесь обсуждаем результаты из веток категории "Важные" !! (для видеокарт NVIDIA)

demiurg
Короче пошел я сегодня в магазин где брал карту, со скандалом вернул ее, доплатил и взял ASUS 7900GTX 512Mb.....приехал домой, вставил, обновил дрова, запустил 3DMark 05 и показало 6700!!! Что же это за кара то такая??? Понял что дело не в карте, может дело в оперативной памяти??? Потом запустил 3DMark 06 показало 4470( этот результат мне нравиться)! Но почему же в Марке 05 так мало??? В чем различие 06 и 05??? Почему в 05 плохо, а в 06 хорошо?

Если Вы хотите разобраться, то для нужно проанализировать всю информацию о Вашей системе.
1. Нужен как минимум подобный скриншот:

#77

2. Нужны подробные описания всех твиков которыми Вы пользуетесь, как для ОС, так и для драйвера.

3. В идеале нужна ссылка на ОРБ: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2156294

И тогда есть шанс разобраться.

не понимаю, как тебе этот результат может нравиться люди на 7600GT столько получают ( )

ЗЫ: у тебя сейчас видеокарта, раза в два (если не больше) дороже стоит, чем все остальное. (разве неплохой повод задуматься? )

(ИМХО)

Да ладно.........ты не преувеличивай! И процессор у меня не настолько слабый, проц я уже пробовал разгонять, результат +450 (при 3.6ГГц)! От топовых процев без разгона, показания в 05 марке отличаются на 500-600 попок, но не как не на 1500! Это из FAQ: Q: А каких результатов ждать в 3DMark’ax ?

AMD Athlon64 4000+, A8N-SLI Deluxe, Corsair XMS Xpert PC3200 2x512 Мб. WinXP + SP2 + DirectX 9.0c

В случае с референс 7900 GTX результаты следующие:

3DMark03 - 21360 "попугаев";
3DMark05 - 10200 "попугаев";
3DMark06 - 5030 "попугаев". Мой результат 4470!
А ты говоришь плохо!

Big_Sam
Скажи а как скрин выложить в форум???

http://forums.overclockers.ru/faq.php#26

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=136021
первый пост. И это еще только на Оверах...


такой разгон - удачный для компа двухлетней давности...
Разгони хотя бы до 4000мгц (ну или больше, если получится ) Но для это придется мамку другую брать и, может, память )))

Хм, если я не ошибаюсь, то на новой карте у тебя должно быть 7500-8000 (при 3600МГц на процессоре)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2022910
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1871640

В том, что 06 _очень_ сильно зависит от процессора, точнее от числа ядер (и само собой, от архитектуры, частоты и т.д.)
Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд
Относительно 06-ого должно быть 4800-5200: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=315124 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=406573
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд
Seledka Ты не про это http://service.futuremark.com/compare?3dm06=291104 ? Обрати внимание на Deep Freeze. Ничего странного не замечаешь?

demiurg
Вот это в 3DMark 06 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=431469
Ребят и я же вам говорю про дефолтные настройки и неразогнанные процессоры:
AMD Athlon64 4000+, A8N-SLI Deluxe, Corsair XMS Xpert PC3200 2x512 Мб. WinXP + SP2 + DirectX 9.0c

В случае с референс 7900 GTX результаты следующие:

3DMark03 - 21360 "попугаев";
3DMark05 - 10200 "попугаев";
3DMark06 - 5030 "попугаев".
А с разогнанными картами и процами конечно 7600Gt будет показывать столько!

Не понял?? Для 05 Марка нужен сильный процессор чтоли??? А для 06 нет?

Как раз для 05Марка процессор не нужен, он нужен в первую очередь видеокарте, что бы успевать обрабатывать все команды. В случае мощной видеокарты и слабого процессора, грубо сказать видеокарта будет простаивать в ожидании очередной порции инфы от процессора.
В 06Марке, помимо всего вышеперечисленного, что бы получить результат, нужно пройти CPU-тест, соответсвенно результат будет сильно зависеть от платформы и от CPU конкретно.
http://www.steffbard.com/forum/viewtopic.php?t=164

Pashgan
Результат 3DMark 06 стал напрямую зависеть от CPU Test. Учитывая, что CPU тест в этом пакете очень хорошо заточен под многоядерные решения, то итог на одноядерниках от Intel и AMD примерно одинаков. Просто процессор Pentium 4 с HT получает прибавку за счёт этой самой виртуальной многопоточности, что даёт примерный паритет в этом пакете с A64 4000+.
С остальными пакетами 3Dmark ситуация немного иная. Там, насколько я помню, многопоточность хоть и используется, но не в такой степени как 3Dmark 06, значит тот же самый HT там не так и хорош, а учитывая , что твоя видеокарта одна из лучших, то для достижения рекламных рузультатов нужен процессор, который способен более-менее расскрыть потенциал такой карты. Разгон твоего камня вкупе с разгоном подсистемы памяти, даст заметный или очень заметный прирост в производительности.

Big_Sam white
Ну вроде понял))) Спасибо вам огромное за помощь!!!
А да.........еще вопросик.......установил дрова родные, которые шли с картой....и в Марке 06 где последний тест(там зима еще,тени) начинает страшно артефачить.....пришлось вырубать Резетом! Потом все родные удалил и поставил 91.31 один раз протестил, вроде нормально! Из за чего это было из за этих родных дров???

Т.е. с этим процессором AMD Athlon64 4000+ будет показывать в 05 Марке 10200???? А если взять AMD Athlon64 3500+, он подойдет???

Big_Sam

Цитата:

Я вроде доверяю этому человеку

Я вроде тоже . Просто раньше того поста не видел. Хотя в любом случае доказать фейковость резалта тоже ведь никто не смог..
Блин, французская клокерша взяла и побила нас всех . Респект ей. Солидный результат.
Pashgan
Конечно не будет он просто так показывать 10200. Ты просто не представляешь, какие усилия приходится прилагать для достижения таких результатов.
А камень без разницы какой ты возьмешь, если они оба будут на одинаковом ядре, то главное - это конечная частота при разгоне.

А если я не буду проц разгонять, то 3500+ хватит на эту карту??? Хотя бы 8000 будет показывать???

Pashgan
Нет, не будет. Точно. Желательно камень с реальной частотой не меньше 2500Mhz и разгон видяхи. Как думаешь, почему, например, я не могу обогнать сейчас S_A_V'а? Из-за слабого семпрона на 2.6Ггц. Так у нас попугаи уже за 8.6К.
Если планируешь использовать камень без разгона - тогда бери конро.