Процессоры Tualatin занимают особое место в умах и на столах поклонников качественных процессорных технологий.. Они хороши практически всем: солидным кэшем, наличием префетча, отличным разгонным потенциалом, низким тепловыделением. Во многом они не уступают более высокочастотным Р4, а в некоторых задачах даже опережают некоторых из них.
Появление Tualatin совпало с драматическим моментом для Intel, которая прекратила развивать архитектуру Р6 для десктопов, и форсировала внедрение NetBurst. Чем это для неё и для нас закончилось все знают.. Р6-архитектурой Core2.

Существует четыре вида процессоров на ядре Tualatin: Celeron, Pentium !!!, Pentium !!!-M и наконец, Pentium !!!-S. Каждый из них имеет свои преимущества для оверклокинга.

Цель этой ветки - собрать в одном месте данные по этому ядру, найти наиболее мощный Tualatin и сравнить результаты с современными процессорами.

Предлагаю оценить производительность своего Tualatin и выложить результаты здесь.
Главное и единственное условие тестирования - ядро Tualatin.
Разделения по категориям не делается.
Критерий тестирования один - Super PI mod 1.4 1M. Этот тест позволит выявить лучший результат и сравнить Tualatin с современными процессорами.
Зарегистрируйте результат разгона в базе Overclockers.
Эта ветка посвящена разгону Tualatin, хотя там внимание больше уделено Celeron'ам. Чтож, чаще всего встречаются именно они.


РЕЗУЛЬТАТЫ:


I место - 1m 11.743s P!!!-S Tualatin 1400/133/@1917/183/365х2 GraduS
II место - 1m 20.535s Celeron Tualatin 1300/100/@2110/163/163х2 GraduS
III место - 1m 23.650s P!!!-S 1400@1643/157/157 Chek!

При публикации результата выкладывайте скрин SuperPI с CPU-Z!
И если вы чувствуете, что ваш разогнанный проц не покажет победного результата, все равно выкладывайте - он поможет набрать статистику.

DimanL

абсолютный максимум - что-то в районе 510КБ/сек.

все железо до Pentium 4 Prescott так или иначе сливает пеньку-туалатину.

Запустил супер пи на q6600@3600 и получил 14сек. Это что получается I место - 1m 11.743s P!!!-S Tualatin 1400/133/@1917/183/365х2 GraduS рвет даже квад, народ объясните мне как это?
Память стоит DDR2 960mhz 5-5-5-13.

Это 1 минута 11,743 сек

Igorek from Astrakhan
LOL спасибо не доглядел, я начал уже расстраиваться даже.

А вот мой Туалатин выдает результаты просто отвратительные. Итак, вот он:
Процессор: Intel confidential (определяется как Celeron) Tualatin 1197@1380 MHz (12x115)
MB DFI CS32TC\TL
Chipset - i815 EP
RAM 256 Mb DIMM PC-133 Hynix 8ch + 256 Mb DIMM PC-100 noname, тайминги 3.0:2:2:5:7
VC ATI Radeon 9600 128 Mb
HD 80 Gb Seagate ST380215A
OS Windows XP Crystal Clean

Super Pi 4M + CPU-Z: http://yfrog.com/dy72308531j 11 м 29.792 с
WinRAR + тайминги памяти: http://yfrog.com/ht33271959j 287 кб\с
Atomic CPU Test: Процессор: http://yfrog.com/jw80378586j 4208 баллов; сопроцессор: http://yfrog.com/iy94836395j 3463 балла; кэш\память: http://yfrog.com/2b33454951j 2775 баллов.
MathMark http://yfrog.com/0m30639823j 26,067 с
Nuclearus Мulti Core: http://yfrog.com/0d33688960j ALU: 1295 марков; FPU: 1715 марков;
система: 1551 марк.
Tester 1.07: http://yfrog.com/2o53706671j Score 7017
Тест г-на Xlobuz: http://yfrog.com/8614320171j 5139 попугаев.
Матмарк г-на OAK: http://yfrog.com/i396620363j 16,152 с

При этом в повседневных задачах он быстрый, я на нем работу на дому выполняю по дизайну верстки.

Root
Старшие Норвуды не сливают. Всё-таки частота и шина дают о себе знать. Да и Бартоны круче.

Позволю себе усомниться в абсолютности этого максимума, и это всего лишь на одном P!!!-S 1400@1575/150/150:
#77
Замечу, что никаких твиков винды не производилось, просто свежая винда и идеально отлаженная система, всего лишь это позволило улучшить результат в Super PI mod 1.4 чуть более чем на две секунды, 1m 19.935s P!!!-S 1400@1575/150/150:
#77
Очень удручает невозможность дальнейшего разгона по шине, для ASUS P3B-F нет больше 150FSB, а попытки использовать Abit BX133-RAID с ее клокером до 200FSB не увенчались успехом, чипсет не захотел, зараза, на 150FSB работает только с активным боксовым кулером от первопня и под напряжнением 3,8 вольта, а дальше совсем никак, неудачный совсем видно. Хотя на ASUSе такой-же держит 150 с хилым радиатором и без вольтмода обсолютно стабильно, вот бы клокер абита на асус или чипсет асуса на абит... Тогда я бы в Super PI на минуту замахнулся, тем более, что и проц и память позволяют, нашел оперу держит 166 на 2-2-2-5/7!!!

1. Разные версии WinRar'а дают разные скорости в тесте, в поздних - больше.
2. Попробуйте ASUS TUSL2-C.

Специально сегодня пощупал фирменный системник DELL Opti GX270 на материнке фирмы DELL построенной на I865G c гигом оперативы в двуканальном режиме 128бит, шиной 200(400), и, что самое главное, оперативой микрон, которая на 400 пашет с таимингами 2-2-2-5 и не жалуется. На всем этом проц на ядре Northwood c HT степинга D1 и частотой 3200(16*200) куда уж старше. Винда XP переустановлена специально для теста, но, к сожалению, не могу представить скринов т.к. имеется сложность с выносом с предприятия информации в электронном виде. Так вот, в той-же версии WinRAR 3.90 имеются всего лишь 480 КБ/сек, а вот суперпи 1м даже больше полутора минут. Точка.

1. Как раз судя по принт скринам, которые я смотрел, использованы одинаковые версии WinRAR.
2. ASUS TUSL2-C пробовал, невкусно, несварение вышло... TUSL2-C на I815 - чипсет гауно, на 166FSB примерно равен или даже чуть уступает I440BX на 150FSB, при прочих равных условиях.
Остается искать ASUS CUBX, на которой удобнее охлаждать чипсет, который не оказывается под радиатором процессора как на P3B-F, и пытаться менять клокер. Цель 600 в WinRAR и минута в суперпи, все на воздухе без извращений типа азота, сухого льда или пельтье, для повседневного использования, как думаете выйдет?

1. Результаты вашего теста - фуфло. См. viewtopic.php?f=31&t=27749
P-III S 1400 МГц= Норвуд 2ГГц
2. Скрина о программе я не вижу.
3. Зашейте в TUSL2-C биос с http://www.x86-secret.com/index.php?opt ... 3&topid=6#

Ои как не хотелось отвечать на ваши выпады, весь день держал себя в руках, но к вечеру не выдержал, но т.к. вы явно не в теме, то по порядку:
1. Я не говорю о частоте в 1400 МГц на P-III S, речь идет как минимум о 1575 МГц, а т.к. узким местом для P-III S является ПСП шины памяти то при разгоне оной рост производительности отнюдь не линейный, а также огромную роль играют условия сравнения если P-III S на TUSL2-C с ее, то чипсетом и памятью на 3-3-3-7/9 то тогда, да P-III S 1400 МГц= Норвуд 2ГГц. А вот если P-III S 1400 МГц на хорошем чипсете к примеру I440BX, с оперативой на 150МГц и таймингами 2-2-2-5/7 то он любой "Норвуд", точнее его пепел по ветру развеет. Правда если "Норвуд" не разогнан гигагерц до 4-х 5-ти, что возможно. При этом соглошусь, что такой фокус с Pentium 4 на ядре Prescott уже не выйдет.
Прочитайте хотя бы это http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=15&t=158550 И еще я не зря указал точную модель машинки DELL, возможно ее мамка построена не для рекордов а для стабильности, к примеру нормальные таиминги на ней удалось выставить только силком, прошив последнюю патченую версию биоса, до этого тормоза были просто жуть. Я бы провел сравнение и с другим системноком но к сожалению а может быть и к счастью комков на "Норвуд"-ах больше нет.
2. Я вроде черным по белому написал почему вы не видите скринов, мы же не в суде чтобы доказывать каждое слово...
3. А вот этим вы явно хотите сказать что вы самый самый умный, так вот я с этого биоса и начал, и замечу что у них есть даже 14-я твикнутая бета, которая шедевр сама по себе, но не решает проблемы искусственного ограничений пропускной способности памяти на этом чипсете, и на сколько мне известно эту проблему так и не решили, при попытке снять ограничение система теряет всякую стабильность, глюкодром получается...
И, пожалуйста, в будущем, когда так безапиляционно пишите, имейте точное представление о том железе, про которое идет речь.

Ага, прирост в 12,5%. Как много. А кто помешает Норвуд разогнать на столько?

При синхронном разгоне - линейный.
Я сравнивал i815 с 3-3-3 и 440BX с 2-2-2 - последний с этими таймингами быстрее на 15%.
Наивность. Серверный тулик соперник младших Норвудов и младших Athlon XP.
Вот-вот, сами признаёте. Я тоже могу вставить P-III S в Acorp 6VIA85P (с переделкой сокета) и закричать: "Тулик ерунда, Коппер и даже Катмай быстрее".
А я скрин WinRar'а за 26 октября вижу, а какой весрии он - непонятно. Версия 3.90 быстрее выполняет тест чем 3.70 и т.д. (в новых версиях скорость выше). Я уж не говорю, что тест заточен под архитектуру P-III, а посему некорректен. Почему любители Туликов не любят меряться скоростью коирования видео или аудио?
А почему вы решили, что я не читал эту тему?

Вижу вы тут спорите
Имеются следующие системы "под рукой":

1. ECS N2U400-A (NVIDIA nForce2 Ultra 400)
AMD Athlon XP 2500+ (Barton):
- 2.00 ГГц @ 2900+
- FSB 400 МГц
1,5 ГБ DDR (64-bit) - 400 МГц (тайминги 3-4-4-8)

2. ABIT SR7-8X (SiS 648)
Intel Celeron 2.00 ГГц (Northwood-128):
- 2.67 ГГц
- FSB 533 МГц
1 ГБ DDR (64-bit) - 356 МГц (тайминги 3-3-3-7)

3. Chaintech 6OIA3T (Intel 815)
Intel Celeron 1.10 ГГц (Tualatin-256):
- 1.10 ГГц
- FSB 100 МГц
256 МБ SDR (64-bit) - 100 МГц (тайминги 3-3-3-7)

Может могу какой-нибудь тест провести?
Кстати, судя по тесту CPU ZLib (EVEREST), Tualatin-256 (1.10 ГГц) неплохо уделывает Northwood-128 (2.67 ГГц) ~6700 и ~5000 КБ/с соответственно.

SuperPI с объёмом задачи 1M.
3Dmark2001 в разрешении 640x480 16 бит, но обязательно с одинаковыми видяхой и драйверами.

Разорвёт любой Туалатин, я гарантирую это.

Превосходство Celeron на ядре Northwood-128 даже на чипсете SiS налицо.

А можно два вопроса? Почему Туалатин не разогнан на 133 шину и почему у памяти для частоты 100 МГц тайминги 3-3-3 вместо 2-2-2?

Ничего вообще на этой системе не трогал, дефолтные настройки BIOS. Сама память PC133. В настройках BIOS есть возможность погнать, но, во-первых, максимум до 129/129 МГц, а во-вторых стабильно только на 117 МГц. На мат.плате вздулись и потекли 12 конденсаторов + сгорела (в прямом смысле) катушка индуктивности, страшное дело! На обратн.стороне мат.платы здоровое темное пятно, а спереди даже частично отошел первый уровень разводки дорожек. Но все работает , т.к. заменил эту самую катушку и 6 конденсаторов (меньшей емкости зато нормальные). Катушка совсем не греется теперь. Скорее всего в связи с этим такой плохой разгон. Позже выложу результаты на 117x11 (1.29ГГц) и память 117 МГц с таймингами 2-2-2.

Добавлено спустя 55 минут 25 секунд:
Вот для начала тайминги 2-2-2
2m 21.824s
#77
А теперь шина и память 117 МГц и тайминги 2-2-2
2m 00.733s
#77

Добавлено спустя 43 минуты 4 секунды:
Преодолел 2-х минутный барьер
Выставил tRAS и tRC на 5 и 7 соответственно (было 7 и 9)
1m 58.670s
#77

Так ведь шина PCI завышается. Не проще сразу 133 МГц врубить, чтобы на PCI были родные 33 МГц?
Джамперов соответствующих нет?

BrainRipper, да, знаю что PCI гонится, что не есть хорошо. Джамперов вроде нет, хотя мать 133 шину держит вроде как... Вот мануал на нее - http://depositfiles.com/files/ah8breq5v (~2 МБ)

Увы, на Chaintech 6OIA3T такого джампера нет, а вот на 6OJA3T - есть.
Но можно одну ножку проца изолировать для принудительной устаовки частоты FSB 133 МГц.