Походу програмулька не знает что такое G0
А то прям какой то монстор получился
PS хотя как тест стабильность = просто отличная тема, тока греет просто жесть, у меня при 20С ядра (Core Temp 095.4) до 63 доходят (крышка 52С)
А что ж летом будет ?
_________________ Убить или не убить? - Не вопрос!
я когда 457 шину ставил тоже фигню писала - 4.1ГГц (457х9), хотя реально было 457х7.
мне вот не понятно почему у Sturmfuehrer аж до 123Гфлопсов при всего 3ГГц и памяти 667??? ни у кого такого нет
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2006 Откуда: Донецк
Цитата:
3000 3000 4 70.0492 123.2373
Крайне странный показатель. На маленьких таблицах (1-3) не может быть такого результата! Вот мой G0 на 3,2Ghz и памяти 1000Mhz - и видно что с увеличением таблицы производительность линейно растет:
Intel(R) LINPACK data
Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1 Current date/time: Thu Nov 01 08:52:58 2007
CPU frequency: 3.200 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 3 Number of equations to solve (problem size) : 3000 4000 5000 Leading dimension of array : 3000 4008 5000 Number of trials to run : 2 2 2 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4
Maximum memory requested that can be used = 200104096, at the size = 5000 ============= Timing linear equation system solver =================
End of tests 01.11.2007 08:53 Добавлено спустя 8 минут, 11 секунд Sturmfuehrer
Цитата:
PS хотя как тест стабильность = просто отличная тема, тока греет просто жесть, у меня при 20С ядра (Core Temp 095.4) до 63 доходят (крышка 52С) А что ж летом будет
На моей системе под крышкой - 85, а на крышке 72-75 градусов. Греет он действительно, мамадарагая. Поэтому и как проверка стабильности (да еще и с цифрами) очень неплох!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
Sturmfuehrer писал(а):
moty писал(а):
CPU frequency: 6.714 GHz это как?
Дык я ж говорю - то ли прога не понимает камень на G0 или может нужно энергосбер. фунции отрубать PS А 120 с чем то гигафлопс это как?
Ваши результаты получились искажеными из-за того что частота менялась в процессе работы теста.
Выключите все энергосберегающие функции в биосе и повторите тест.
Есть мнение что квад лучше ставить на большую шину, при прочих равных, как видим это не подтверждается...
Уж конечно не в этом тесте это проверять. Это в основном BLAS level 3, а эти функции очень хорошо оптимизированы. Иначе не удалось бы получить столь высокой эффективности. Чтобы тут что-то заметить, надо изменять ПСП в разы.
влияние увеличения ПСП за счет большей частоты памяти как раз можно заметить, а влияние большей FSB не видно (чуть-чуть заметно только в тестах CrystalMark памяти при чтении, на записи нет):
356*9, 890 4-4-5-15
Код:
CPU frequency: 3.204 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 20000 Leading dimension of array : 20000 Number of trials to run : 3 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 3200404096, at the size = 20000 ============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Average Maximal 20000 20000 4 42.8461 42.8769
356*9, 1068 5-6-6-18
Код:
CPU frequency: 3.204 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 20000 Leading dimension of array : 20000 Number of trials to run : 2 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 3200404096, at the size = 20000 ============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Average Maximal 20000 20000 4 43.2139 43.2371
400*8, 1000 5-6-6-18
Код:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 20000 Leading dimension of array : 20000 Number of trials to run : 2 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 3200404096, at the size = 20000 ============= Timing linear equation system solver =================
Intel Q6600 @ 3.0GHz (333*9)
1GBx2 PC6400 4-4-4-12
Asus P5K-E/Wi-Fi
Код:
Intel(R) LINPACK data
Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1 Current date/time: Sun Nov 04 22:43:36 2007
CPU frequency: 3.006 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 13700 Leading dimension of array : 13700 Number of trials to run : 4 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 1501798096, at the size = 13700 ============= Timing linear equation system solver =================
CPU frequency: 2.793 GHz Number of CPUs: 1 Number of threads: 1 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 8000 Leading dimension of array : 8000 Number of trials to run : 1 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 512164096, at the size = 8000 ============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Average Maximal 8000 8000 4 1.7869 1.7869
Celeron 215 (1.3ГГц, ядро Yonah), DDR2-533
Код:
CPU frequency: 1.333 GHz Number of CPUs: 1 Number of threads: 1 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 8000 Leading dimension of array : 8000 Number of trials to run : 1 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 512164096, at the size = 8000 ============= Timing linear equation system solver =================
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
На селероне что-то вообще низкая эффективность получилась, всего 1.8Gflops is 5.6 теоретических.
Ясно что 32 битная версия слинкована с какой-то совершенно неоптимизированной BLAS, как бы вообще не vanilla netlib.
Так что гонять ее смысла мало.
Кстати разница в нагреве между 32bit и 64bit на Core2 -более 10С.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2007 Откуда: Беларусь
Потестил профильную систему
Код:
ntel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1 Current date/time: Sat Nov 10 23:28:37 2007
CPU frequency: 2.988 GHz Number of CPUs: 2 Number of threads: 2 Parameters are set to:
Number of tests : 9 Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000 6000 1000 Leading dimension of array : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008 6008 1000 Number of trials to run : 1 2 2 2 2 2 2 3 4 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000 ============= Timing linear equation system solver =================
Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1 Current date/time: Sun Nov 11 00:35:56 2007
CPU frequency: 179061157366.315 GHz Number of CPUs: 2 Number of threads: 2 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 6000 Leading dimension of array : 6008 Number of trials to run : 1 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 288508224, at the size = 6000 ============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Average Maximal 6000 6008 4 638274715135.4502 638274715135.4502
End of tests 11.11.2007 00:36
Причем при одних и тех же настройках может выдать и нормальный результат, и бред какой-то,
Все энергосберегающие функции вырублены, температуры в норме, по другим тестам все стабильно на частоте 3200 и чуть меньшем напряжении (даже ТAT),пробовал и в номинале, что это за фигня?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения