создаём текстовый файл в папке с linpack_intel64.exe (...\LinpackXtreme-1.1.3\binaries\x64) например name.txt и заносим
Sample Intel(R) LINPACK data file (lininput_xeon64) Intel(R) LINPACK data 1 # number of tests 89738 # problem sizes for 60 GB 89738 # leading dimensions for 60 GB 21 # times to run a test 4 # alignment values (in KBytes)
Стартуем в этой-же папке cmd и задаём: linpack_intel64.exe name.txt
ВАЖНО! Для нагрузки на все ядра, без динамического распределения нужно содать batch-file и стартануть его:
@echo off set OMP_NUM_THREADS=32 set MKL_DYNAMIC=FALSE linpack_intel64.exe name.txt
где OMP_NUM_THREADS колучество физических + виртуальных ядер. Точная формула расчёта problem sizes: sqrt((Memory Size in Gbytes * 1024 * 1024 * 1024 * Number of Nodes) /8)
Для ещё большего издевательства над ЦП ставим 1 в строку с alignment values (in KBytes)
Использую LinX v0.7.0 (2019.0), для AMD. Какой размер задачи и число проходов оптимальны для теста стабильности? R5 2600 4100 МГц, 32 Гб памяти. Как пример, делаю 5 проходов с задачей 40000 - может пройти без ошибок, а на шестом проходе будет чёрный экран.
Лучше пусть плавает, чем будет накидывать лишнее. Красным выделил, у тебя расхождения, а этого быть не должно.
Вложение:
123.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Если почувствуешь себя дебилом, просто посмотри на это https://i.imgur.com/PC4FwVJ.jpg Только настоящий дебил, мог сделать такое с корпусом!
Теперь норм. ЛЛС не накидывай много, пусть проседает, главное проходит тесты, и в простое не будет слишком много накидывать.
_________________ Если почувствуешь себя дебилом, просто посмотри на это https://i.imgur.com/PC4FwVJ.jpg Только настоящий дебил, мог сделать такое с корпусом!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2011 Фото: 0
Здравствуйте, полистал соседнюю тему и вижу что у всех владельцев R7 3700 в линксе скорость свыше 450 Гфлопс, у меня почему-то выдает всего 300 . Память 3600 Мгц 16 Гб, проц в стоке + слегка задушен оффсетом, но бустит так же как и в стоке. Буду благодарен если подскажете в какую сторону копать.
_________________ Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят !!!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста падают немного гфлопсы на i5 10400 с разогнанной памятью до 3800Mhz,в чем может быть проблема? Память прогонял TestMem5 с пресетом extreme anta777 - 15 циклов без ошибок. В играх тоже все стабильно, но результаты в LinX смутили.
Вложение:
linx.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2004 Откуда: Магнитогорск Фото: 67
Всем доброго здоровья! Столкнулся с тем, что на версии LinX 0.9.10 (другие пока не проверял) сыпятся рандомные невязки - память ниже дефолта, проц залочен на частоту ниже нормы - всё равно то есть невязки, то нет (1 -2 невязки в цикле с задачей 35000 на 50 шагов) - приме95 ошибок не выявляет. Невязки появляются чаще если запущен HWiNFO. Ещё после 9 - 18 прохода (т.е. ни когда раньше 9 и не позже 18) начинают уменьшаться гигафлопсы - начинаем с 470 и потом спадает до 430 - мистика, тротлинга нет, температура 82 градуса. Какую стабильную версию для быстрой проверки (подбора Vcore) разгона для i7 9700k - 9900k посоветуете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2004 Откуда: Магнитогорск Фото: 67
Victor91rus писал(а):
Хочешь одинаковые - убивай фон
Специально запускаю только один LinX. Т.е. прогоняю LinX 0.9.10, задача 35000, 50 проходов - всё ОК (память и процессор на частоте ниже номинала + добавлена слегка напруга). Запускаю повторно (через час или через день) - сыплет невязками. Тут же запускаю по новой - опять всё ОК. Ещё в LinX 0.9.10 начинают снижаться флопсы (как это проявляется писал выше). Пробовал при тех же условиях LinX 0.9.7 - флопсы не снижаются, а вот по невязкам буду тестит.. Хотелось бы знать наверняка стабильную версию LinX для "i7 9700k - 9900k + Z390", а то уже время убил месяц по борьбе с невязками, а оказывается новый LinX не есть гут... В LinX удобно подбирать Vcore для определения начальной стабильности при разгоне - увидил невязки - тут же останавливаеш тест и подбрасываш напругу. С Prime95 и OCCT время нужно гараздо больше. А если не обращать внимание на невязки, а судить о стабильности только если в LinX будет явная ошибка и тест будет остановлен - по моему мнению это будет уже поная нестабильность и сколько ступенек по питанию Vcore добавить неясно. p.s. Как хорошо было в 2010 при разгоне i5 2500К - линксом быстренько подобрал стабильность и потом уже прогнал для верности Prime95 и всё работало как часы...
Последний раз редактировалось telemeh 12.03.2021 9:04, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения