только оптимизацией таймингов памяти, не знаю есть ли смысл в этом

читаем здесь: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4347505#p4347505

создаём текстовый файл в папке с linpack_intel64.exe (...\LinpackXtreme-1.1.3\binaries\x64) например name.txt и заносим

Sample Intel(R) LINPACK data file (lininput_xeon64)
Intel(R) LINPACK data
1 # number of tests
89738 # problem sizes for 60 GB
89738 # leading dimensions for 60 GB
21 # times to run a test
4 # alignment values (in KBytes)

Стартуем в этой-же папке cmd и задаём: linpack_intel64.exe name.txt

ВАЖНО!
Для нагрузки на все ядра, без динамического распределения нужно содать batch-file и стартануть его:

@echo off
set OMP_NUM_THREADS=32
set MKL_DYNAMIC=FALSE
linpack_intel64.exe name.txt

где OMP_NUM_THREADS колучество физических + виртуальных ядер.
Точная формула расчёта problem sizes: sqrt((Memory Size in Gbytes * 1024 * 1024 * 1024 * Number of Nodes) /8)

Для ещё большего издевательства над ЦП ставим 1 в строку с alignment values (in KBytes)

9900
Освежил термопасту, потестил стабильность.
10 - больше не хочу прожаривать питальник до хруста.

10900k @ 5350 /5050
2x16 4343 16-17-17-35 2T

10 потоков 702 GFLOPS
20 потоков 665 GFLOPS

Использую LinX v0.7.0 (2019.0), для AMD. Какой размер задачи и число проходов оптимальны для теста стабильности? R5 2600 4100 МГц, 32 Гб памяти.
Как пример, делаю 5 проходов с задачей 40000 - может пройти без ошибок, а на шестом проходе будет чёрный экран.

размер задачи определяется в объёме памяти
для тестирования R5 2600 достаточно 10 циклов без невязок с объёмом не менее 8гб

Это что такое?

Нормально Gflops набирает? 1.3v в нагрузке llc - 3 плавает всё же.

Мало, неувязки есть. Накинь до 1.31

Лучше пусть плавает, чем будет накидывать лишнее.
Красным выделил, у тебя расхождения, а этого быть не должно.

MadMaxx
Чуть накинул.

Теперь норм. ЛЛС не накидывай много, пусть проседает, главное проходит тесты, и в простое не будет слишком много накидывать.

У меня без smt больше набирает

Нормально? много Невязка.

Здравствуйте, полистал соседнюю тему и вижу что у всех владельцев R7 3700 в линксе скорость свыше 450 Гфлопс, у меня почему-то выдает всего 300 . Память 3600 Мгц 16 Гб, проц в стоке + слегка задушен оффсетом, но бустит так же как и в стоке. Буду благодарен если подскажете в какую сторону копать.

Elnur80
напругу на проц добавляй
а так с памятью разбирайся
у меня на 9700 с 4.5 ггц на все ядра 470-480 гфлопс

Здравствуйте, подскажите пожалуйста падают немного гфлопсы на i5 10400 с разогнанной памятью до 3800Mhz,в чем может быть проблема?
Память прогонял TestMem5 с пресетом extreme anta777 - 15 циклов без ошибок.
В играх тоже все стабильно, но результаты в LinX смутили.

Всем доброго здоровья!
Столкнулся с тем, что на версии LinX 0.9.10 (другие пока не проверял) сыпятся рандомные невязки - память ниже дефолта, проц залочен на частоту ниже нормы - всё равно то есть невязки, то нет (1 -2 невязки в цикле с задачей 35000 на 50 шагов) - приме95 ошибок не выявляет. Невязки появляются чаще если запущен HWiNFO. Ещё после 9 - 18 прохода (т.е. ни когда раньше 9 и не позже 18) начинают уменьшаться гигафлопсы - начинаем с 470 и потом спадает до 430 - мистика, тротлинга нет, температура 82 градуса. Какую стабильную версию для быстрой проверки (подбора Vcore) разгона для i7 9700k - 9900k посоветуете?

telemeh разная невязка это не нестабильность. Хочешь одинаковые - убивай фон

Специально запускаю только один LinX. Т.е. прогоняю LinX 0.9.10, задача 35000, 50 проходов - всё ОК (память и процессор на частоте ниже номинала + добавлена слегка напруга). Запускаю повторно (через час или через день) - сыплет невязками. Тут же запускаю по новой - опять всё ОК. Ещё в LinX 0.9.10 начинают снижаться флопсы (как это проявляется писал выше). Пробовал при тех же условиях LinX 0.9.7 - флопсы не снижаются, а вот по невязкам буду тестит..
Хотелось бы знать наверняка стабильную версию LinX для "i7 9700k - 9900k + Z390", а то уже время убил месяц по борьбе с невязками, а оказывается новый LinX не есть гут...
В LinX удобно подбирать Vcore для определения начальной стабильности при разгоне - увидил невязки - тут же останавливаеш тест и подбрасываш напругу. С Prime95 и OCCT время нужно гараздо больше. А если не обращать внимание на невязки, а судить о стабильности только если в LinX будет явная ошибка и тест будет остановлен - по моему мнению это будет уже поная нестабильность и сколько ступенек по питанию Vcore добавить неясно.
p.s. Как хорошо было в 2010 при разгоне i5 2500К - линксом быстренько подобрал стабильность и потом уже прогнал для верности Prime95 и всё работало как часы...

R5 3600х, 4200@1.2V