(200X11.5)
Однопоточный, 2 Мб.
Compress: 2098
Decompress: 2343
Overal: 2221

Jordan в принципе, логично... Не зря же ты отдавал кучу денег.
Тогда давайте думать, почему Бартона распаковывают быстрее - я ожидал, что П4 будет аналогичен, но у вас вообще левые разультаты (относительно АтлоновХР)...

Micca
Decompressing speed and rating strongly depend from integer part of CPU. For example, Intel Pentium 4 has big branch misprediction penalty (which is effect of long pipeline) and pretty slow multiply and shift operations. So Pentium 4 has pretty low decompressing rating.
Так в хелпище написано.

QNX
Ясен пень, лучше размер словаря-то можно больше поставить. А при одинаковом размере словаря сжатие будет один-в один с 3.11

Дурон 106*7,5, 256 СДРАМ 3-5-3
Словарь: 2MB
Compress: 693 MIPS
Decompress: 726 MIPS
Total: 709 MIPS

bess
- а в теории я буду отключать многопоточность при сжатии, а? Нет, не буду.
Ну если просто интересны результаты, то вечером выложу. Кстати, результаты скачут не хило

Похоже, AMD в очередной раз проиграла.

Micca
- да не волнуйся, ничего я не платил

Jordan
Не проиграла, а подтвердила свою репутацию процессора "для повседневки"

Про деньги - я имел в виду вообще цену П4...

Athlon XP 2100МГц (210x10), тайминги 2.0-2-3-11, однопоточный, словарь 16 Мб
Compressing: 2213
Decompressing: 2116
Total rating: 2164

Athlon XP 2500+ Barton, Abit NF7-2.0, PC2700Samsung (5-2-2-2)
2мб
1913
1896
1905
------
8мб
2003
1861
1932
------
Почему итоговый рейтинг не соответствует частоте?

Total rating = (Compressing + Decompressing) / 2

Jordan

-ясно, что не будешь.Я так же не прошу отключать тебя кеш процессора или остальное кеширование в системе, дабы потом кричать, что победил на 2 очка. Интерес как я сказал был только в том, сколько же даёт эта самая многопоточность.

Странно, у меня повторяемость резалтов почти нормальная (стабильная).

Celeron1700@Celeron 2000 (118*17) и DDR Samsung 256 DDR393!
1281
1028

1154

Почему так мало! Я вне себя от ярости! Неужели кеш в 128 "гигов" сделал свое черное дело?

Потестировал на Celeron 1100A@1800 512 MB 3-3-3 SDRAM

#77

ВНИМАНИЕ!!!

Когда указывайте результаты, не поленитесь указать конфигурацию оборудования - вы пишете один раз, а читают это намного больше![/b]

bess
Пожалуйста, без многопоточности:

ASUS-P4P800, P4-2.4C @3.52GHz, 2x256Mb DDR400 @468MHz (CAS=2.5-4-3-5)

#77

и чтобы было удобнее сранивать повторю здесь же результат с использованием многопоточности:

#77

Ну ладно на "четверке" мой общий рейтинг обойти не проблема, а вот на AMD кто-нибудь сможет это сделать?

Jordan ну началось "Интель против...." Сейчас VRoman или Overclocker придёт и легко на своих >2500Мгц наберут больше 2500 общего рейтинга, ИМХО!

Jordan



Да ладно тебе. Результат хорош. Многопоточность сделала свое дело. Приятно, что новые технологии работают на деле, а не на бумаге.
А если у меня часом из АМД'шников оказался максимальный резалт, то я этим вовсе не кичусь и не кричу АМД рулез форева (а может стоит в сравнении производительность\на 1 МГц частоты ?)

Я, често говоря, многого ожидал от камрада STEFF'a с егойным АМД ХП @ 2900МГц на фреонке. Однако он что-то не особо радует развитием событий своего выдающегося разгона, а жаль

Celecon A 333@500 (Medocino) Abit BE6-IIRAID (440BX)
FSB 100, 256Mb 2-2-2

Dictionary size: 12 MB
Memory usage: 163 MB

Compressing: 711 MIPS
Decompressing: 454 MIPS
Total Rating: 582 MIPS

Вот есть такой "антиквар" для разнообразия =)

Вот-вот... золотые слова

ms3
q_w_e_r_t_y
не начинайте, и да не начнется
Мы рассматриваем результаты конкретного_бенчмарка.

- о! Вот это уже интересно! А где они?

bess
- я там давно просил результаты бенчей запостить, а так и нет ничего. Ради чего тогдя вся морока?

З.Ы.

http://www.7-zip.org/dl/7z313.exe

bess
- а с чего это ты взял, что я "кичусь" своим результатом и_где_я_кричу "Intel рулез форева"?
Просто мне очень интересно, при какой частоте AMD достигает такого же результата.