1. Полная конфигурация системы. 2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот) 3. Для коректного результата процессора - отключить PhysX с автовыбора на ЦП.
------------ Пример оформления:
3DMark Vantage v. 1.0.2
Intel Pentium 4 (640) 3200@3525Mhz Abit i945P (AL8-V) 2 Gb DDR2 533Mhz Dual Channel (A-DATA 2 x 512Mb + Apacer AM1 1 Gb) Palit ATI/AMD Radeon HD 2900 XT 512Mb GDDR3 512bit No OC (3D Mark Vantage hotfix Catalyst 8-471-1) Windows Vista Business SP1 32-bit Eng
мдяяяя..... я ожидал намного большего от самого теста... одним ХДэРом сыт не будешь...
одиночка: P4327 3DMarks
CPU Score 4343
Graphics Score 4322
В сли с триальником не катит по 2 разу, но кадровый прирост в граф. тестах был налицо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2004 Откуда: Нижний Новгород
Q6600@3500
8800GTS 780/1950/2100
P6644 3DMarks
CPU Score 12100
Graphics Score 5776
если в двух словах, то просто ужас... некрасивая вода в первом тесте..
даже как-то не хочется запускать его снова...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Москва Фото: 62
Наконец-то я нашел применение Ageia PhysX
Специально прогнал на двузядернике без особого разгона.
EVGA 790i
E8500 @ 400x9.5 = 3800 Corsair 1800C7DF @ 1600 7-6-6-15-1T
9800GX2 @ 800/1150
заполучил проесловутый ключиксс, теперь у меня 3D Mark Vantage Professional Edition:
(+ подтесты Texture Fill,Color Fill, Pom, GPU Cloth, Gpu Particles,Perlin Noise)
результат прогона на High, 1680*1050:
H3890
вот и разница
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения