Текущая версия 0.4.1, графический интерфейс на С#, так что потребуется .NETFramework. (Присутствует по умолчанию начиная с Win XP SP2) Рекомендуется использовать драйвера 25Х.ХХ.
Программа считает факториал в 16-ричном виде, может делать это используя CPU, либо с расчётом особо тяжеловесных операций на GPU.
Сравнивает полученные скорости и расчитывает получившееся ускорение расчета.
Некоторые нововведения:
Начиная с версии 0.4.0 введена полная поддержка мульти GPU систем, в том числе гетерогенных(например комбинация 9800 GT и GTX 295).
Начиная с версии 0.3.0 введена полная поддержка многоядерных CPU, и симметричных многопроцессорных систем(например по состоянию на 2010.01.31 мировой рекорд на CPU принадлежал системе основанной на четырёх четырёхядерных процессорах Xeon).
Кому интересно и есть желание прогнать, прошу выкладывать сюда результаты в таком виде:
250000! CPU time = 22.146 s, GPU time = 18.547 s, Acceleration = x1.3
Т.е. сначала версия программы, затем инфа по CPU и GPU, ОС, драйвер, затем получившиеся попугаи.
Пожалуйста не пишите "на профильной машине", т.к. я просто сохраняю страницу форума с вашими результатами, очень неудобно по каждому пользователю смотреть профиль.
Возможно для работы этой штуки понадобится устанавливать драйвер NVIDIA PhysX, если драйвер GeForce старой версии.
Работать должно на всех видюхах начиная с 8-й серии GeForce начиная с 8400 GS для десктопных карт, 8400 M GT - в мобильной линейке и возможно даже на интегрированных видео начиная с 8100.
Сравнительная гистограмма некоторых результатов:
#77
Будет изредка дополняться новыми результатами и заменяться результатами на свежих версиях.
Последний раз редактировалось Mathematic 05.09.2010 18:38, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
Mathematic А почему результаты G200 более чем в два раза лучше чем G92, ведь процессоров больше только в 1.875 раз а частота даже меньше? Вроде же говорили, что процессоры G200 архитектурно такие же как у G92, или чем то они всеже отличаются? Или так влияет широкая шина памяти? В играх же нет такого приимущества. Опять же G94 почти не уступает G92(по крайне мере разница далеко не два раза как должно было б по колличеству процессоров быть)?
константин с байконура Всё дело в широкой шине памяти, именно поэтому G94 потчи не уступает G92 и оба они сильно проигрывают G200
Пропускная способность памяти сильно влияет, по нашим оценкам на GTX 285 увеличение на 20% частоты памяти приносит 10% ускорение расчёта
_________________ Разработчик бенчмарка CUDA Factorial Benchmark.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2009 Откуда: Новосибирск
CPU=11s
GPU=20s
стоимость примерно одинаковая 4500 (когда я их покупал =) )
Так что особых приемуществ не вижу)
Только когда видео жму то подключается видеокарта и ускоряет в 2 раза.
Надеюсь w7 и DX11 смогут лучше раскрыть потенциал видеокарт.
Mathematic я смотрю на цпу результаты заметно выросли что то ты подправил в алгоритме наверно (теперь он не самый простой )
я решил даже по тестить: коре 2 дуо е4300 3 ггц - результат 26.6 секунды очень даже не плохо на мапле через обычной цикл 90 с лишнем, раньше вроде он еще результат в текстовый файл выводил, теперь это опция отсутствует ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения