Сделал бенч, выложил, вот ссылка http://total-oc.ru/download.php?id=101

Резервная ссылка[персональная страница на оверах] http://people.overclockers.ru/Mathematic/files

Текущая версия 0.4.1, графический интерфейс на С#, так что потребуется .NETFramework. (Присутствует по умолчанию начиная с Win XP SP2)
Рекомендуется использовать драйвера 25Х.ХХ.

Программа считает факториал в 16-ричном виде, может делать это используя CPU, либо с расчётом особо тяжеловесных операций на GPU.

Сравнивает полученные скорости и расчитывает получившееся ускорение расчета.

Некоторые нововведения:

Начиная с версии 0.4.0 введена полная поддержка мульти GPU систем, в том числе гетерогенных(например комбинация 9800 GT и GTX 295).

Начиная с версии 0.3.0 введена полная поддержка многоядерных CPU, и симметричных многопроцессорных систем(например по состоянию на 2010.01.31 мировой рекорд на CPU принадлежал системе основанной на четырёх четырёхядерных процессорах Xeon).

Кому интересно и есть желание прогнать, прошу выкладывать сюда результаты в таком виде:

v0.4.0

CPU: Intel Core 2 Duo E7200 @ 400x7 = 2.8 GHz,
MEM: Dual Channel DDR2 800 MHz (4-4-4-12)

GPU: GeForce 9600 GT(64SP,512Mb) @ 2000 MHz Shader Clock, 2000 MHz Memory Clock

WinXP SP2, GeForce 195.21

250000! CPU time = 22.146 s, GPU time = 18.547 s, Acceleration = x1.3

Т.е. сначала версия программы, затем инфа по CPU и GPU, ОС, драйвер, затем получившиеся попугаи.

Пожалуйста не пишите "на профильной машине", т.к. я просто сохраняю страницу форума с вашими результатами, очень неудобно по каждому пользователю смотреть профиль.

Возможно для работы этой штуки понадобится устанавливать драйвер NVIDIA PhysX, если драйвер GeForce старой версии.

Работать должно на всех видюхах начиная с 8-й серии GeForce начиная с 8400 GS для десктопных карт, 8400 M GT - в мобильной линейке и возможно даже на интегрированных видео начиная с 8100.

Сравнительная гистограмма некоторых результатов:

#77

Будет изредка дополняться новыми результатами и заменяться результатами на свежих версиях.

спасибо



Честно говоря, не хочется, всё таки это интеллектуальная собственность. Цели сделать классный бенчмарк нет, но по крайней мере в планах графический интерфейс, задействование нескольких ядер CPU, сделать режим GPU+CPU. Поддержку карт ати тоже можно устроить, всего-то надо купить затычку 4000 серии, чтобы отлаживать

А что мешает вашей толпе сейчас взять и сделать классный бенчмарк на эту тему ?

собранность и время)
а так бы можно народ(студентов) привлеч , студентов из лабы intel-НГУ


Если хочешь можно разделить ветки, отдельно бенчмарк свободный, отдельно то что у тебя в Интеллек собственности.

У меня в интеллектуальной собственности собственно сам алгоритм расчёта на GPU, так что отделить можно максимум расчет на CPU, а он настолько прост, что даже нет смысла его отделять, его любой второкурсник факультета по направлению ИТ сделает.

давай в аське?
244174900

LORiOchar сейчас времени нет, давай вечером часов в 11...

я не на халяву.....

я про грамотно построенный процесс, и студентов научить чему-нибудь полезному, а не тупые лабы писать!!!

когда есть идея и цель тогда и легче учиться и пишется...

LORiOchar Мне интересно - а как вы "КУДА" собрались на АМД(АТИ) запускать??? Или там своё чтото будет?

модуль ДЛЯ куда, модуль ати, модуль лараби, модуль для процов

Mathematic молодец, но вот есть не большое замечание тебе надо немного подумать как оптимизировать процесс вычисления. на maple которой не блещет скоростью расчетов делает 600000! за 2 секунды (core 2 duo e4300 в номинале) обновляй постепенно версию.
зы:
мне кажется на бейсике факториал в 9 классе делали а на 1 м курсе sin; cos через ряд тейлора считали с заданой точностью.

ATI.HeNRy Мне честно говоря не интересно как там считает мапл, у меня не было цели написать программу которая быстрее всех считает факториал, я использовал самый простой алгоритм для ЦПУ и свой собственный на ГПУ, который распараллеливает вычисления. Главное, что делает бенчмарк - он определяет кто быстрее, а кто медленнее Не так ли ? Сидеть и до посинения точить расчёт на ассемблере чтобы у меня скорость была быстрее чем у мапла я не собираюсь.
Добавлено спустя 15 минут, 25 секунд


А ине кажется, что на бейсике в 9-м классе факториал больший чем помещающийся в 64-битное целое не делали
Добавлено спустя 1 час, 34 минуты, 32 секунды
ATI.HeNRy
И вообще может мапл использует заранее подготовленный опорные константы, типа перемноженные первая 1000 чисел, вторая 1000 чисел и тэпэ, и хранит их у себя и использует при необходимости.

Мой же бенч честно умножает начиная с 2*3*4 и так далее.

Сейчас прогнали 600000! на ГТХ 285, получилось 29.92 сек. и честно говоря мне это не кажется медленным, количество операций умножения и сложения в этой задаче большое.
Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд
На Athlon 850, виндозный калькулятор считает 60000! (шестьдесят тысяч) за 3 минуты и выводит он только первые несколько цифр и потом степень

Естественно, я думаю мы даже не знали тогда что такое 64 битное целое.
я тебе не говорю сидеть до посинения и боже упаси делать на ассемблере, ты и так молодец. просто обновляй ,оптимизируй свою версию. Просто преимущество видеокарт может оказаться не от того что они сильнее, а из-за того что


зы: в моем дипломе мне нужно посчитать около 100000 значений функций бесселя на не оптимизированном коде это заняло бы около 3 часов - это была первая версия программы, после оптимизации она считает около 2 минут.
Добавлено спустя 26 минут, 13 секунд
Mathematic
если дальше будешь развивать свой бенчмарк не зацикливайся только на факториале, есть много других вариантов например SuperPi for gpu или что нибудь подобное, а сама идея очень классная что сказать молодец!!!

ATI.HeNRy
Я прекрасно знаю, что существуют другие более быстрые алгоритмы вычисления, например методом разделяй и властвуй, когда чтобы перемножить два числа, состоящих из двух цифр каждое, экономится одно элементарное умножение,т.е. вместо четырёх используется три. Далее, есть ещё более быстрый метод с использованием быстрого преобразования фурье. Но эти методы(особенно последний) сами по себе уже настолько сложны в реализации даже на CPU, что делать их ещё и под GPU будет крайне трудоёмко, в силу специфичности программирования последнего.

Моя же цель, как я говорил уже, корректно сравнивать производительность CPU и GPU. Вот я взял единый базовый простой метод - перемножение всех чисел от 1 до N, и сделал его реализацию на CPU и на GPU, таким образом хоть алгоритмы для CPU и GPU у меня разные, метод лежащий в их основе один. А именно это и дает возможность адекватно сравнивать скорости работы на CPU и GPU. Так что считаю мою цель вполне разумной.

Насчёт расчёта Пи на ГПУ, я уже думал, может руки дойдут когда-нибудь.

Выложил новую версию 0.2.0

Что нового:
- нарисовался графический интерфейс,
- можно выбирать на чем выполнять расчёт.

AMD Turion TK-55 (x64 1.8Ghz)
8400G mobile
#77
Ждать при 150000 чисел надоедало...

AzaZeo Установите драйвера посвежее, вша карта не определилась программой - видите надпись "Device Emulation" рядом с галочкой GPU, в этом месте должно быть написано что-то вроде "GeForce 8400G M"

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz (4 CPUs), ~3.17GHz
Memory: 4094MB RAM Samsung DDR3 1333 DIMM 2Gb
Video Card: XFX NVIDIA GeForce GTX 280
V0.2.0
#77

хм... с сайта нВидии не ставится - говорит, дуй на сайт Асера, и юзай модифицированные ими дрова. А тем дровам уже полтора года минимум...

http://s52...radikal.ru/i138/0906/26/663da4ce99bd.jpg вот мое результато) системма в профилеюю и карта тож неопределяеться) ну и лан) зато интересно)