Сделал бенч, выложил, вот ссылка http://total-oc.ru/download.php?id=101

Резервная ссылка[персональная страница на оверах] http://people.overclockers.ru/Mathematic/files

Текущая версия 0.4.1, графический интерфейс на С#, так что потребуется .NETFramework. (Присутствует по умолчанию начиная с Win XP SP2)
Рекомендуется использовать драйвера 25Х.ХХ.

Программа считает факториал в 16-ричном виде, может делать это используя CPU, либо с расчётом особо тяжеловесных операций на GPU.

Сравнивает полученные скорости и расчитывает получившееся ускорение расчета.

Некоторые нововведения:

Начиная с версии 0.4.0 введена полная поддержка мульти GPU систем, в том числе гетерогенных(например комбинация 9800 GT и GTX 295).

Начиная с версии 0.3.0 введена полная поддержка многоядерных CPU, и симметричных многопроцессорных систем(например по состоянию на 2010.01.31 мировой рекорд на CPU принадлежал системе основанной на четырёх четырёхядерных процессорах Xeon).

Кому интересно и есть желание прогнать, прошу выкладывать сюда результаты в таком виде:

v0.4.0

CPU: Intel Core 2 Duo E7200 @ 400x7 = 2.8 GHz,
MEM: Dual Channel DDR2 800 MHz (4-4-4-12)

GPU: GeForce 9600 GT(64SP,512Mb) @ 2000 MHz Shader Clock, 2000 MHz Memory Clock

WinXP SP2, GeForce 195.21

250000! CPU time = 22.146 s, GPU time = 18.547 s, Acceleration = x1.3

Т.е. сначала версия программы, затем инфа по CPU и GPU, ОС, драйвер, затем получившиеся попугаи.

Пожалуйста не пишите "на профильной машине", т.к. я просто сохраняю страницу форума с вашими результатами, очень неудобно по каждому пользователю смотреть профиль.

Возможно для работы этой штуки понадобится устанавливать драйвер NVIDIA PhysX, если драйвер GeForce старой версии.

Работать должно на всех видюхах начиная с 8-й серии GeForce начиная с 8400 GS для десктопных карт, 8400 M GT - в мобильной линейке и возможно даже на интегрированных видео начиная с 8100.

Сравнительная гистограмма некоторых результатов:

#77

Будет изредка дополняться новыми результатами и заменяться результатами на свежих версиях.

http://total-oc.com/file.php?id=571

Окончательная(по части многопоточного алгоритма) версия 0.3.0, скорость расчёта на ЦПУ значитально возросла.

Можно активно тестить.

Добавлено спустя 10 минут, 39 секунд

Мой максимальный результат на последней версии:

Core 2 Duo E7200 @ 4.2 ГГц (444*9.5)
DDR-2 1066(5-5-5-13, PL = 9) МГц Dual Channel
GeForce 9600 GT @ 2.1 МГц Shader Clock, 2.0 МГц Memory Clock

#77

v0.3.0
CPU: Intel Core 2 Quad 9650 @ 4.14 ГГц (460*9)
MEM: Dual Channel DDR2 1140 MHz (5-5-4-14, pl=7)
GPU: GeForce8800 GTS(128SP,512Mb) @ 1836 MHz Shader Clock, 2125 MHz Memory Clock
Win7 7100x64 дрова 185.85
cpu 8.619
gpu 15.404
#77

v0.3.0

CPU: Intel Core 2 Quad 6700 @ 3384 MHz (376*9)
MEM: 6Gb Dual Channel DDR2 940 MHz (5-5-5-12 PL6)
GPU: GeForce 8800 GT 512Mb (default clock) - driver 180.70
OS: Windows Vista SP1

Result:
CPU: 10.711
GPU: 20.116

Весьма шустро, побыстрее нехалема, только последний был на частоте 3.88

Все тоже, только:
XP SP3 дрова 182.08
cpu 8.534
gpu 15.096

v0.3.0
vista 32bit дрова 185.85
CPU 9,062
GPU 5,894

Мой ЦПУ Q6600 на 2980 МГц посчитал 250000 в 4-ре потока за 12.6 сек

Mathematic
А почему результаты G200 более чем в два раза лучше чем G92, ведь процессоров больше только в 1.875 раз а частота даже меньше? Вроде же говорили, что процессоры G200 архитектурно такие же как у G92, или чем то они всеже отличаются? Или так влияет широкая шина памяти? В играх же нет такого приимущества. Опять же G94 почти не уступает G92(по крайне мере разница далеко не два раза как должно было б по колличеству процессоров быть)?

константин с байконура
Всё дело в широкой шине памяти, именно поэтому G94 потчи не уступает G92 и оба они сильно проигрывают G200
Пропускная способность памяти сильно влияет, по нашим оценкам на GTX 285 увеличение на 20% частоты памяти приносит 10% ускорение расчёта

v0.3.0
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3798 MHz (422*9)
MEM: One Channel DDR2 2Гб 844 MHz (5-5-5-17, PL=9)
GPU: GeForce 8800GT (112SP,512Mb) @ 1600 MHz Shader Clock, 1800 MHz Memory Clock
OS: Win Vista SP2 x86
Дрова: 185.85

250000! CPU time = 19.004, GPU time = 19.037, Acceleration = x1

#77

v.0.3.0
C2D E8400 4.0GHz (470x8.5)
2x1024Mb OCZ Titanium Alpha VX2 1129 MHz (5-5-5-15, PL=8)
512Mb GeForce 9800GTX+ 875/2200/2500
Vista x86
Forceware 185.20
250000! CPU time = 17.801, GPU time = 13.457, Acceleration = x1.4
#77

v.0.3.0
х2 4000+@3035
2*2 OCZ 862 5-4-4-11
8800gts 512 650/1620/972@800/2060/1085
Vista SP1 x64
Forceware 186.08
250000! CPU time = 40.209, GPU time = 15.368, Acceleration = x2.7
#77

Monk0306 Спасибо! А есть в вашем клубе любителей АМД владельцы феномов первых/вторых 2/3/4-хядерных ? а то по ним ни одного результата

Q9550 E0 2.83\3.93 (462.5x8.5)(1850) (1.30)
EVGA 790i SLI FTW Digital
CSX DIABLO 2000 4GK
OCZ3P20004GK итого 8Gb (1850) 8.7.6.19 T2 (1.90)
GTX 260 216 core (65nm) x 3 SLI 648/1404/1188 (1v)

#77

Intel Core 2 Duo E8400 3000Hz@4150HHz\
ASUS P5B Deluxe\
2Гб OCZ DDRII PC6400 (4-4-5-15)@920Hz(5-6-6-15)\
XFX GTX 280 XT 1Gb 640/2400\

#77

#77

Mathematic есть,скажу им чтоб прогнали и выложили резалты

Monk0306 ок, спасибо !

ALL всем спасибо за резалты !

CPU=11s
GPU=20s

стоимость примерно одинаковая 4500 (когда я их покупал =) )

Так что особых приемуществ не вижу)
Только когда видео жму то подключается видеокарта и ускоряет в 2 раза.
Надеюсь w7 и DX11 смогут лучше раскрыть потенциал видеокарт.

Phenom ll 940@ 3591 MHz
#77
По GPU нет возможности так как АТИ.

Mathematic
я смотрю на цпу результаты заметно выросли что то ты подправил в алгоритме наверно (теперь он не самый простой )
я решил даже по тестить: коре 2 дуо е4300 3 ггц - результат 26.6 секунды очень даже не плохо на мапле через обычной цикл 90 с лишнем, раньше вроде он еще результат в текстовый файл выводил, теперь это опция отсутствует ?