В данном топике выкладываем только результаты встроенных бенчмарков F1 2010, F1 2011, F1 2012 и F1 2013


Обсуждение самой игры находится здесь: F1 '10-13 (Codemasters) + Info #7042588


Пост с результатом бенчмарка должен содержать:

- название игры (F1 2010, F1 2011, F1 2012 или F1 2013)
- для бенчмарка в F1 2010 - требуется Патч 1.01
- ваш конфиг ПК на данный момент
- настройки (разрешение, версия directx, сглаживание).
- полученный вами результат

Пример

е6500@3.6, gtx460 768mb
1680x1050, noAA - min 18, avg - 30.
1680x1050, AAx4 - min 21, avg - 30.
1680x1050, AAx8 - min 21, avg 30.


Девиз компании - i7 в каждый дом...

е6550 3,15 гц gtx 460 1 gb
1920х1080 без сглаживания 3126
1920х1080 с 8xqcsaa 3200
искусственно завышены требования к процу

Core i7 920 @ 2.66
ASUS P6T SE
ASUS HD 5850
Все по дефу, без разгона.
CATALYST 10.9
1280x1024 @ 75 hz
ГРАФИКА выставлена на "Самая высокая"
Т.е. максимальное сглаживание и dx 11.
samples="9216"
min_fps="47.796558"
av_fps="73.810905"

Каталист 10.7 винь хп сп3.
1920*1080dx9 8xmsaa настройки очень высокие или высокие, постобработка, короче все до упора.
проц ку9560 2670 видео 5850 725, 1000: авг=51 мин=44 6436поп.
проц ку9560 4005 видео 5850 725, 1000: авг=63 мин=54 7691поп.
проц ку9560 4005 видео 5850 825, 1200: авг=64 мин=57 7968поп.
#77

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
ENRAY
А настройки качества в игре, разрешение, аа, система?

Ага, но повторяемость результатов в принципе присутствует(под хп, под семеркой что-то повторяемость пропала). Плюс минус 100 разброс от запуска к запуску, хотя в одном заезде у меня даже столкновение со мной было.
Загрузился сейчас под семеркой, разрешение 1280*1024 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ я так понял девятый?
ку 9650 2670 8800gts512 740 1782 1000 авг=57 мин=48 7067поп.
Охх, меня развернуло:
ку 9650 4005 8800gts512 740 1782 1000 авг=57 мин=48 7707поп.
Странно кадры в секунду теже а результат в попках другой.
ку 9650 4005 8800gts512 740 1782 1000 авг=43 мин=36 5340поп.
Вот так, два последних результата на одних настройках, но в последнем случае был микрофриз в начале и похоже дальше что-то пошло не так.
И вроде сначала у меня инженер что-то говорил, а потом замолк.
Еще один прогон и ..
ку 9650 4005 8800gts512 740 1782 1000 авг=55 мин=47 6915поп.
Интересно а что такое последняя цыфра? Может это расстояние пройденное в метрах?

AMD Phenom II x4 925, 4gb DDR3 1333, palit nvidia 9600 gso 384 mb
на высоких и очень высоких min = 17, max = 26 8mxaa. Кстати, почему шкала спидометра стала четырехзначной?

Продолжу исследование
семерка 64 бита 1360*768 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7 настройки не трогал.
1 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=62 мин=52 7638поп.
2 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=60 мин=51 7382поп.
3 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=60 мин=49 7326поп.
Странно, это разрешение оказывается более тяжелым чем 1280*1024 и в игре оно стоит выше.

1280*1024
1 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=64 мин=53 7880поп.
2 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=64 мин=52 7742поп.
3 прогон: ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=63 мин=51 7802поп.
Делал эти шесть замеров в перемежку, 1280*1024 всегда оказывается легче(больше кадров в секунду), наверное из-за того что меньше объектов в кадр попадают?
Теперь проц в разгон до 4005.
семерка 64 бита 1280*1024 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7
1 прогон: ку 9650 4005 5850 725 1000 авг=69 мин=59 8435поп.
2 прогон: ку 9650 4005 5850 725 1000 авг=68 мин=57 8399поп.
3 прогон: ку 9650 4005 5850 725 1000 авг=69 мин=59 8431поп.

семерка 64 бита 1280*1024 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7
1 прогон: ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=74 мин=62 9174поп.
2 прогон: ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=74 мин=62 9077поп.
3 прогон: ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=75 мин=61 9096поп.

Похоже стабильность результатов вернулась, семерка закэшировала чего ей было надо, всякие приколы прекратились.
(чет сначала не туда глянул, но оставлю для истории)
семерка 64 бита 1280*1024 4xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7
ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=75 мин=63 9199поп.
ку 9650 4005 5850 725 1000 авг=70 мин=59 8633поп.
ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=63 мин=51 7737поп.
Для сравнения с и7 поставлю 8xmsaa.
ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=74 мин=62 9085поп.
ку 9650 4005 5850 725 1000 авг=70 мин=56 8532поп.
ку 9650 2670 5850 825 1200 авг=63 мин=52 7780поп. разгон видео ничего не дал при низкой частоте проца
ку 9650 2670 5850 725 1000 авг=63 мин=52 7695поп. удивительно, сглаживание больше и результат в кадрах в сек тот же.
Хотя думаю в 1920*1080 упор пойдет уже в видео и разница будет меньше, а вот в кроссслисвязках и7 уйдет далеко вперед.

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Тоесть эти штуки постить не надо, ни о чем они?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

А турбобуст включен? На какой частоте реально тест проходит?

i7-870 5870(875/1250)

вся графика на макс
средний 59
мин. 54

Отключить штоле два ядра?
семерка 64 бита 1920*1080 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7
1 проход: ку 9650 два ядра 4005 5850 825 1200 авг=56 мин=46 7041поп.
2 проход: ку 9650 два ядра 4005 5850 825 1200 авг=53 мин=44 6722поп.
1 проход: ку 9650 три ядра 4005 5850 825 1200 авг=60 мин=49 7468поп.
2 проход: ку 9650 три ядра 4005 5850 825 1200 авг=60 мин=51 7406поп.
1 проход: ку 9650 4 ядра 4005 5850 825 1200 авг=67 мин=54 8596поп.
2 проход: ку 9650 4 ядра 4005 5850 825 1200 авг=66 мин=56 8032поп.
для разнообразия:
семерка 64 бита 800*600 8xmsaa настройки на макс и очень макс, директ 11? Каталист 10.7
ку 9650 4005 5850 825 1200 авг=79 мин=66 9752поп.

Добавлено спустя 27 минут 31 секунду:
Неее, гуляют результаты, от перезагрузки к перезагрузке, то 60, то 75 среднее и минимальное также.
И кажется понял в чем прикол что на 1920*1080 порой слишком высокие резалты, просто игра на самом деле запускается на 800*600. У меня монитор сам не сообщает на каком разрешении он работает и приходится на кнопку монитора жмякать чтоб он текущее разрешение показал, придется править посты на предыдущей странице.
Еще бывает что вместо 1280*1024 разрешение само выставляется на 1360*768, но там я по искажению соотношения сторон замечал.. и в самой игре разрешение при этом в настройках менялось само, а вот 800*600 по партизански ставится хотя в настройках остается 1920*1080.

Так... нашел нормальный образ:

Phenom II 965 4ггц
GTX470 600MHz 260.63

min: 70
avg: 76
Score: 9488
загрузка гп: 97-99%
позже посмотрю на 260.99 что будет

во время теста по дороге постоянно какие-то черные точки появлялись.

E8400 3.0 Ghz(3.8),4 ГБ,460 GTX 768.
57 -- 47 -- 7000 и это при макс настройках с 4 ур.сглаживанием и включёной верт.синхронизацией!
В Бахрейне проверил-летает теперь! местами до 81 фпс доходит!
И всё это из-за....перехода с репака на лицензию и патча! Скачал лицензию-фпс как на репаке...поставил патч и вуаля разница на лицо! Вообщем всех у кого репак и мало фпс-качаем лицензию и радуемся!

min: 71
avg: 77
score 9552

min: 73
avg: 91
score: 11196
в разрешении 800x600 0xAA загрузка гп составило около 60-65(%) ЦП в обоих случаях 4ггц

JAWA-163rus
Спрошу на всякий случай и тебя, ты точно в настройках сдвигаешь все ползунки до конца? А у меня по умолчанию стоит высокие везде, а постобработка среднее, но часть движков можно сдвинуть на очень высокие, а пособработку даже два раза сдвигать приходится, со средних на очень высокие.

точно, и постобработку.

Ну что, продолжаем
F1 2011
1920x1080 dx11 all max 4msaa
Phenom x4@4.1Ghz HD6970 900/1375
погонял в режимах с разной частотой NB
NB 2Ghz = min 53 avg 63
#77

NB 2.6Ghz = min 57 avg 68
#77

NB 2.8Ghz = min 59 avg 68
#77

Вывод: по минималке мой феномчик упёрся в нб

1600x900

Ultra, DX11, 8xmsaa.

#77

F1 2011
1920x1080

Ultra, DX11, 4xMSAA, AFx16(через драйвер 285.27).

1920x1080 DX11 4xMSAA Ultra

i7 2600K 4GHz
GTX470 850MHz

Average FPS - 89
Minimum FPS - 82
Samples 10259

что-то у меня не то..
Phenom x4 925 (@3,1GHz)
HD 5850 (@775MHz)
catalyst 11,8

если всё на ультра поставить то бенчмарк в среднем 20фпс выдаёт..
а если всё на самый минимум, то 55фпс
разрешение 1680x1050

что за хренотня?!