Поведение видеокарт в Максе Вирее - не укладывается в привычные для параметров видеокарт рамки.
Причины - в самом максе, в разных настройках сцен Вирея, в конфигурациях компов.
А определяться с видео для работы в максе надо, что б потом не удивляться, что навороченная новая карта - работает не лучше прежней в максе.

Если нельзя для макса выбирать видяху по общеизвестным тестам максимальной производительности карт в "чистоте",
то можно попытаться тестануть в "полевых условиях" те в конкретной сцене в максе-вирее.

Предлагаю сцену VideoTest20Mln
Сцена заточена универсально, подгонялась под усреднённые показатели реальных сцен.
К вопросу о влиянии текстур, и почему выбрана методика среднего балла,
http://3.bp.blogspot.com/-D1sEoVZ87-g/U ... eocard.jpg


Таблица результатов и файл сцены
пункт 4
http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html


Цель теста - определить реальный комфорт работы в максе.
Настройки вьюпортов - по умолчанию.
Сцена довольно тяжёлая.

Результаты в таблице - показывают реальную производительность видеокарты в конкретной программе,
заметно отличаются от общих "бенчей по абсолютной производительности",
поэтому на них можно ориентироваться только для работы в максе-вирее.

По мере набора тестов будет производиться отсев выпадающих из общей тенденции результатов
(как в тестах LONG test V-22, LDR, LDR FARM, Neo-black)

Tестим только MAX 2013,
1 Realistic
2 Wireframe
3 Shaded
4 Shaded+Edges
5 Cinebench 11 5 - для контроля Open GL

1 Открываем файл, ничего не меняя, по умолчанию во вьюпорте - realistic
2 Жмём play в анимации
3 Запоминаем среднее значение Realistic fps, после минутного прогона теста.
4 Переключаем на Wireframe - тоже фиксируем fps после минуты прогона (очень важен для моделлинга)
5 То же для Shaded и Shaded+Edges

Можно мерять FRAPS ом.

Для таблицы - 4 результата в3DSmax - средние значения
по ним расчитан средний БАЛЛ

и по-желанию - для сравнения
- Сinebench 11 5
- 3Dmakk 11


Просьбы :
1- в результатах давать информацию по конфигу - как в таблице - полностью.
2- обсуждать именно работу видях в максе-вирее, а не вообще.
3- претензии к результатам в таблице - к авторам результатов, я не проверяю данные.
4- кто в максе не работает, пожалуйста, не засоряйте тему общими умозаключениями.

Обновления - спасибо за результаты
#77

Скрин FRAPS
3770k@4.3 Radeon 6850def
#77

Victor Kokoshko вишеру че не выложил?

Какую из них?

может тогда, пользуясь случаем, создать универсальную сценку для теста OpenCL, и жарить ее в ВирейРТ, поглядим как карточки греются.
Сам этого делать не буду, ибо вирей не юзаю (сижу на Арионе и CUDA), но вирейРТ стоит, на всякий пожарный...

VrayRT - отрисовывает картинку в реальном времени, это и не рендер - и не работа в моделлинге, в моём случае так точно.
Мне интересны режимы WF и Shaded - для работы со сценой, и - 100% нагрузка и отдача CPU - в рендеринге картинки.
Остальное есть в общеизвестных бэнчах..

А они, как видно, не отражают реальное положение вещей в конкретной работе, имею в виду

1 Моделинг в максе
2 Рендер финальных картинок
3 Конвертация видео

Конечно, можно и в RT пропечь, но мне пяти моих тестов хватает для подбора оптимала под себя, и таких же камрадов...
А подписаться под тестирование такой сценки - я за.!

разгон 6850, память 2200, сpu 4.4 - и быстрый ssd
#77

Добавлено спустя 5 часов 48 минут 24 секунды:
Таблицы
http://4.bp.blogspot.com/-dRRlzLCr8KE/U ... BALL+1.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-K1LnGqZ5i0U/U ... BALL+2.jpg

Victor Kokoshko
для прикола можно взять просто любую сценку из коллекции Эвермоушена, настроеную под Вирей.
будет время - займусь, счас видюха занята рендером (ура кнопке "пауза").
после тотального превосходства GPU над CPU в рендеринге, твердо решил оставить гонки за мегагерцами в прошлом.

при прочих равных условиях достаточно пункта 2 для сравнения потенциалов ГПУ, причем я уверен в OpenCL зеленые за красными не угонятся, скоро на экранах ваших мониторов)))

1 Взять то можно - нет гарантий, что она у всех одинаково откроется.
2 Пункт 2 - на 100% зависит от процессора. Поэтому он для производительности видео в моделлинге - ни о чём.
3 В моделлинге - от видеокарты 95% - производительности (именно в режимах моделлинга)

PS
- Кто не моделирует в максе, джентльмены - обратите внимание GPU рендер (на видеокартах), Рендер финальный и Моделирование
это ТРИ абсолютно разных позиции.

В моих тестах речь идёт о
1 Рендере финальной картинки (или кадров видеоклипа) - это тесты для CPU - LONG, LDR, LDR FARM, LDReasy
2 Производительности видеокарты в моделлинге - из 6 тестов - путём отбора и шлифовки - выбран этот Video test 20mln.

Тест для того и сделан, что бы узконаправленно (для моделлинга в максе) подбирать видео
и он даёт погрешность + - 10% - при чистом тестировании

Тогда когда результаты БЭНЧЕЙ в максимальной производительности видях - дают погрешность для моделлинга 300%

Кстати, 6850 - есть и такой результат
#77

Подниму темку - что -то Ваш коллектив совсем не подключился,
хотя в результаты - заглянули почти 300 человек
И что - никто не тестил?

#77

Только счя вот переставил - для сравнения в равных условиях на вишеру

Вишка получше отработала - чем айвик

Обновления
#77
#77

Вот как мощность и цену видяхи сводят на "нет" виндоплюшки
Radeon HD 6850 и CPU i7 3770k по умолчанию
#77


Режим AERO - в стилях Windows - тормозит видяху в максе на 45%
-мощность и цену видяхи сводят на "нет" виндоплюшки - это, интересно, чья " наработка"? Макса или винды?
Что думаете по этому поводу, практики и теоретики?

Вот и 2014 макс появился - видяхи гооораздо лучше себя ведут

http://1.bp.blogspot.com/-hjeDlMsr_S8/UaCBTNZit7I/AAAAAAAAC-Q/O5d4W2pYI_U/s1600/Video+test+20Mln+tablica+BALL+1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-f87dB7402jE/UaCBTKtiMrI/AAAAAAAAC-M/b1JqP9wMn_k/s1600/Video+test+20Mln+tablica+BALL+2.jpg

3ds Max 2013

Aero вкл.
6.5 18.4 20.0 16.0


Aero выкл.
7.5 21.1 20.0 16.1


3ds Max 2014

Aero вкл.
9.2 19.1 21.9 21.3


Aero выкл.
12.3 28.2 27.4 24.7

Guzz
скрины и сравнение на разных максах и win стилях документально и обстоятельно - спасибо -
Карта с результатами ок
... и даже в аэро не так сильно тормознула

Конфиг здесь Профильный?
Asus P8Z68-V Pro/GEN3
2500K@4.67Ghz
Samsung 8GB DDRIII (2164Mhz)
Palit JetStream GTX680 2GB
Plextor M5S 256GB

Разрешение экрана какое?
хоть оно, как оказалось - в максе и не влияет..

Пока лучше твоих - у квадры 4000

Да. Конфиг профильный.

1680x1050.