#77

Хочу сравнить свой Core i7 860@3.6Ghz c Phenom FX и Phenom X6.



Выбираем самые распространные тесты и сравниваем результаты.
Частоты можете выдавать любые стабильные.
Главное требование - воздушное СО.(без читинга)

Очень интересно посмотреть, на что способен еще мой "старик".

Синебенча думаю будет достаточно

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
#77

У тебя в конфиге вообще другая система, а относительно 5.0 на воздухе для fx8350 - не смешите мои тапки. Там только вода . Средний, стабильный результат - 4.6-4.7. И начать предлагаю не с синтетики а с Linx с валидацией и температурами.

так вам тогда с Интеловскими процессорами надо "соревноваться" и сравниваться...

Индульгатор
Да даже на 4.5 он быстрее твоего.
лень профиль обновлять
все знают что на интеле больше флопсов в LinX.Можно протестить в H.264 бенчмарке

Смотря какой интел, если сравнивать с его Core i7 860, то FX процентов на 30-50 больше выбивает гигафлопс.
http://s004...radikal.ru/i205/1212/05/eb2bfdd39c6e.jpg х264 FX-8320@4.6
http://s019...radikal.ru/i603/1211/d9/67be2b38962c.png win rar 4.20 тубан@3.7
Тубан тоже в LinX больше гигафлопс считает, чем нехалем
http://s017...radikal.ru/i401/1204/d4/6d4c99ebab41.png

Индульгатор Могу на воде погонять, унылый воздух уже ставить не собираюсь. А так 4700-4800 на фх на воздухе реальны полностью стабильно!
А вообще в работе с многопоточкой фх (вишера) при меньшей частоте дергает и7 2600к, примерно на равных тягается с и7 3770к и уступает и7 4770к
Твой проц нагнуть ему не составит труда, интересно было бы с 980-ым тягануться.

Тут видно что уже FX-6300 обгоняет 860-ый на 25%

Автор плакать ушёл)

Производительность на одно ядро, догоняйте:

На кой мне одно твое ядро, если я лично работаю с многопотоком?

Это очень мало, сольёт точно в многопоточных тестах fx.
Вот тебе ориентир на общие баллы.
http://rog.asus.com/realbench/show_comment.php?id=617
#77

Ну причем здесь только профессиональный многопоток.

Давайте еще в Крипте сравним FX и 860й.

Мне интересна производительность в общепользовательский прогах.(игры, проги) ну + популярная, общеизвестная синтетика.(так для.. колорита)

Понятно что мой проц, сольет. (хотя в играх, я сомневаюсь)

Почему предлагаю начать с Linx - потому что это более-менее мерило стабильности работы системы. т.е. что заявленая частота, является стабильной а не выставленной на время тестов. Меня, оторванные от реальности - тесты, ради тестов, не интересуют. Интересен результат с машины работающей в режиме 24\7 на этой частоте. Т.е. польностью стабильной.

таких на форуме - 2.5...

Не верю, ну аж никак.



Ну давай на воде, только на 4.6

а притом, что в обычных прогах и играх сравнение 4 ядерника с 8 ядерником некорректно, так как 8 ядерник будет как минимум на половину простаивать, так что вам нужно с FX4300 сравнивать

В том то и дело.
Я могу сейчас 860й до 4.2 накрутить, но зачем? Я то знаю, что он не стабилен на этой частоте в продолжительном режиме эксплуатации.

В связи с этим, я никогда не понимал "рекордов" на азоте, гелии, воде, чиллере, фреоне - где частоты запредельние, работает одно ядро, ровно 1.5 минуты, пока считается SuperPi.

Кому это интересно? Более того, кому это важно?
Ну да. С теоретической точки зрения это интересно, но лично мне, от разгона нужны 2 вещи - выросшая производительность и стабильная работа. Если нет стабильной работы, то плевать я хотел на такую производительность.

Любой процессор, который я не разгонял, всегда проверяю двумя методами.
1) LinX - 25 проходов. (этого хватает что бы выяснить потолок температур и стабильность силовой части м.п.)
после этого:
2) Prime95 - 8 часов к ряду.(ночь) - в режиме Large in Place FTTs. Это позволяет проверить связку память и процессор, и выявить малейшие нестабильности в работе.

Еще ни с одним процессором не было синих экранов, вылетов и каких либо нестабильностей, по такой системе.

Мне не понятны люди, которые говорят: " А зачем мне все эти тесты, если у меня BF4, CoD - бегают отлично?"

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:


Ну почему же.
Сейчас уже есть игры, которые активно юзают 6 и более потоков. Вот в них и будем тестить, я речи о каком то архаизме не веду.
Потестим в BF4, Crysis 3, еще парочку, по договоренности. (возможно танки после патча 9.0)

А в Pro потоке, за мой процессор не волнуйтесь, он натянет FX4300 без сопротивления.

Индульгатор для эксперимента могу попробовать погонять свой с 4 ядрами, но могу сразу сказать, что у интел ядра пошустрее будут и даже преимущество в частоте на 1ггц не спасут мой FX, хотя ...

Можно конечно. Почему бы и нет. А то глядишь, и на архитектуре где то вывезет . )

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
А пока вот для затравки, так сказать.

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/compare,3143.html?prod%5B5877%5D=on&prod%5B5769%5D=on

Т.е. с 8350 - практически равно, на стоке.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
А вот еще:

http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=108


Мда. Как то совсем грустно для ТОРа от АМД, учитывая что сравнение идет с процессором 5ти летней давности.

заврался то тыж в нее каждый вечер гоняешь, которая 6потоков+ юзает

Индульгатор былобы интересно сравнить ваш проц в MWO игра просто нереально процессорозависима и нагибает даже и7 хас 4,5+, все феня-фх-и3 просто в ауте в ней