TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
KT писал(а):
Там есть список поддерживаемых инструкций процессором...для Xeon все нормально - SSE3, SSE4 - все на месте.
KT писал(а):
Для атлон эта строчка выглядит как MMX, SSE2...и всё.
Похоже это из темы про то, как компилятор интел не даёт использовать процессорам AMD инструкции выше SSE2, хотя может я ошибаюсь. Не удивлюсь если в Cinebench и других популярных тестовых пакетах та же история.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Похоже это из темы про то, как компилятор интел не даёт использовать процессорам AMD инструкции выше SSE2, хотя может я ошибаюсь.
Да, да...я все пытался вспомнить ту шутку про то как написан код в ряде программ, типа, если определен проц интел - используется оптимальный алгоритм, если опредляется проц амд, то прога начинает жутко глючить и тупить : )
Но на самом деле на FX, судя по отзывам в этой теме все работает..., может проге нужны SSE 4.1, которых в К10.5 нет...
(Порадовал пентиум г 3258, на 4.4Ghz он судя по всему равен кор2квад@4Ghz).
S_Snake Попробовал разные варианты...вроде результат чуть получше на ICC. Попробую дождаться окончания бенча с экзешником ICC (1.8+43) 8bit.
Добавлено спустя 24 минуты 20 секунд: В общем результаты ниже...
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CAS# latency (CL) 8.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 9 RAS# Precharge (tRP) 8 Cycle Time (tRAS) 28 Command Rate (CR) 1T Memory Frequency 796.0 MHz (3:10) Memory Type DDR3 Memory Size 4060 MBytes Channels Single
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 4 Number of threads 4 (max 4) L2 cache 4 x 512 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64, AMD-V Package Socket AM3 (938) Package Type 0x1
Temperature 0 56°C (132°F) [0x38] (CPU) Temperature 1 39°C (102°F) [0x27] (Mainboard)
Это хотя и заметно лучше того что я видел на стоковом экзешнке (там было меньше 2 FPS), но тем не менее...на 3.7Ghz этот проц сильно проиграл 2Ghz кор2квад. Что вообще говоря бред...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Наконец прогнал с выгруженными пунтосвитчерами и прочими скайпами. Intel Core i7 4770 Core Speed 4001.9 MHz -------------------- encoded 1128 frames in 67.69s (16.66 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 67.59s (16.69 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 67.62s (16.68 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 68.05s (16.58 fps), 2266.68 kb/s
подробнее
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 67.69s (16.66 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 67.59s (16.69 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 67.62s (16.68 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 68.05s (16.58 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name Intel Core i7 4770 Codename Haswell Specification Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz Core Stepping C0 Technology 22 nm Stock frequency 3400 MHz Core Speed 4001.9 MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
FX-8350 @ 5.2
encoded 1128 frames in 67.41s (16.73 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.75s (16.90 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.89s (16.86 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.55s (16.95 fps), 2266.68 kb/s
#77
Цитата:
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 67.41s (16.73 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.75s (16.90 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.89s (16.86 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 66.55s (16.95 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 5217.9 MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
Со стоковым энкодером (build 1.4+5 )
Intel Core i7 2600K@4400
encoded 1128 frames in 80.41s (14.03 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.46s (14.02 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.41s (14.03 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.34s (14.04 fps), 2266.68 kb/s
2600K@4400, build 1.4+5
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 80.41s (14.03 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.46s (14.02 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.41s (14.03 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 80.34s (14.04 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name Intel Core i7 2600K Codename Sandy Bridge Specification Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz Core Stepping D2 Technology 32 nm Stock frequency 3400 MHz Core Speed 4400.1 MHz
CAS# latency (CL) 10.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 12 RAS# Precharge (tRP) 11 Cycle Time (tRAS) 28 Command Rate (CR) 1T Memory Frequency 1066.7 MHz (1:8) Memory Type DDR3 Memory Size 16330 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 16) L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX Package (platform ID) Socket 1155 LGA (0x1)
Temperature 0 50°C (121°F) [0x32] (TMPIN0) Temperature 2 31°C (87°F) [0x1F] (TMPIN2) Temperature 0 28°C (82°F) [0xBC2] (TZ00) Temperature 1 30°C (85°F) [0xBD6] (TZ01)
Intel Core i7 4790K@4400
encoded 1128 frames in 63.52s (17.76 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 62.07s (18.17 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 62.10s (18.16 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 63.17s (17.86 fps), 2266.68 kb/s
4790K@4400, build 1.4+5
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 63.52s (17.76 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 62.07s (18.17 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 62.10s (18.16 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 63.17s (17.86 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name Intel Core i7 4790K Codename Haswell Specification Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz Core Stepping C0 Technology 22 nm Stock frequency 4000 MHz Core Speed 4400.0 MHz
CAS# latency (CL) 10.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 12 RAS# Precharge (tRP) 11 Cycle Time (tRAS) 28 Command Rate (CR) 1T Memory Frequency 1068.6 MHz (1:8) Memory Type DDR3 Memory Size 16326 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 16) L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX Package (platform ID) Socket 1150 LGA (0x1)
Temperature 0 28°C (82°F) [0x1C] (SYSTIN) Temperature 1 39°C (102°F) [0x4E] (CPUTIN) Temperature 3 38°C (100°F) [0x26] (TMPIN3) Temperature 0 28°C (82°F) [0x1C] (Mainboard) Temperature 1 38°C (100°F) [0x26] (CPU) Temperature 0 28°C (82°F) [0xBC2] (TZ00) Temperature 1 30°C (85°F) [0xBD6] (TZ01)
Intel Core i7 4790K@4700
encoded 1128 frames in 58.33s (19.34 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.49s (19.29 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.27s (19.36 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.35s (19.33 fps), 2266.68 kb/s
4790K@4700, build 1.4+5
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 58.33s (19.34 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.49s (19.29 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.27s (19.36 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 58.35s (19.33 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name Intel Core i7 4790K Codename Haswell Specification Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz Core Stepping C0 Technology 22 nm Stock frequency 4000 MHz Core Speed 4699.9 MHz
CAS# latency (CL) 11.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 13 RAS# Precharge (tRP) 12 Cycle Time (tRAS) 28 Command Rate (CR) 1T Memory Frequency 1100.0 MHz (1:11) Memory Type DDR3 Memory Size 16326 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 16) L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX Package (platform ID) Socket 1150 LGA (0x1)
Temperature 0 29°C (84°F) [0x1D] (SYSTIN) Temperature 1 41°C (104°F) [0x51] (CPUTIN) Temperature 3 39°C (102°F) [0x27] (TMPIN3) Temperature 0 29°C (84°F) [0x1D] (Mainboard) Temperature 1 39°C (102°F) [0x27] (CPU) Temperature 0 28°C (82°F) [0xBC2] (TZ00) Temperature 1 30°C (85°F) [0xBD6] (TZ01)
С build 1.8+179_64-8bit (ICC) отсюда результаты выше, как для Sandy, а особенно для Hasswell получается нехилый буст. Просьба владельцев 6700K, кому не лень, протестить, желательно на частоте 4,4 ГГц или 4,7 ГГц, интересно насколько Skylake получается быстрее 2600K и 4790K на новой версии
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
KT
Прирост будет, когда они прикрутят использование hardware декодеров/энкодеров, но видимо это не делается специально, чтобы такие как я не смущали людей результатами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
BE@ST Не делается из-за низкого качества результата, всякие QuickSync и NVENC икс никогда не поддерживал. OpenCL/CUDA - да, было в x264, но только частично.
BE@ST Я на самом деле вообще не кодирую видео Так что для меня это просто бенч+возможно тест на стабильность, когда я его запускаю на несколько десятков проходов вместо 4-х. Но он отражает скорость в реальной прикладной задаче, потому имеет вес... И сей момент весьма показателен, +15% обеспечиваемых лишь компилятором... софтовой оптимизаций. При средних +5% с каждой новой архитектурой это весьма и весьма ...
Про квиксинк естественно тоже ничего не скажу, а вот вычисления силами гпу, сама идея APU и графических сопроцессоров-ускорителей в не графических задачах, конечно буксует, хотя сама по себе выглядела неплохо, но время идет а видеоядро в процессоре по сути так и не стало ничем большим чем видеоядро. Более узконправленные аппаратные ускорители я считаю бесперспективная фигня для универсального процессора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
musicman321 писал(а):
Не делается из-за низкого качества результата, всякие QuickSync и NVENC икс никогда не поддерживал. OpenCL/CUDA - да, было в x264, но только частично.
KT писал(а):
Про квиксинк естественно тоже ничего не скажу, а вот вычисления силами гпу, сама идея APU и графических сопроцессоров-ускорителей в не графических задачах, конечно буксует, хотя сама по себе выглядела неплохо, но время идет а видеоядро в процессоре по сути так и не стало ничем большим чем видеоядро. Более узконправленные аппаратные ускорители я считаю бесперспективная фигня для универсального процессора.
Речь о hevc/h265, который аппаратно поддерживается gtx950, gtx960 и встроенной видеокартой у skylake Видео 4k h265 на них идёт вообще без нагрузки на процессор с хорошей производительностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
BE@ST писал(а):
Речь о hevc/h265, который аппаратно поддерживается gtx950, gtx960 и встроенной видеокартой у skylake Видео 4k h265 на них идёт вообще без нагрузки на процессор с хорошей производительностью.
Программное кодирование и декодирование всегда (пока) лучше по качеству.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Sabotender писал(а):
Программное кодирование и декодирование всегда (пока) лучше по качеству.
1) мы здесь обсуждаем производительность. 2) кодирование не проверял, но с декодированием моя карта справляется отлично. По сути просто используются расчётные мощности видеокарты для декодирования.
Речь о hevc/h265, который аппаратно поддерживается gtx950, gtx960 и встроенной видеокартой у skylake
Ну вообще говоря налчиие аппартаных блоков для декодрирования и воспроизведения прогрессивных видео форматов в видюхи добавляли всегда, помнится еще у джефорс 2 был видеопрцессор HDVP для этих целей...полностью нагрузку с цпу он не снимал но явно сильно снижал ее. Но это именно декодирование... кодирование видео из одного формата в другой это несколько иное, нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
KT Вся серия gtx 900 поддерживает кодирование, а декодирование только те устройства, что я перечислил. Точно не помню на счёт возможностей кодирования у skylake.
Сейчас этот форум просматривают: Pavel414 и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения