Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Мда, ядер больше, о толку как-то не особо =( Хотя 600.. норм. Для задач годно.
Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:
PancheZ писал(а):
Проц обошелся мне в $600 с доставкой.
ну.. неплохо. Только что-то 10 vs 18 ядер выходят жутко непруфитными. Тот же 7980XE выдает 5к+ в синьке. Тоже 18. Т.е. частота оч роляет. Отсюда выходит, что 1 ядро у него слабое. От сюда выходит, что для задач он хорош, чего нельзя сказать о чем либо еще, вроде гейминга.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Bl00dRedDragon писал(а):
Только что-то 10 vs 18 ядер выходят жутко непруфитными. Тот же 7980XE выдает 5к+ в синьке. Тоже 18. Т.е. частота оч роляет. Отсюда выходит, что 1 ядро у него слабое. От сюда выходит, что для задач он хорош, чего нельзя сказать о чем либо еще, вроде гейминга.
И стоит 7980XE более чем в три раза дороже, но быстрее только в два раза... как говорится, пользователь голосует рублем... А что с геймингом не так? Много ли сейчас игр, которым важнее частота ядер, чем их количество?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
PancheZ писал(а):
А что с геймингом не так? Много ли сейчас игр, которым важнее частота ядер, чем их количество?
ахаха, смеешься? Все. Играм нужно 4 ядра, очень редко 6. Не больше. Xeon там за 600$ мгновенно сдуется.
Добавлено спустя 43 секунды:
Jordan писал(а):
Пропорциональной зависимости прироста производительности от стоимости в процессорах и видеокартах никогда и не было.
Именно так. xeon за 600 работает как 7900x на 4.5ghz за 1000. Ну такое себе... первый ток для задач, второй и в игры может.
У FX тоже ядер не мало - 8. Ну и как, помогло это ему?
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды: Да и в задачах спорно...
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд: Брать много ядер под игры - быть не очень умненьким точно . Т.е. любой xeon и i9 и тд сольет 7700к или 8700к в играх. Касаемо 2686 - эт чисто для работы норм. На серверах для виртуализации подобное ставят. Для игр он никак. Для задач - между 8-10 ядрамами и 10-20+ не везде разница есть, вроде premier, photoshop и прочих. Т.е. ну такое себе. Хотя топ 7980XE и есть топ.
Добавлено спустя 2 минуты:
PancheZ писал(а):
но быстрее только в два раза
смотря где, не мерьте все синькой. Судя по тестам 2686 сливает частенько даже 7900, не говоря о 7980XE. Т.е. все ок, просто каждая вещь под своим деньги.
Добавлено спустя 40 минут 15 секунд: PancheZ кароч реквистирую больше тестов. И сньку еще раз. Есть подозрение, что 2686 какй-то битый... ну как 18 ядер могут 10 сливать? Там даже по частоте не такое дикое различие. Т.е. если там реально 18 ядер, то синька должна быть в районе 4500-4700, ну НИКАК не 2600 (это производительность 10 ядер в разгоне)
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Последний раз редактировалось Bl00dRedDragon 29.01.2018 9:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Bl00dRedDragon писал(а):
И что-то ну не может у вас такой синибенч быть. 2600? Это ОЧЕНЬ мало.
Вполне себе нормальный результат для этого процессора. Вот тут 2696v3 гоняют. У него результат чуть больше, ибо частоты повыше...
Вот тут тредрипер тестят(без разгона) - относительно свежий процессор, результат примерно такой же...
Bl00dRedDragon писал(а):
Этот поинтересеней имхо, 97ой https://ru.aliexpress.com/af/e5%25252d2 ... =y&catId=0 но это никак не 600$. 90 000. А QS эт какбэ инженерный, хрен знает, что там с ним.
Если вас смущает надпись ES где нибудь в CPU-Z, то платите 90.000, если не смущает, то платите $600, образно говоря. Квалификационный образец мало чем отличается от серийного экземпляра...
Последний раз редактировалось PancheZ 29.01.2018 9:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Bl00dRedDragon писал(а):
PancheZ меня смущает его производительность. В синибенче это оч мало. Ужасно мало.
Я вам выше тест на 2696 привел, это нормально для этих процессоров...
Bl00dRedDragon писал(а):
А что другие тесты говорят? Пасс марк и тд?
Не ставил их, не любитель играть в тесты.
Bl00dRedDragon писал(а):
Ну и как и говорил - псп что как у него? Т.е. каксаемо памяти, что айда 64 говорит?
Кто такой псп? Что именно AIDA должна говорить?
Bl00dRedDragon писал(а):
ну кстати конкретно 2686 нет на сайте интела вообще. Т.е. эта модель только инженерик и бывает выходит.
На оф. сайте интела много чего нет. Эти модели процессоров вы не найдете в розничной продаже, они продаются в составе готовых систем, либо же под определенных крупных заказчиков(на пример сервера Гугла или Амазона)
Bl00dRedDragon писал(а):
Я пока просто не могу понять, как у меня 10 ядер и 2500 в синьке, а у вас 18 и 2600? Это бред. У 7980 вот около 5000 в синьке и это похоже на правду.
Ничего, что прогресс за 4 года немного ушел вперед? Там архитектура посвежее, частоты повыше и все такое... Радуйтесь, а не смущайтесь...
А зачем тогда синьку сюда выкладывать? Так корона и тд это прямой показатель, что проц умеет. Это же рендринг 3d сцены. И судя по ютубу 18 ядер 2686 это какое-то мыло.. то есть они ужасно слабые. Их почему то переигрывают другие процы, с ядрами на 8-6 меньше.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: уже сам нашел https://www.youtube.com/watch?v=Faae3_Tdtfw ну он выдает показания, как 10 ядерник. Но вообще.. неплохо. 45 за 10 по сути ядер + сингл кор конечно слабее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Bl00dRedDragon писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=35T2VZoPwSw т.е. ерунда разница. А тут на 8 ядер больше и так. Нееее.
Почему ерунда? выдал 557cb на четыре ядра. Если умножить на 4,5(пропорционально 18 ядер) получается 25хх, против моих 26хх, что практически одно и тоже. Не вижу противоречий. Я имел в виду последнее поколение процессоров, именно 7980XE и тредриперы... хотя известно, что синебенч любит тредриперы...
У меня с анлоком турбобуста работает. Вот видео, на котором видно, что 2696 v3 QS тоже с анлоком турбобуста выдает 28хх cb, что пропорционально, ибо частоты выше немного. https://www.youtube.com/watch?v=c6RsIgqNdAE Это нормально для моего процессора, но не нормально в целом... остается только смириться... Кстати, прогоните тесты в этой программе, какой результат будет? Просто интересно... https://winnydows.com/ru/
Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
Bl00dRedDragon писал(а):
пропускная способность памяти. В айде можете тест кэша и памяти сделать, там видно будет.
Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:
Beast23 писал(а):
Оператива + плата + камень уже $1200-1500
Это в любом случае дешевле, чем 1920(1950)х+плата или 7900х+плата. Голосовал рублем, как я уже писал...
По скрину - норм, кроме памяти. Память трэш, полный. 80ns дофига. И показания, как у dual chan, а не quad В остальном - эх да, циферки большие, но такое #77
Кстати почитал я про этот QS - шанс что они заработают не 100%. Т.е. покупаешь кота в мешке и смотришь. С учетом общей цены тоже такое себе развлечение. И ПСП ужасный... не знаю, может ли xeon в xmp памяти. Корону норм прошел. У мя на 10 сек дольше на 4, посмотрел скрин
В общем норм, но проц лотерея и за 600$ их не так много много осталось.
Ну а так грац. И зато он намного холодней моего, изначально.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 83
Bl00dRedDragon писал(а):
По скрину - норм, кроме памяти. Память трэш, полный. 80ns дофига. И показания, как у dual chan, а не quad
У вас память на 4Ггц работает, а у меня на 2200Мгц и это с 4% разгоном по шине, больше никак, зеоны работают с памятью максимум на 2133Мгц, это ограничение от Интел... Так что ничего тут удивительного тоже нет.
Bl00dRedDragon писал(а):
Кстати почитал я про этот QS - шанс что они заработают не 100%. Т.е. покупаешь кота в мешке и смотришь. С учетом общей цены тоже такое себе развлечение. И ПСП ужасный... не знаю, может ли xeon в xmp памяти.
Как показывает практика, QS практически все заводятся на анлоке турбобуста, это не инженерники нулевого и первых степпингов, во всяком случае, я не слышал об этом, я регулярно почитываю тему в ВК у дяди Толи, который всю эту тему поднял в русскоязычном инете... там ребята постоянно покупали QS, и на неудачные случаи разгона я пока не натыкался... бывает, что сложнее на мат. плате модифицировать БИОС, чем разогнать QS...
Bl00dRedDragon писал(а):
Корону норм прошел.
Отправил результат на сайт их, в таблице результатов у меня средний результат по "больнице" среди анлокнутых 2686v3
там ребята постоянно покупали QS, и на неудачные случаи разгона я пока не натыкался... бывает, что сложнее на мат. плате модифицировать БИОС, чем разогнать QS...
Да, я почитал этот анлок и то еще веселье. Не сложно, но оч кустарно. Но за эти деньги.. в общем норм вариант, при условиях ЕСЛИ проц заведется =)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения