в полноэкранном - нельзя поставить скэйл разрешения вроде . Можно(для совсем слабых карт) пробовать выставить на десктопе 1280х720 и тогда от него скэйл будет считаться(по идее), но у меня от такого ничего не меняется ибо видюха и так выше всех + потому наверное, что думаю достиг своеобразного оптимум-предела по процу(его кэши L1/L2/L3 не могут больше пропускать(ЦП игра не растёт) в отличии от памяти где с HT результаты больше чем без HT, обычно всё наоборот) например при частоте памяти 3333-3350(16-20-16-36) ЦПигра такая-же(правда и по фотоворксу 1:1 практически результаты выходят).

от 431.60(см. предыдущий мой пост) разницы считай и нет, по GPGPU тоже в отличии от 416.64.
здесь↑ прогон по фэншую(полный экран+эксклюзивный потом просто Alt+Enter(чтоб было в окне) для скина) как видим ЦПРЕНДЕРмин свой максимум(+-141) vs 25% от 1920х1080 не выдаёт пока его видюха не особо превосходит по всем фронтам.
эт↑ к вопросу о разнице полный экран vs оконный в скэйле.

9700K + 2080 super
2560х1440 TAA
101 FPS

#77

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
9700K + 2080 super
2560х1440 DLSS
114 FPS

#77

CPU: Intel Xeon e5-1650v3@4500MHz
Плата: MSI X99A SLI
ОЗУ: SAMSUNG DDR4 64GB@3000MHz
Видео: MSI GTX 1080 Gaming X 8G @2050/11900

Материнская плата : ASUS ROG STRIX X99 Gaming
Процессор : i7-6950X
Оперативная память : 32Gb DDR4 4266MHz G.Skill Trident Z RGB (4x8Gb) - 3400MHz ( 15-15-13-15)
Видеокарта : MSI GeForce RTX 2080 Ti LIGHTNING Z
Тестирование проходило с вкл. гипертрейдингом и без гипертрейдинга в 4К с ультра графикой , т.е. максимально боевое разрешение и тестить с меньшим разрешением не вижу смысла. Как видно по ФПС разницы практически нет. Игра хорошо оптимизирована под многоядерность и чем больше ядер и потоков тем лучше. Дальнейшее увеличение частоты процессора до 4200MHz не привело к увеличению ФПС ( 9482-60 ), а это значит ФПС упирается в ВК.

Hyper Threading включён


Hyper Threading отключён

2666 11-11-11-28 vs 4300 17-18-18-39
#77
#77
#77
И это 720р, а если 1080р+ ? Огромная разница да ?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
В Far Cry 5 точно такие же результаты, но смещенние обоих значение ниже, там где то 153(2666)/163(4300)+- И то это 720р, 0.5 разрешение, 60 фов и минималки(в фар край 5)

Добавлено спустя 1 минуту:
то что выше 4000 не нужно - это 100%, я бы даже сказал 3600 15-15-15-34 + хорошие вторички + РТЛ убить = идеал.
Так зачем же нужна гена и апексы ?

Ryzen 5 1600 @ 3900, память 3466 14-14-15-28, Sapphire puls RX 5700XT

2560x1440 TAA + HDR


4K + HDR

CPU: i7-4790K @ 4500Mhz
MB: ASUS Z97 MAXIMUS VII HERO
RAM: DDR3 Corsair Vengeance Pro 2400Mhz 11-13-13-31 CR2 tRFC300
Video: Palit GTX 1080 Gamerock Premium Stock





Извиняюсь за оффтоп, но где все владельцы Зен2? Планирую менять платформу, но никак не могу найти тесты рязани 3600 в связке с 1080, на ютюб либо 1080ti либо результаты из экселя.

Судя по скрину пресет не Ультра а Высокие

поддерживаю ибо там и нет ультра пресета есть МАКС. ака Highest на не нашенском. Так или иначе всё уперлось в видюху с 83 по ГПУмин.
ну и пара скринов(в тему) на X5670@4.4Ghz ака первом 6/12 от intel(980X/990X), для наглядности так сказать .
На последних православных дровах для 1080ti(417.71) => vs 440.52 без упора в видюху↓
вкратце - [ЦПрендер и ЦПигра]min проседает на +- 8 фпс, ну и общие результаты тож соотв., что критично для стареньких товарищей

И еще из интересного(тут тест для краткости представлен только первой сценой с окончанием после фонтана)
вкратце - [ЦПрендер] проседает от SMAA4x на 10 фпс, ну и общие результаты тож соотв., что критично для стареньких товарищей

Да эт я человека подбил на тест и плохо информировал, и пресет назвал "Ultra" подразумевая максимально высокий из имеющихся

Доброе время суток всем!
Люди! посмотрите пожалуйста, судя по тестам у меня слабый проц для данной видюшки?
Пока всё сток i7-3770 (3.4ГГц), RTX2060 Super FE, 4*8Гб DDR3 1333 (1T), Win10 LTSC x64, 1920*1080 - 73fps


...думаю гнать проц

deFoRMer_64 Четыре ядра для современных игрушек не достаточно. И лучше большее количество физических ядер.

гони проц+ память + видюху +можешь видюхе подкинуть нагрузки и так выйдешь на паритет +- ради интереса можешь dx11 прогнать

Сижу на 4790к с HT в паре с 1080 и чот пока не заметил нехватки ядер.

Во многих случаях только мешает.

Заметишь разницу когда перейдешь на 8 реальных без HT.
Несколько страниц назад я выкладывал свои резалты с разным количеством ядер если не лень посмотри. Видяха тоже 1080.

Прям во многих? Например? Нет ни свопов ни фризов хз какую я разницу должен увидеть, сравнили недавно с рязанью 3600 в связке с 1080 и разница по минимальному не в пользу 6 ядерника, а средний плюс/минус такой же. Распедаленный вхлам 3600 и память 3733с14 выдаст +5-10% по среднему, но Не по минимальному.

aSq1x Вот мой результат 8 физических ядер Shadow of the Tomb Raider [встроенный бенчмарк]

Видел я его, люди отметили что у тебя 1080 шустрее 2080, и дело ли в версии игры или том как делались тесты разбираться не собираюсь.

Этот результат, если он реальный явно не заслуга процессора, достаточно просто сравнить циферки по таблице из теста. В итоге оказывается что проц дохлый)
#77 #77