Опачки, вы и тут людей в заблуждение вводите ?
Был бы R5 3600 процем с запасом не сливал бы на 24% старенькому интелу
Подождем Zen 4, может хоть тот догонит 8700K

i7-4790@4.0Ghz
2x8Gb 2133Mhz CL12
GTX1070@2000/9000
****
W10PRO 1909 (18363.476)
Horizon Zero Dawn: Complete Edition v.1.0.10.5

Картинка плавная и приятная.

11700К @ 5,0 (nb 4,4) + RTX 3070 - 2000/16000 mhz. На встройке висит второй монитор. (Отъедает ПСП.)
Память 3400 МГц 16-19-19-28 cr1. Что сильно заметно ограничивает производительность. Есть стойкое чувство, что моя днищенская оперативка душит проц при таком использовании (все 16 потоков близки к 100% загрузки) и при апгрейде памяти до какой-нибудь 4400 МГц на хороших таймингах результат будет минимум +15% даже в Gear 2.

Прошел пролог и почувствовал, что высокий фпс в этой игре как-то не очень приятен, даже c Freesync и прочими плюшками. Залочил на 60. Стало лучше. Поэтому - вот, стоковые частоты ЦП и ГП/видеопамяти, нативное разрешение монитора.
На скриншоте лимиты сняты, чтобы не упираться в 60 фпс, но железо в стоке.

Cтарый комп 10400f @ 4,1 + 2060 Super, память 3600 19-20-20-40 1Т


Редакт: Исправлено соотвествие ссылок на скриншоты с меткой разрешения экрана в подписи спойлера

у него 6800х против твоей 6900хт, при чём тут процессор? проверь на низких в 720р, предустановка "приоритет производительности"


Добавлено спустя 44 минуты 55 секунд:
Ну и бенч, упор в видяху rtx3070 получается даже при настройках 720р low, в 480p фпс ещё выше

Какой там упор в видеокарту, когда она дублирует половину кадров и в любых режимах фпс дает выше, чем процессор?

Производительность видеокарты:
720р 314фпс
480р 352фпс
Процессор, видяха и память там и там с неизменными частотами

Отдельно от процессора не рассматривай фпс. ЦП строит кадр, ГП зарисовывает его. Если ЦП не успел вовремя, ГП может продублировать предыдущий кадр на монитор. Но и ЦП не зачем строить пачку кадров, пока видеокарта не выведет тот, который сейчас в работе. Взаимосвязанная система. Да, частично упор в ГПУ есть, но только частично. Фпс в меньшем разрешении больше не только потому, что видеокарте проще, а ещё и потому, что ЦП построил больше кадров.

Могу быть не прав, потому что у меня есть скриншот, где меньше фпс на ЦП, но больше фпс на видеокарте и итоговый.

Leoikt
От чего прирост фпс может быть при уменьшении разрешения при неизменных частотах все железяк? Только от видяхи.

Вполне допускаю, если видяха с большими частотами, у меня сток(1920мгц) по ядру и памяти, только курву подправил

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Я выше не вижу твоих результатов, наверно у нас заблокирован ресурс psv4.userapi

Точно, не подумал, что ВК не везде доступен без впн-ов.


Не помню частоты. Игровой профиль. 1960 на ядро вроде, 1860/6800 память.
Но у меня вообще всё криво настроено, начиная с Винды, которая на третью материнку переехала.

Ну вот, смотри. Та же самая картина, на проце фпс совсем мало, на видюхе больше. И как тут может видюха не тянуть? Че-т бред.


Ну, и, на 8-ядерниках и 3070 в разрешениях ниже фулл хд не играют, так что, продублирую QHD:

Сам вообще играю на залочке 60 Hz UWQHD (моник может 100), но мы же тут смотрим, что может железо.

Когда речь о HZD, можно не удивляться, что не тащит именно процессор, т.к. движок Decima 16 потоков только так загружает. Иной стресс-тест позавидует.

видно что проц не вытягивает(а видяха может больше), или разгон кривой, или память, выше результат 8700к с 203фпс 720ультра, 11700к не может быть хуже

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

191 больше 249?

Да, ошибся. Итоговый фпс не больше.
Цитируй в более полном объеме, еле нашел исходный пост.


Ну, да, разница в разрешении в почти в 16 раз, детализация на минимуме, а разница в фпс всего +66% от QHD на ультрах. Но мне пофиг как-то, я в UWQHD играю, а не эти 720p и ниже.

согласен что народ в 480\720 не играет, это просто тест связки процессора и памяти в данном бенче, не более, тут 14 страниц тестов видеокарт в 2K и 4K, видеокарты на любой вкус, уже не интересно, а тема процессоров не раскрыта

С памятью у меня плохо. XMP - 3600 19-20-20-40.
Фактические рабочие режимы - 53 нс 3400 МГц, 16-19-19-28; 60 нс 3733 МГц, 19-21-21-42; 63 нс 4000 МГц, 19-25-25-45.
Вроде все тестировал, разницы не заметил.

Нужен комплект получше/побыстрее для попугаев и бенчей, но с практической стороны, сейчас всё устраивает и просто так за циферки отдавать 10-15 к не резон, чтобы было заметно лучше, чем сейчас.

Чего уж там, сглаживание ещё надо убрать.))

Проверил, все равно интел 2017 года в лице 8700K труба-шатал современные кукурезены в играх.
Уж извините, но это фиаско господа, AMD даже в 2021 году не может догнать Интел 2017 года в играх

#77



Вот именно, движок продвинутый, умеющий использовать ресурсы процессора. Это вам не Counter Strike из 2000 года который в огромный кыш кукурузена все уместил и давай 1000 фпс рисовать, в современных играх картина немного иная.




Тоже верно, главное запас в лице мощнейшего процессора есть на будущее, когда там всякие 4080 Ti появятся что бы не ограничивали так сильно фпс в высоких разрешениях. Возьмешь потом 4080 Ti, поставишь норм память и будешь рвать райзены как тузик грелку ))) Вон постом выше у patologoanatom-а система тому отличный пример, Интел из 2014 (!!!) года ноздря в ноздрю против Zen 3 идет.

Трубы разные бывают)

5950х без зглаживания TXAA, тобишь другие настройки, минус 8фпс, это "ноздря в ноздрю"
8700к +3фпс-"труба-шатал"

На самом деле речь была не о том что райзен лучше интела, а то что не надо ждать ещё год zen4, zen3 очень годные вышли

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Огородник писал(а):

Это вам не Counter Strike из 2000 года который в огромный кыш кукурузена все уместил и давай 1000 фпс рисовать, в современных играх картина немного иная.

А мне как потребителю всё одно за счёт чего, кеша\меша, рисует на 100фпс больше интела ну и чудно, тем более CS GO намного популярней игр типа Horizon Zero Dawn
В конце года выйдет Zen3+ с удвоенным кешем, с +15% по IPC, и опять интел в догоняющих

Lorichic 259/241=7%, по проценту в год.